Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 8840HS

AMD R7 8840HS

Ryzen 7 8840HS是鹰点系列中一款功能强大的处理器（APU）。这并不是一款全新的笔记本电脑芯片，而是重新命名的 Ryzen 7 7840U8840HS的功耗略高，这是两者之间唯一有意义的区别。8840HS 有 8 个 Zen 4 内核，运行频率为 3.3 GHz 至 5.1 GHz，支持 SMT，总共有 16 个处理线程。 Radeon 780M则负责 3D 处理和类似任务。8840HS 还采用了 Ryzen AI 技术，目前已发展到第二代。

架构和功能

Hawk Point 系列芯片采用 Zen 4 架构，与 Phoenix 和 Dragon Range 系列芯片一样。这并不是说三者之间没有区别。与 7040 系列 APU 相比，Hawk Point 处理器的人工智能生成性能最多可提升 40%，使 DaVinci Resolve 和 Adobe Photoshop 等应用程序比以往任何时候都更实用。

与 Zen 3 不同的是，Zen 4 支持 AVX512，并进行了大量其他改进，包括更大的缓存/寄存器/缓冲区，预计 IPC 性能将比 Zen 3 提升两位数。

在其他方面，8840HS 拥有 16 MB 三级缓存，支持超高速 DDR5-5600 和 LPDDR5x-7500 内存。该芯片兼容 USB 4，因此也兼容 Thunderbolt。它配备了 20 个 PCIe 4 通道，可为 NVMe SSD 提供高达 7.8 GB/s 的吞吐量。

围绕这款 Ryzen 7 系列 APU 构建的系统可运行 64 位 Windows 11、64 位 Windows 10 或 Linux。请注意，这款处理器不能超频，用户也不能更换。它被焊接起来，以确保其性能（FP7、FP7r2、FP8 插座接口）。

性能

由于这是一款变相的 7840U，因此我们可以预计 8840HS 的速度与 酷睿 i7-12650H就多线程性能而言。

具体情况可能会有所不同，这取决于 CPU 的功耗限制有多高，以及笔记本电脑的散热解决方案有多好。

图形性能

显卡 Radeon 780M拥有 12 个 CU（768 个着色器），频率高达 2,700 MHz。与英特尔老旧的 Xe 处理器相比，这款 iGPU 可以提供更强的性能。Radeon 可以让你使用多达 4 台分辨率高达 SUHD 4320p 的显示器，还可以对最广泛使用的视频编解码器（包括 AV1、HEVC 和 AVC）进行 HW 解码和 HW 编码，而不会出汗。在游戏方面，截至 2023 年底，该产品足以支持 1080p 和中低设置。

具体情况可能会有所不同，这取决于 CPU 的功耗限制有多高、系统的散热解决方案有多强、系统的内存速度有多快（这里没有专用的 VRAM）。

功耗

Ryzen 7 系列芯片的长期功耗限制（默认 TDP）为 28 W，笔记本电脑制造商可根据自己的喜好自由调整，AMD 绿灯值为 20 W 至 30 W。无论如何，使用该芯片的系统都必须采用主动散热解决方案。

8840HS 采用台积电的 4 纳米工艺制造，具有很高的能效（截至 2023 年底）。

CodenameHawk Point-HS (Zen 4)
SeriesAMD Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040)

Series: Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040) Hawk Point-HS (Zen 4)

AMD Ryzen 9 8945H4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock Rate3300 - 5100 MHz
Level 1 Cache512 KB
Level 2 Cache8 MB
Level 3 Cache16 MB
Number of Cores / Threads8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
Power Consumption (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
Manufacturing Technology4 nm
Die Size178 mm2
Max. Temperature100 °C
SocketFP7/FP7r2/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
GPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
64 Bit64 Bit support
Architecturex86
Announcement Date12/06/2023
Product Link (external)www.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
38.8 pt (65%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
AMD Ryzen 7 8840U
38 -2%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.2 -2%
Intel Core Ultra 7 256V
38.3 -1%
Intel Core i7-12700H
38.5 -1%
Intel Core i5-13500HX
38.6 -1%
AMD Ryzen 5 8645HS
38.6 -1%
Intel Core i7-12800H
38.7 0%
Intel Core i7-13620H
38.7 0%
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
38.8 0%
AMD Ryzen 7 8840HS
38.8
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.9 0%
Intel Core i7-12850HX
38.9 0%
AMD Ryzen 5 7640HS
38.9 0%
Intel Core Ultra 9 185H
39.1 1%
Intel Core i9-12900H
39.2 1%
Intel Core i7-1370P
39.3 1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
39.4 2%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
39.4 2%
Intel Core i9-12900HK
39.4 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 22%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 55%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 99     avg: 99.3     median: 99.3 (56%)     max: 99.6 Points
+ 2 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 677     avg: 734     median: 733.5 (14%)     max: 790 Points
+ 2 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12720     avg: 13674     median: 13888 (13%)     max: 14621 Points
+ 5 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1712     avg: 1732     median: 1737 (74%)     max: 1746 Points
+ 5 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 649     avg: 670     median: 671 (74%)     max: 681 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4854     avg: 5316     median: 5414 (13%)     max: 5760 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1934     avg: 2178     median: 2176 (14%)     max: 2489 Points
+ 5 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 261     avg: 268.2     median: 270 (76%)     max: 272 Points
+ 5 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 54768     avg: 59958     median: 60670 (35%)     max: 63624 MIPS
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5702     avg: 6126     median: 6205 (73%)     max: 6493 MIPS
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.6     avg: 16.5     median: 17 (30%)     max: 17.8 fps
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
0510152025Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 364     avg: 383.4     median: 375 (5%)     max: 405 Seconds
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 222     avg: 231     median: 229 (2%)     max: 246 Seconds
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.439     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4774 sec
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17511     avg: 18536     median: 18019 (45%)     max: 20839 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16214     avg: 16905     median: 16660 (42%)     max: 17842 Points
+ 3 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18812     avg: 22330     median: 23044 (41%)     max: 23922 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7391     avg: 8440     median: 8585 (36%)     max: 9011 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2477     avg: 2548     median: 2552 (65%)     max: 2594 points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 11081     avg: 11646     median: 11327 (44%)     max: 12843 points
+ 5 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1822     avg: 1906     median: 1925 (75%)     max: 1946 points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9779     avg: 10410     median: 9949 (18%)     max: 11542 points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1796     avg: 1825     median: 1817 (8%)     max: 1863 points
+ 3 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 9436     avg: 10052     median: 9866 (31%)     max: 10854 points
+ 3 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 518     avg: 537     median: 538 (1%)     max: 563 ms
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Octane V2 - Octane V2 Total Score
89899 Points (75%)
+ 1 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 246     avg: 249.8     median: 248 (69%)     max: 257 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 297     avg: 328     median: 298 (55%)     max: 440 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1643     avg: 1666     median: 1658 (64%)     max: 1698 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.5     avg: 49.7     median: 46.6 (8%)     max: 62.8 Watt
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 22.3     avg: 41     median: 44.3 (8%)     max: 53.1 Watt
+ 4 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.62     avg: 5.9     median: 5.8 (4%)     max: 7.55 Watt
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.36     avg: 6.1     median: 5.8 (6%)     max: 7.5 Watt
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 42.3     avg: 46     median: 45.9 (34%)     max: 49.8 Points per Watt
+ 3 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
- Range of benchmark values for this graphics card
red legend - Average benchmark values for this graphics card
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 20. 12:01:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.014s ... 0.015s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#10 composed specs +0.001s ... 0.017s

#11 did output specs +0s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 16413 +0.016s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 16413 +0.017s ... 0.051s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#15 min, max, avg, median took s +0.569s ... 0.62s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.62s

#17 return log +0s ... 0.62s

Reviews for the AMD Ryzen 7 8840HS processor

联想 Yoga 7 二合一 14AHP9 评测：快速的中端敞篷跑车，弱显示屏拖了后腿

联想 Yoga 7 二合一 14AHP9 评测：快速的中端敞篷跑车，弱显示屏拖了后腿

Yoga 7 2-in-1 14 采用了 AMD 更新、更快的处理器。它纤薄的设计仍一如既往地具有吸引力和便携性，但它的显示屏却令人失望，尤其是对于内容创作者来说。...
AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.6 kg
戴尔 Inspiron 14 7445 二合一可转换机型评测：从 Ryzen-U 过渡到 Ryzen-HS

戴尔 Inspiron 14 7445 二合一可转换机型评测：从 Ryzen-U 过渡到 Ryzen-HS

Inspiron 14 7435 2-in-1 配备了 Zen 3 Ryzen-U 处理器，因此今年的 Inspiron 14 7445 2-in-1 更新版预计将配备 Zen 4 Ryzen-U 选项。然而，戴尔为我们带来了更快的 Zen 4 Ryzen-HS 选件，实现了更大的性能提升。...
AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.7 kg
惠普 Envy x360 2 合 1 16 评论：Ryzen 7 8840HS 击败酷睿 7 155U

惠普 Envy x360 2 合 1 16 评论：Ryzen 7 8840HS 击败酷睿 7 155U

最新的 16 英寸 Envy 采用了 x360 处理技术，是介于Pavilion x360 15 和 Spectre x360 16 之间的一款有效的中端解决方案。它有英特尔和 AMD 两种版本，以满足两岸用户的需求。...
AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Radeon 780M | 16.00" | 1.8 kg
华硕 Zenbook 14 OLED 评测 - AMD 版 Zenbook 配备了较弱的 1080p OLED 屏幕

华硕 Zenbook 14 OLED 评测 - AMD 版 Zenbook 配备了较弱的 1080p OLED 屏幕

华硕还推出了搭载 AMD Ryzen 8000 处理器的廉价版 Zenbook 14 OLED，其性能甚至优于流星湖版。不过，它在内存和全高清 OLED 面板（刷新率仅为 60 赫兹）方面受到了限制。...
AMD Ryzen 7 8840HS | AMD Radeon 780M | 14.00" | 1.2 kg

Acer Nitro Blaze 7: AMD Radeon 780M, 7.00", 0.7 kg
  External Review » Acer Nitro Blaze 7

Acer Aspire 15 A15-41M: AMD Radeon 780M, 15.60", 1.7 kg
  External Review » Acer Aspire 15 A15-41M

HP Envy x360 14-fa0000: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.4 kg
  External Review » HP Envy x360 14-fa0000

HP Pavilion Aero 13-bg0000: AMD Radeon 780M, 13.30", 1 kg
  External Review » HP Pavilion Aero 13-bg0000

Lenovo Yoga 7 14AHP9: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.5 kg
  External Review » Lenovo Yoga 7 14AHP9

Dell Inspiron 14 7445 2-in-1: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.7 kg
  External Review » Dell Inspiron 14 7445 2-in-1

HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr: AMD Radeon 780M, 16.00", 1.8 kg
  External Review » HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA: AMD Radeon 780M, 14.00", 1.2 kg
  External Review » Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

»移动处理器 对比
所有移动处理器的对比


»移动处理器 基准测试
所有已有笔记本电脑中使用的处理器的基准测试成绩 (桌面处理器或移动处理器)

Other CPUs of the series Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040)

» AMD Ryzen 9 8945H
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 9 PRO 8945HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 8645HS
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 8640HS
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 8840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 5 8640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 5 8540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 3 8440U
   4x 3 GHz - 4.7 GHz

Surrounding CPUs

+ AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 7 7745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 8845HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core Ultra 5 125H
   14x 3.6 GHz - 4.5 GHz
+ Intel Core i7-13650HX
   14x 1.9 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 7840S
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 9 6980HX
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
> Notebookcheck中文版（NBC中国） > FAQ / 小提示/ 技术参数 > 移动处理器 —— 基准测试成绩列表 > AMD Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040) R7 8840HS 笔记本处理器
Klaus Hinum (Update: 2023-12-10)