Notebookcheck Logo

Intel Core i9-14900K

Intel i9-14900K

英特尔酷睿 i9-14900K是一款基于 Raptor Lake 架构的高端处理器,与去年的英特尔酷睿 i9-13900K 类似。基础主频为 3.2 GHz,在最佳状态下最高可达 6 GHz。总共 32 个线程仍分为 8 个 P 核心和 16 个 E 核心。8 个性能核心(P 核心)还提供超线程功能,这意味着总共 32 个线程可与 16 个高能效 E 核心同时处理。和以前一样,K 型号继续提供可自由选择的倍频,从而简化了超频。英特尔酷睿 i9-14900K 使用与英特尔酷睿 i9-13900K 相同的 CPU 插座(LGA 1700)。这意味着你不一定需要新的主板,因为 600 系列芯片组在 BIOS 更新后就能支持新的处理器。此外,还可以选择使用 DDR4 内存。

性能

英特尔酷睿 i9-13900K 相比,酷睿 i9-14900K 仍提供 8 个 P 核心,并通过 16 个额外的 E 核心来缓解苛刻应用的需求,从而确保极高的多线程性能。不过,相比之下,英特尔酷睿 i9-14900K 只能略胜一筹。E 核心主要负责后台应用。混合架构依靠英特尔线程管理器(Thread Director)负责任务的正确分配。同时,IPC 只能略有提高。作为英特尔酷睿 i9-14900K 的一项创新,制造商越来越多地依赖人工智能,它也被用于超频。只需点击一下英特尔极速实用程序,该工具就能检查整个系统并进行必要的设置。

图形单元

与英特尔酷睿 i9-13900K 一样,英特尔酷睿 i9-14900K 也提供集成图形单元。英特尔 Iris Xe 架构仍是其基础。不过,在性能方面,IntelUHD Graphics 770 没有任何变化。

功耗

英特尔酷睿 i9-14900K 的 TDP 值为 125 瓦,相当于 PL1 值。在 Boost 模式下,处理器的性能最高可达 253 瓦(PL2)。不过,这需要非常好的散热。与英特尔酷睿 i9-13900K 处理器相比,如果遵守限制,指定功耗不会增加。如果取消限制,情况就不同了。由于该值取决于整个系统,我们无法对此做出准确的判断。

CodenameRaptor Lake
SeriesIntel Raptor Lake-R

Series: Raptor Lake-R Raptor Lake

Intel Core i9-14900K « 3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-147001.5 - 5.4 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Clock Rate3200 - 6000 MHz
Level 2 Cache32 MB
Level 3 Cache36 MB
Number of Cores / Threads24 / 32
8 x 6.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.4 GHz Intel Gracemont E-Core
Power Consumption (TDP = Thermal Design Power)125 Watt
Manufacturing Technology10 nm
Die Size257 mm2
Max. Temperature100 °C
SocketLGA 1700
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
GPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
64 Bit64 Bit support
Architecturex86
Starting Price$589 U.S.
Announcement Date10/17/2023
Product Link (external)ark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
51.2 pt (85%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
47.3 -8%
47.4 -7%
AMD Ryzen 7 9800X3D
47.5 -7%
47.6 -7%
48.1 -6%
49 -4%
49.2 -4%
50 -2%
50.4 -2%
Intel Core i9-14900K
51.2
51.6 1%
Intel Core Ultra 9 285K
52 2%
60.1 17%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 134     avg: 136.5     median: 137 (77%)     max: 138 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 2112     avg: 2189     median: 2146.5 (40%)     max: 2352 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 37606     avg: 39400     median: 39399.5 (37%)     max: 41193 Points
AMD E1-2100
202 -99%
...
30745 -22%
31070 -21%
32172 -18%
32782 -17%
33105 -16%
33441 -15%
34133 -13%
36291 -8%
37310 -5%
Intel Core i9-14900K
39400
40924 4%
Intel Core Ultra 9 285K
42614 8%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
42744 8%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
61102 55%
107681 173%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2174     avg: 2263     median: 2262.5 (96%)     max: 2351 Points
AMD A10-5745M
74.4 -97%
...
2184 -3%
2202 -3%
2202 -3%
2209 -2%
2211 -2%
2212 -2%
2213 -2%
2238 -1%
2253 0%
Intel Core i9-14900K
2263
2270 0%
Intel Core Ultra 9 285K
2348 4%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
900 Points (100%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
15466 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 5924     avg: 6103     median: 6103 (39%)     max: 6282 Points
AMD A4-1200
31 -99%
...
4818 -21%
4830 -21%
5008 -18%
5035 -17%
5374 -12%
5563 -9%
5600 -8%
5798 -5%
5974 -2%
Intel Core i9-14900K
6103
6335 4%
Intel Core Ultra 9 285K
6492 6%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
7053 16%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
9706 59%
15842 160%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 317     avg: 324.5     median: 324.5 (91%)     max: 332 Points
AMD A4-1200
19 -94%
...
313.7 -3%
314.1 -3%
315 -3%
315 -3%
315 -3%
316 -3%
317 -2%
Intel Core Ultra 5 245K
322 -1%
322.2 -1%
Intel Core i9-14900K
324.5
326 0%
AMD Ryzen 7 9800X3D
328 1%
342 5%
344 6%
346 7%
353 9%
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 10%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
72.2 Points (93%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 4.02     avg: 4     median: 4 (95%)     max: 4.21 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
12643 points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
94801 points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
144156 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
18511 Points (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
74.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.1 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
16108 points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 145144     avg: 146282     median: 145207 (83%)     max: 149570 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7772     avg: 7893     median: 7932 (93%)     max: 7934 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 75.9     avg: 181.2     median: 181.2 (61%)     max: 286.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 257.5     avg: 345.5     median: 345.5 (80%)     max: 433.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 40.8     avg: 41.4     median: 41.1 (72%)     max: 42.8 fps
0510152025303540455055Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
5.8 GB/s (100%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.7 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 135     avg: 143     median: 144.5 (2%)     max: 147 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 80     avg: 84.6     median: 85 (1%)     max: 87 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3425     avg: 0.3     median: 0.3 (7%)     max: 0.3504 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 20532     avg: 22354     median: 22657.5 (48%)     max: 22928 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
5.5 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
12 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
280.3 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 11403     avg: 101267     median: 111512 (86%)     max: 114209 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 28497     avg: 31204     median: 31391 (78%)     max: 32853 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 89084     avg: 104553     median: 105332 (86%)     max: 111347 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 88682     avg: 104672     median: 105402 (86%)     max: 110989 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 90865     avg: 104818     median: 105098 (87%)     max: 110670 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 27678     avg: 28978     median: 29112 (74%)     max: 30462 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 48193     avg: 52224     median: 52521.5 (94%)     max: 56087 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 19418     avg: 22292     median: 22575 (95%)     max: 23721 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 3108     avg: 3214     median: 3243 (81%)     max: 3294 points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 20435     avg: 21326     median: 21397 (83%)     max: 21790 points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2985     avg: 3078     median: 3104 (99%)     max: 3150 points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 19463     avg: 20452     median: 20693 (85%)     max: 20754 points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2243     avg: 2347     median: 2369 (93%)     max: 2370 points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 24552     avg: 25148     median: 25199 (45%)     max: 25867 points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2177     avg: 2237     median: 2247 (10%)     max: 2280 points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 23151     avg: 24582     median: 24467 (77%)     max: 25496 points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9620     avg: 9873     median: 9872.5 (99%)     max: 10009 points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 82660     avg: 87853     median: 88108.5 (88%)     max: 91119 points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 413     avg: 415     median: 414 (0%)     max: 418 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 332     avg: 334.7     median: 334 (92%)     max: 338 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 371     avg: 388.3     median: 386 (69%)     max: 410 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2490     avg: 2566     median: 2584 (97%)     max: 2611 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
537 Watt (93%)
03570105140175210245280315350385420455490525560595Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
548 Watt (100%)
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 67.4     avg: 84.8     median: 78.1 (52%)     max: 151.2 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)
- Range of benchmark values for this graphics card
red legend - Average benchmark values for this graphics card
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.29
log 23. 01:05:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Mar 2025 05:37:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.011s ... 0.012s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#10 composed specs +0.001s ... 0.014s

#11 did output specs +0s ... 0.014s

#12 getting avg benchmarks for device 15092 +0.018s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 15092 +0.111s ... 0.143s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.143s

#15 min, max, avg, median took s +1.199s ... 1.341s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.342s

#17 return log +0s ... 1.342s

Reviews for the Intel Core i9-14900K processor

Nvidia RTX 5080 Founders Edition 为主流游戏玩家带来黑科技体验

NvidiaGeForce RTX 5080 Founders Edition 评论:999美元显卡让RX 7900 XTX变得多余

NvidiaGeForce RTX 5080 Founders Edition(RTX 5080 Founders Edition)采用了全新的时尚设计,在 SFF 机箱中看起来非常完美,它终于向主流玩家释放了黑韦尔的愤怒。RTX 5080 FE 在计算、光栅和光线追踪方面带来了实实在在的改进,同时还可以使用新的 DL...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 5080 | 32.00"
NvidiaGeForce RTX 5070 Founders Edition 评测

NvidiaGeForce RTX 5070 Founders Edition 评论:549 美元的黑科技即将受到 AMD RDNA 4 的威胁

基于 GB205 GPU 的 NvidiaGeForce RTX 5070 Founders Edition 以 549 美元的定价为大众带来了黑科技的好处。虽然 RTX 5070 FE 是一款性能出众的 1080p 和 1440p 游戏 GPU,但其成功与否最终取决于库存和定价,以及是否能抵挡 AMD RDNA 4 ...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 5070 | 32.00"
微星GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3X OC 评测

微星GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC 评测:近乎完美的主流 Blackwell GPU,只要你能以 749 美元的建议零售价买到它

微星GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3X OC 提供完整的 RTX 5070 Ti 体验,性能卓越,在合成基准测试和游戏中击败了GeForce RTX 4080 FE 和 AMD Radeon RX 7900 XTX。RTX 5070 Ti Ventus 3X OC 优先考虑的是功能而非外形,但在...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti | 32.00"
华硕 PrimeGeForce RTX 5080 OC 版评测

华硕 PrimeGeForce RTX 5080 OC 版评测:与RX 7900 XTX相比提升13%,与RTX 5080 FE相比价格提升30

华硕 PrimeGeForce RTX 5080 Founders Edition 是一款基于 Nvidia 最新 GB203 Blackwell GPU 的 SFF GPU。Prime RTX 5080 OC 的时钟频率略高于 RTX 5080 Founders Edition,但实际性能提升并不一定与标价相符。...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 5080 | 32.00"
英特尔 Arc B580

英特尔 Arc B580 限量版台式机 GPU 评测:英特尔对 AMD Radeon RX 和 NvidiaGeForce RTX 的回应

凭借 Arc B580 限量版,英特尔继续向 GPU 市场发起进攻,并直接瞄准了注重价格的游戏玩家。B580 以 249 美元的诱人价格将自己定位为 Nvidia 和 AMD 的有力替代品,而且还提供了更多的 VRAM,这是一个很好的举措。但是,英特尔的中端 GPU 在实际应用中真的令人信服吗?我们的评测将给出答案。...
Intel Core i9-14900K | Intel Arc B580 | 788 g

MSI MAG 274QRF QD E2: NVIDIA GeForce RTX 4090, 27.00", 4 kg
  Review » 微星 MAG 274QRF QD E2 评测:令人印象深刻、物超所值的 QHD 180 Hz 游戏显示器

Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB: NVIDIA GeForce RTX 4090, 28.00"
  Review » 曜越TH420 V2 Ultra EX ARGB AiO评测:为发烧级 PC 打造无节流散热性能,无需破费

Alienware AW2725DF: NVIDIA GeForce RTX 4090, 27.00", 10 kg
  Review » Alienware AW2725DF QD-OLED 游戏显示器评测:快如闪电的 QHD 360 Hz,带来竞争优势

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT: AMD Radeon RX 7800 XT, 0.00"
  Review » 华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 评测:NvidiaGeForce RTX 4070 Super 的有力挑战者,售价不到 600 欧元?

  Review » Sparkle 英特尔 Arc A380 Elf 台式机显卡评测--英特尔 129 欧元的经济型 GPU 能带给您什么?

  Review » 华擎 Arc A580 Challenger OC 台式机显卡评测--英特尔预算内 GPU,支持 1080p 游戏,售价低于 200 美元

  Review » AMD Radeon RX 7900 XTX 24 GB VRAM 评论:售价已低于 1000 欧元

  Review » KFA2GeForce RTX 4080 超级 SG 评测:巨大的 Nvidia 桌面显卡可使用四个风扇散热

  Review » NvidiaGeForce RTX 4080 Super 16 GB 评测:用同样的钱提高性能 - 承诺,承诺...

  Review » 英特尔酷睿 i9-14900K 和英特尔酷睿 i5-14600K 评测--与 AMD X3D 处理器的 6 GHz 开箱频率对决

MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 32.00"
   » 卓泰克推出节省空间的 Solid Core RTX 5080 和 5070 Ti GPU

NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5080, 32.00"
   » 卓泰克推出节省空间的 Solid Core RTX 5080 和 5070 Ti GPU

NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5070, 32.00"
   » GeForce RTX 5070 基准测试结果显示它与 RTX 4090 配对错误

MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 32.00"
   » CyberPowerPC 确保游戏 PC 中的 RTX 50 GPU 具有完整的 ROP,从而保护客户免受 Nvidia 错误的影响

NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5090
   » 性能超强GeForce RTX 5090D 在基准测试排行榜上大幅领先 RTX 4090,DirectX 12 测试成绩翻番

MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 32.00"
   » RTX 5070 上市库存惨不忍睹,最新泄露信息显示可能出现供应短缺

NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5090
   » GeForce RTX 50 系列基准测试的奇怪问题解决了,但游戏玩家的新问题又出现了

MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Ventus 3X OC: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 32.00"
   » 据报道,存在缺陷的 RTX 5070 Ti 性能损失高达两位数

   » RTX 5070 Ti 在早期基准测试结果中落后于 RTX 4070 Ti,以微弱优势甩开 RTX 4070

NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5090
   » GeForce RTX 5090 在高端显卡基准排行榜上跌破 RTX 4090

   » GeForce 在 GPU 计算基准测试中,RTX 5090 未能超越 RTX 4090,而 RTX 5080 与 RTX 4070 Ti 展开了激烈的竞争

   » 在 PassMark 中,RTX 5090 和 RTX 5080 代基准性能的提升相对于GeForce 40 系列黯然失色

NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5080, 32.00"
   » 据报道,严重的 RTX 5090 和 RTX 5090D 驱动程序问题将 GPU 变成昂贵的纸老虎

NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5090
   » 据报道,严重的 RTX 5090 和 RTX 5090D 驱动程序问题将 GPU 变成昂贵的纸老虎

   » GeForce RTX 5090 在美国的售价高达 193%,日本消费者面临类似的经销商困境

NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 5080, 32.00"
   » 爱德华-斯诺登爆料 RTX 5080 和 RTX 5090 VRAM 数量,英伟达被斥责为 "F 级 "公司

Intel Arc B580: Intel Arc B580, 0.00", 0.8 kg
   » 新的英特尔驱动程序更新提示 3 个新的 Arc Battlemage GPU:卡上的 B580 Pro 和 B770

   » 英特尔 Arc B570 Battlemage GPU 在新的 Geekbench 测试中表现出令人印象深刻的预算性能

   » 英特尔 Arc B580 与 Arc A770 的游戏测试出现在网上:Battlemage GPU 提供更好的光线追踪性能

   » 英特尔 Arc B580 与 Arc A770 的游戏测试出现在网上:Battlemage GPU 提供更好的光线追踪性能

   » 英特尔新显卡驱动程序将 Lunar Lake 和 Arc GPU 的游戏性能提升达 24

   » 英特尔新显卡驱动程序将 Lunar Lake 和 Arc GPU 的游戏性能提升达 24

   » 华硕 TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC 对决 NvidiaGeForce RTX 4070 Super

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

»移动处理器 对比
所有移动处理器的对比


»移动处理器 基准测试
所有已有笔记本电脑中使用的处理器的基准测试成绩 (桌面处理器或移动处理器)

Other CPUs of the series Raptor Lake-R

» Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
» Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
» Intel Core i9-14900
   24x 2 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i7-14700
   20x 1.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i5-14600K
   14x 3.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core i5-14500
   14x 2.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core i5-14500T
   14x 1.7 GHz - 4.8 GHz

Surrounding CPUs

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
   96x 2.5 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 9950X
   16x 4.3 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
- Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
Klaus Hinum (Update: 2024-01- 9)