华硕N750JV-T4110H笔记本测评
对于的德国原装审查，在这里看到。
N76VZ，该N750JV的前身，是一个伟大的设备：显示器，键盘，甚至音响系统 - 其组件绝大多数是精心挑选的。结合其巨大的建设质量和铝看看，的台湾多媒体主力看到的景象。
现在，华硕N750JV已被释放，继续其前任的成功故事，加上其规模较小的兄弟姐妹，在15英寸N550JV，稍后我们会检讨。这两款笔记本电脑都配备的Haswell处理器。具体来说，N750JV体育酷睿i74700HQ和上部的中间级GPU，GeForce GT750M的，应该没有问题，甚至一些较为苛刻的应用程序和3D游戏处理。
但创新并不到此为止：机箱已被修改了。排风口的已被重新定位到后的设备的一部分（而不是它的左手侧）。现在体育和键盘（颜色相同的情况下），而不是一个黑色一个银白色的完成。
机箱的变化也并不是没有固有的危险，尤其是当涉及冷却系统。毕竟，英特尔的CPU配备了一个47瓦的TDP（热设计功耗），加上专用的图形卡，导致了很多多余的热量，为了防止到达高温的情况下要消散。无论是更好或更坏的（“永远不会改变正在运行的系统”），这是一个变化，我们的审查将显示。
Case
机箱N750JV精心挑选。不仅是事实，即它是由上盖（无烟煤色和银白色）铝，其余的情况下有溢价的外观和感觉，也由基本单元的上部，尽管从塑料。触觉和视觉美学是巨大的，甚至其稳定性是好的：身体施加压力只会导致轻微的变形（大多在后排气口附近）。只是显示和它的盖子可以更耐挠。显示屏铰链是强大到足以牢牢保持盖子的位置，即使在汽车或火车上。
建设质量是很大的，至少在第一眼。磨损的边缘，铝的使用，所有这一切都证实了溢价的感觉。也有一些小缺点，不过，如小（可能是无意的）塑料拱下方的读卡器，从而降低了我们的第一印象有点。
“专刊”是“华硕在左边的控制台”按钮，键盘上方。这种“华硕控制台”是一些有关系统设置和信息的控制面板。
3.3公斤 - 这是一台17英寸的设备既不重也不轻。它是，但是，绝对无处接近类似Ultrabook的感觉华硕的公关图像的一些建议。华硕已经采取了很大的篇幅出现的笔记本电脑更薄，比它实际上是：对于初学者来说，塑料的软肋开始右侧下方的端口，它是画在一个黑暗的色调使实际高度为2.9厘米，并没有真正成为明显设备的照片。
与此相反，它的前身（其中的人都坐在在左边，一个坏的选择对于惯用左手的用户），排风口的已定位在该设备的后部，右前方的显示器铰链。根据不同的显示的开度角时，热空气被吹出的后面或前面的显示。在这两种情况下，这不应该是一个问题，在实际使用该设备的用户不能真正地与设备工作时，这股气流。冷空气的摄入量是位于下方的设备，它可以打开14小螺丝松动。
Connectivity
由于排气口被放置在设备的后端，所有的端口移动的左侧或右侧。双方运动两个USB 3.0端口。在左边，这些都伴随着一个4合1读卡器，一个个MiniDP以及一个HDMI和一个RJ45以太网端口和电源连接器。模拟显示无法连接，无需适配器，可能会或可能不会是一个问题，一些用户（毕竟，大多数家庭影院投影仪配有一个HDMI端口）。
在右侧，蓝光光驱占据了大部分的空间，旁边两个USB 3.0端口，Kensington防盗锁（在后端设备）和3个音频端口：线路输入，线路输出和一个重低音端口，作为的N750JV一般没有内部的低音炮，但与外部的解决方案，可在需要时，连接到笔记本电脑。耳机音频插孔支持SPIDF，从而能够输出的数字音频。
由于平衡放置的USB3.0端口，既不是左手还是右手的用户应该有外部设备连接至笔记本电脑的麻烦。纯粹通过HDMI左侧的N750JV，连接的显示器或投影仪可能会导致一些问题，由于它的大接头左撇子。
由于排气口被放置在设备的后端，所有的端口移动的左侧或右侧。双方运动两个USB 3.0端口。在左边，这些都伴随着一个4合1读卡器，一个个MiniDP以及一个HDMI和一个RJ45以太网端口和电源连接器。模拟显示无法连接，无需适配器，可能会或可能不会是一个问题，一些用户（毕竟，大多数家庭影院投影仪配有一个HDMI端口）。
在右侧，蓝光光驱占据了大部分的空间，旁边两个USB 3.0端口，Kensington防盗锁（在后端设备）和3个音频端口：线路输入，线路输出和一个重低音端口，作为的N750JV一般没有内部的低音炮，但与外部的解决方案，可在需要时，连接到笔记本电脑。耳机音频插孔支持SPIDF，从而能够输出的数字音频。
由于平衡放置的USB3.0端口，既不是左手还是右手的用户应该有外部设备连接至笔记本电脑的麻烦。纯粹通过HDMI左侧的N750JV，连接的显示器或投影仪可能会导致一些问题，由于它的大接头左撇子。
Input Devices
键盘
其成熟的Chiclet式键盘配有一个明确的压力点有些短按键行程，华硕装备N750JV的。建立质量并不如预期的好，这可能部分是由于歪斜返回键。键盘包括一个充分大小的小键盘，但箭头键是有点挤。没有多余的特殊功能键都配备。相反，与许多其他的笔记本电脑，按下“FN”加“F1”到“F12”允许用户更改一些设置，如显示器的亮度。
比较特别的是白色的键盘背光，配备了三个步骤（33％，66％，100％），这可以通过增加和减少的“Fn+ F4”和“Fn + F3键”。
触摸板
触摸板已略有改善相比前身N750JV。现在是足够攻触摸板轻轻点击注册，不再需要大力挤压。尽管如此，右上角的触摸板，提供了更多的阻力比其他的触摸板点击。在右下角的压力机导致感觉仿佛触摸板拥堵略（可能是由于一些与主机或笔记本电脑的另一个组成部分重叠），导致一个不太令人满意的（右）点击噪音。
电阻试图单击时的差异是不坏右点击“不纯”的声音。除了这个缺陷，触摸板可以不使用附近的边界（在所有过去的3-4毫米不发生反应）。在同一时间，可以移动光标在“鼠标点击区”，导致一个模糊两者之间的边界线。
不过，触摸板相当好适合在实际使用。大多数这些缺点（除了一个有关的权利的点击）不相关坚决压在触摸板上无论什么时候变得太费劲。
Display
这样一个价格昂贵的多媒体笔记本电脑真的不能工作，没有全高清显示器。因此，N750JV船采用了磨砂1920×1080面板由友达光电。有了这个，电影和视频不仅出现尖锐的，但也都没有任何恼人的反射。后者不仅是重要的，在室内使用时，作为其显示亮度高达320坎德拉/平方米使用该设备的背面的门，以及 - 只要可避免阳光直射的应该是足够的。对于比较：当15英寸的K56-3F配备了非常类似的内部结构以及显示亮度为328坎德拉/平方米（20坎德拉/平方米平均），几乎没有适合于户外使用，由于其光泽，反射显示。另一个竞争对手，基于Ivy Bridge的（但ATI供电）三星Series7 CHRONOS770Z7E只设法达到253坎德拉/平方米，平均。
85％左右的亮度均匀性水平为多媒体笔记本（不是用肉眼明显）都还好，但还可以更好。达到87％。另一方面，三星的设备不超过79％。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 85 %
Contrast: 637:1 (Black: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.53
无论是在它的黑色层次和对比度方面，N750JV是其主要竞争对手看齐，结束了稍显落后的三星CHRONOS系列7，770Z7E而保持领先的一个K56-3F。所有三台笔记本电脑非常适合于所有的多媒体应用，在实际的使用过程中得到证明的结果。
色彩空间再现是另一个话题，尽管这是唯一特别感兴趣的专业图形艺术家。显示N750JV保持忠于其前身，未能达到在AdobeRGB或sRGB色彩空间。当我们的测试设备的色彩还原比较后者，有轻微的黄绿色的色调可以看出端倪。话又说回来，一个的DeltaE值仅为3.41（作为衡量通过的CalMAN），标志着这几乎没有明显的色彩偏差。灰度测量的某些部分显示一个微小的的偏蓝失真，但是，这是太弱，无法用肉眼看到。
可视角度都很大，即使在极端角度无彩色反转发生在任何方向 - 从下面的显示看着不幸的例外。在这种情况下（很少变得相关的腿上使用笔记本电脑时）开始在约45度的角度，颜色反转。
Performance
华硕N750JV配备了英特尔酷睿i74700HQ了NVIDIA GeForce GT750M和8 GB的DDR3内存 - 所有的多媒体的使用场景，甚至足以让许多现代PC游戏和要求苛刻的软件应用应该是足够的。为核心的酷睿i74700HQ是一个哈斯韦尔的的CPU，我们明确到最现代的Ivy Bridge CPU，Intel酷睿i73635QM，已被用于一些N750JV的竞争对手如三星Series7 Chronos的770Z7E的比较。我们也将比较N750JV的一个K56-3F运动相似的硬件（Intel酷睿的睿i74700MQ，还有一块GeForce GT750M）。
Processor
一个基于哈斯韦尔的中产阶级的CPU支持不是唯一的超线程（模拟另一4虚拟内核），而且英特尔的睿频加速模式，能够增加的基础时钟速度为2.4 GHz最多到3.4 GHz的英特尔酷睿i7的4700HQ（在使用单核），如果需要的话。这个CPU的更多信息，可以发现在我们的常见问题解答“部分。
由于CPU最近才进入市场，几个基准测试的结果已经获得。在我们的资料库中存在两个条目，要感谢：华硕G750JX和华硕G750JW的（区别仅在于RAM和GPU）运动相同的处理器。我们的测试设备落后这两个几乎所有的基准，例如3DMark 06的期间（6567点达到6883点和6901点）。 G750设备最终都会被相提并论，唯一的例外是单核心的基准的Cinebench R1064位（N750JV：6008，G750JX：6302，G750JW：6612），但即使在这里，我们的测试设备采取了最后一个席位。
这导致我们怀疑，英特尔酷睿i74700HQ无法访问其完整的Turbo Boost的潜力，这就是为什么我们还比较了英特尔酷睿i74700MQ的（具有完全相同的CPU，但不同的集成GPU相比的HQ版本）。
尽管如此，相同的图片作为上述成立。除了CINEBENCH R11.5单核基准和联想IdeaPad Y510p，的N750JV提供比所有竞争对手的表现较弱。
分析CPU的性能至关重要的线索：CINEBENCH R10和R11.5即使在单核基准，最大睿频加速只能维持不到一秒钟，去几乎立即下降到3.3 GHz，在那里停留。这导致了9％和4％的Cinebench R10为G750JW的G750JX期间更坏的结果。总理95酷刑测试期间，其核心也踩下油门至2.6 GHz，但有时去再次到2.8GHz（约半秒）。
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Lenovo IdeaPad Y510p | |
| SCHENKER XMG A523 | |
| Asus N76VZ-V2G-T1011V | |
| CPU Single 64Bit (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Lenovo IdeaPad Y510p | |
| SCHENKER XMG A523 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Lenovo IdeaPad Y510p | |
| SCHENKER XMG A523 | |
| Asus N76VZ-V2G-T1011V | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Lenovo IdeaPad Y510p | |
| SCHENKER XMG A523 | |
| Asus N76VZ-V2G-T1011V | |
| 3DMark 06 - CPU - CPU Score (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Lenovo IdeaPad Y510p | |
| SCHENKER XMG A523 | |
| Asus N76VZ-V2G-T1011V | |
System Performance
通过PCMark7测试测量系统的整体性能。 3211点的N750JV是远远优于其前身（2469）的结果，但大约500点不到什么三星700Z7E的实现，由于其更强大的GPU。由于SSD，这是一个重要的因素的PCMark基准测试期间，K56-3F（体育完全相同的硬件作为N750JV），5905点产生了惊人的结果。因此，该系统在5524点的情况下，一个K56-3F，远远超过了1417和2281点的N750JV和三星700Z7E的存储基准测试结果。相同的大局持有真实的娱乐得分，其中约35％，拉动明显竞争对手。
| PCMark 7 Score | 3211 points | |
Help | ||
Storage Devices
尽管如此，相差700分的PCMark7系统存储基准期间是很难解释的，特别是自N750JV船舶与希捷的Momentus 5400转硬盘，三星笔记本电脑在使用。其实，平均传输速度约85.3 MB /秒（与HDTune的测量），甚至比那些的三星770Z7E的（83.3 MB/ s）的好一点，因为是访问时间（17.1毫秒为19.2毫秒）。
因此，在N750JV使用的硬盘驱动器变种实际上是一个上层中产阶级的变种，与CrystalDiskMark测试证实。因此，罪魁祸首可能是陌生的两个硬盘驱动器分区分为四个分区，2280 GB，350 GB和400 GB，而不是只留下他们在2750 GB。
Graphics Card
配备了一个4096 MB DDR3-RAM由NVIDIA生产的GeForce GT750M华硕的N750JV的。 GPU同时支持PhysX物理加速和NVIDIA®（英伟达™）Optimus允许卡完全无效（例如在桌面模式下），以节约能源，依靠集成英特尔高清显卡4600的Core i74700HQ。在GeForce®（精视™）GT750M配有一个基本时钟速度为967 MHz，最大的GPU加速2.0时钟速度为1050 MHz的。在我们的基准测试，并专门在我们的压力测试，最高至1162.7兆赫达成。
K56-3F是唯一的其他与GT750M的笔记本在我们的资料库中。应该是AMD的GPU相当于HD8850M，但没有基准，截至写这篇文章的时候存在。这就是为什么我们将比较N750JV，K56-3F和三星770Z7E，配备了更强大的HD8870M。
竞争在几乎所有的3DMark基准N750JV落后，虽然K56-3F的距离从来没有超过百分之几，除了3DMark Vantage中，3DMark 11的云门舞集的基准，它需要的物理基准导致约20％。其功能更为强大的AMD显卡770Z7E快约20％比N750JV在各方面。其实，我们已停用的PhysX在3DMark Vantage的基准，导致更高的CPU负载，CPU为基础的节流问题，这可能是另一个迹象。
不幸的是，节流并不只发生在我们的压力测试，但也同时使用电池电源运行3DMark 06的下降，结果从13820点仅为8518点。
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Asus N76VZ-V2G-T1011V | |
| 3DMark Vantage - 1280x1024 P Result (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Asus N76VZ-V2G-T1011V | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Asus N76VZ-V2G-T1011V | |
| 1280x720 Performance Physics (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Asus N76VZ-V2G-T1011V | |
| 3DMark 06 Standard Score | 13820 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 9618 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2735 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 70024 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8871 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1508 points | |
Help | ||
Gaming Performance
再一次，我们比较华硕的N750JV的由一个和三星的竞争对手。再次，落后约5至10％，在游戏测试时相比，K56-3F和高达20％时，三星Series7 Chronos的770Z7E的，而不是看。
不幸的是，N750JV配备了一个不寻常的缺点：当一遍又一遍重复的基准，由此产生的帧速率变得更糟，导致性能逐渐下降，当CPU和GPU没有给出任何的时间来恢复。反恐精英：全球攻势，我们只达到了44.6和41 fps的，而不是为58.5和51.2帧（高/非常高的图像质量）和在F1：2012年，性能水平甚至下降从87 fps至46 fps。
因此，在实际游戏测试中，我们试图重现此行为。我们在天际的基准，测量每秒31.3帧。之后，我们花了20分钟的单人RPG。天际跑了约76.3 fps的高设置，使得它完美播放。幸运的是，涉嫌业绩大幅下滑无法观察。在游戏性能的下降也同样如此，而电池（8518点，而不是在3DMark06的13820点）：当我们测试这个在地铁：最后的光，我们只输了1帧（高图像质量）上运行。
感谢的GeForce GT750M，因此的N750JV是非常适合，即使是现代的3D游戏运行在中高设置。这并不是说重要的是，的N750JV是不太一样快作为一个K56-3F - 通常情况下，它仍然是比速度不够快，使几乎所有的游戏，而不诉诸到绝望的测量，如设置为“低”的一切。
| The Elder Scrolls V: Skyrim | |
| 1366x768 Medium Preset AA:4x (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| One K56-3F | |
| 1366x768 High Preset AA:8x AF:8x (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| One K56-3F | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:8x AF:16x (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| One K56-3F | |
| F1 2012 | |
| 1366x768 Medium Preset (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| One K56-3F | |
| 1366x768 High Preset AA:2xMS (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| One K56-3F | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| One K56-3F | |
| Counter-Strike: GO | |
| 1366x768 High AA:2x MS AF:4x (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| One K56-3F | |
| 1920x1080 (Very) High, FXAA AA:4x MS AF:8x (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| One K56-3F | |
| Tomb Raider | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| One K56-3F | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| One K56-3F | |
| Metro: Last Light | |
| 1024x768 Low (DX10) AF:4x (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| One K56-3F | |
| 1366x768 Medium (DX10) AF:4x (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| One K56-3F | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| One K56-3F | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sort by value) | |
| Asus N750JV-T4110H | |
| One K56-3F | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 49.2 | 31.3 | 19.9 | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 95 | 58.5 | 51.2 | |
| F1 2012 (2012) | 87 | 77 | 33 | |
| Tomb Raider (2013) | 40.2 | 17.9 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 44.5 | 36.1 | 20.4 | 8.9 |
Emissions
System Noise
我们的测试装置的风扇在大多数使用场景而保持沉默，成为可听（38.7分贝（A）），但不烦人，在满载情况下，在我们的压力测试。光驱位胜于蓝光播放过程中风扇，但不够响亮阻止我们享受电影。处于闲置状态时，风扇不会成为完全安静，停留在33.1分贝（A）。
Noise Level
| Idle |
| 33.1 / 33.4 / 33.6 dB(A) |
| HDD |
| 33.7 dB(A) |
| DVD |
| 35.6 / dB(A) |
| Load |
| 38.7 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm distance) | ||
Temperature
虽然我们的测试设备在空闲时仍相当清凉（高达摄氏28.1度），它成为了很多热应力测试期间（高达46度）。测量的最高温度的上后部基本单元的显示，排风口的右前方。该键盘还变成明显回暖在这种情况下，达到了41.2度。话又说回来，三星笔记本电脑和笔记本电脑由一个获得热，甚至热比N750JV。
CPU核心只花了不到一分钟的活动在我们的压力测试可达98度，导致即将节流下降至2.4 GHz，以后甚至下降到800兆赫，它仍然是一个分钟数，造成了最终温度为摄氏60度左右。至少，这些节流问题极端的压力下不发生的情况下，始终保持在1162 MHz主频的GPU。
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.5 °C / 83.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.3 °C / 0.5 F).
Speakers
任何伟大的多媒体笔记本电脑需要很大的扬声器。华硕承诺的Bang＆Olufsen的ICEpower“套印”音频不少 - 它实际持有这个承诺：一切自然的声音，呈现和谐的高点和中频。低音变得明显，当插上电源外置低音炮音响系统的唯一的缺陷是它的位置正下方的笔记本电脑前。虽然这只是一个轻微的投诉，直接暴露在声音不首先得到反映由表本来是可取的。
Energy Management
Power Consumption
没有太多可说的功耗华硕的N750JV的：被禁用Wi-Fi时，亮度设置为最小和节能模式下被激活，笔记本电脑只需要9.7瓦。虽然闲置，但最大亮度和“最高性能”配置文件，上升到18.6瓦。我们测得的最大值为94.7瓦 - 迅速降低至76.6瓦，在我们的压力测试，由于其节流的问题。这些其实都是体面值的多媒体笔记本电脑，这种强有力的硬件组件。 ：K56-3F达到83.3/138.1瓦特的，三星Series7 CHRONOS770Z7E最多需要75.7/91.7瓦。
| Off / Standby | 0 / 0.3 Watt |
| Idle | 9.4 / 17.1 / 18.6 Watt |
| Load |
94.7 / 79.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Battery Life
电池N750JV实际上是一点点小于其竞争对手，体育70瓦小时。其前任和K56-3F62.5瓦80瓦，而三星笔记本电脑体育电池是不是真的媲美，因为它仅仅是一个15英寸的设备。
尽管如此，的N750JV提供更体面的电池寿命。 4点34小时的浏览（三星：5:08ħ，N76VZ：3:42ħ，K56-3F：4:20Ĥ）和2时54 h的蓝光播放（三星：2:42小时，N76VZ： 3:09小时，K56-3F：3:16小时）看齐同业竞争。
我们很惊讶空闲时由伟大的电池运行时间：6:53 h为比任何竞争对手提供什么。 0:57轰下满载看齐，与大多数其他器件，唯一的例外是K56-3F（01:53小时）。因此，无论是浏览网页，也不享受一个伟大的电影应该限制N750JV的流动性。
Verdict
有一件事是肯定的：华硕的N750JV的从未打算成为一个廉价的多媒体笔记本电脑。尽管如此，其1300元左右的价格点感觉足够了。毕竟，设备运动一个巨大的显示屏和一个铝制底盘，，同时航运与许多附件。规格都很好，太：à哈斯韦尔的CPU，一个上层中产阶级图形，卡和1.5 TB的硬盘空间应该是绰绰有余对于大多数多媒体应用。
在移动使用时，的N750JV提供体面的电池寿命，足够甚至更长的电影。游戏性能不错，虽然那些吸引更多的GPU供电，可能要看看一些适当的游戏笔记本电脑，如果他们可以忍受其笨重的案件：一个K56-3F，所有MEDION Erazer X7825和华硕的G750JW可能是可行的替代品，他们中的一些实际以同样的价格提供更好的连接和更好的规格。一些竞争性的多媒体笔记本电脑是Haswell的变种，辛克XMG A723，微星GE70-i760M287B的宏碁Aspire V3-772G。
尽管如此，华硕的N750JW的仍然是一个更体面的选择，尽管小瑕疵，比如下方的SD卡读卡器插槽和触觉输入装置建设质量。除了这些问题，N750JW是一种无声的，普遍使用的多媒体笔记本电脑与一个伟大的显示屏和精美的扬声器。
