Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Snapdragon X Elite X1E-80-100是一种中等速度的 ARM 架构处理器（SoC），用于 Windows 笔记本电脑。截至 2024 年 5 月，X1E-80-100 是骁龙 X 产品家族中速度第二快的成员；因此，它拥有 12 个 Oryon CPU 内核（8 个 P 核和 4 个 E 核），运行频率高达 4.0 GHz，一个 3.8 TFLOPS 的 Adreno GPU，一个 45 TOPS 的 Hexagon NPU，以及速度惊人的 LPDDR5x-8448 内存控制器。

速度更快的 骁龙 X Elite X1E-84-100芯片使用相同的芯片，具有相同的 GPU 和相同数量的 CPU 内核，但其时钟速度要高得多。

架构和功能

据称，高通 Oryon 内核基于 ARM v8.7 微体系结构。与现代 AMD 和英特尔处理器一样，骁龙芯片兼容 USB 4，因此也兼容 Thunderbolt 4；至于 X Elite 是否兼容GeForce 或 Radeon 独立显卡，我们拭目以待。

据说高通 SoC 有 12 个 PCIe 4 和 4 个 PCIe 3 通道，可连接各种设备。支持 NVMe SSD，吞吐量高达 7.9 GB/s；此外，围绕该芯片打造的大多数笔记本电脑预计将配备 16 GB LPDDR5X-8448 内存。此外，还有一个 45 TOPS NPU，用于加速人工智能工作负载。

性能

当所有 12 个内核都处于负载状态时，它们的运行速度可达 3.4 GHz。4.0 GHz 时钟速度只有在单线程或双线程负载下才能实现。

如果从官方性能数据来看，X Elite 应该明显慢于 10 核Apple M4在多线程工作负载中，X Elite 的速度应明显低于 10 核 M4，同时在大多数情况下功耗更高。一旦获得内部测试结果，我们将确保更新本节内容。

与其他基于 ARM 的 Windows 平台一样，骁龙 X 芯片在使用专为 ARM 处理器编译的应用程序和游戏时效果最佳，但目前这样的应用程序和游戏还不多。

图形处理

集成的 Adreno GPU 应该兼容 DirectX 12（不兼容 DirectX 12 Ultimate；正如传言所说，这里没有任何光线追踪功能）。据说它还能提供高达 3.8 TFLOPS 的性能。作为参考，最慢的专业 Nvidia Ada 代笔记本电脑显卡是 RTX 500 Ada可提供高达 9.2 TFLOPS 的性能。

高通 iGPU 可让您同时使用多达 3 台 UHD 2160p 显示器。支持 2160p120 集成显示器，以及流行的 AV1、HEVC 和 AVC 视频编解码器（包括解码和编码）。

功耗

X1E-80-100 的功耗很可能低于它更强大的兄弟 更强大的兄弟(据说后者的功耗高达 80 瓦）。在长期工作负载下，预计功耗在 20 瓦到 45 瓦之间，因为这就是 Ryzen HS 芯片的正常功耗。

SoC 采用 4 纳米台积电工艺制造，从 2024 年上半年开始，能效将达到相当高的水平。

SeriesQualcomm Snapdragon X
CodenameOryon

Series: Snapdragon X Oryon

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock Rate <=4000 MHz
Number of Cores / Threads12 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
TDP Turbo PL280 Watt
Manufacturing Technology4 nm
GPUQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
64 Bit64 Bit support
ArchitectureARM
Announcement Date04/24/2024
Product Link (external)www.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
33.3 pt (55%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Intel Core i7-1260U
32.8 -2%
Intel Core i9-10980HK
32.8 -2%
Intel Core i9-10885H
32.9 -1%
AMD Ryzen 5 5600U
32.9 -1%
Intel Xeon W-10885M
33 -1%
Intel Core i5-11400H
33 -1%
Intel Core Ultra 7 164U
33.1 -1%
Intel Core i7-1250U
33.3 0%
AMD Ryzen 5 5625U
33.3 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
33.3
Intel Core i7-11370H
33.4 0%
Intel Core i5-1235U
33.4 0%
AMD Ryzen 5 5600H
33.5 1%
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
33.5 1%
Intel Core Ultra 5 125U
33.5 1%
Intel Core i5-1240P
33.6 1%
Intel Core Ultra 5 135U
33.6 1%
Intel Core i5-11500B
33.8 2%
AMD Ryzen 5 7530U
33.9 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 42%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 80%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 122     avg: 122.7     median: 123 (69%)     max: 123 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     avg: 839     median: 893 (17%)     max: 927 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6772     avg: 8991     median: 9410 (9%)     max: 10028 Points
+ 5 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1273     avg: 1296     median: 1287 (55%)     max: 1321 Points
+ 5 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
AMD A10-5745M
74.4 -94%
...
Intel Core i5-1140G7
1246 -4%
AMD Ryzen 7 4800H
1254 -3%
AMD Ryzen 7 5700U
1254 -3%
AMD Ryzen 7 4980U
1260 -3%
AMD Ryzen 5 5560U
1260 -3%
Intel Core i9-10980HK
1277 -1%
Intel Core i7-1180G7
1280 -1%
Intel Core i9-10885H
1290 0%
AMD Ryzen 9 4900H
1294 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1296
Intel Core i3-1115G4
1299 0%
Intel Xeon W-10885M
1300 0%
Intel Core i5-1230U
1319 2%
Intel Core i5-1135G7
1322 2%
AMD Ryzen 3 5425U
1332 3%
AMD Ryzen 7 PRO 7735U
1345 4%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
1350 4%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
1362 5%
AMD Ryzen 5 5600H
1363 5%
...
Apple M4 (10 cores)
2269 75%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 81%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 470     avg: 483     median: 480 (53%)     max: 495 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2539     avg: 3380     median: 3555 (9%)     max: 3802 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1476     avg: 1836     median: 1695 (11%)     max: 2249 Points
+ 5 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 230     avg: 238.6     median: 237 (67%)     max: 248 Points
+ 5 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
AMD A4-1200
19 -92%
...
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
236.2 -1%
Intel Core i5-1335U
236.5 -1%
AMD Ryzen 5 7535HS
236.5 -1%
AMD Ryzen 5 6600H
236.7 -1%
Intel Core i7-1260P
236.8 -1%
Intel Core Ultra 7 155U
237 -1%
Intel Core i7-1280P
237.3 -1%
AMD Ryzen 9 5900HX
237.8 0%
AMD Ryzen 7 PRO 7735U
238 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
238.6
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
239 0%
Intel Core Ultra 7 165U
239.7 0%
Intel Core i9-11900H
239.8 1%
Intel Core i5-1345U
240.3 1%
Intel Core i5-1340P
240.5 1%
Intel Core i5-1245U
242 1%
Intel Core i5-13420H
242 1%
AMD Ryzen 9 6900HS
242 1%
Intel Core i5-12500H
242.5 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 30%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 49%
0%
100%
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 34299     avg: 42121     median: 43764 (25%)     max: 45905 MIPS
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5242     avg: 5306     median: 5318 (63%)     max: 5359 MIPS
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.74     avg: 6.5     median: 6.8 (12%)     max: 7.23 fps
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
0123456789Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 616     avg: 695     median: 632.5 (8%)     max: 899 Seconds
+ 4 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 339     avg: 380.4     median: 351 (2%)     max: 510 Seconds
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.63     avg: 0.7     median: 0.6 (14%)     max: 0.67 sec
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11628     avg: 14052     median: 14564 (37%)     max: 14877 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
10549 Points (27%)
+ 1 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14264     avg: 17105     median: 17430 (31%)     max: 18559 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3589     avg: 4841     median: 5077 (21%)     max: 5323 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2751     avg: 2799     median: 2805 (71%)     max: 2845 points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 14234     avg: 14424     median: 14393 (57%)     max: 14646 points
+ 5 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 390.9     avg: 406     median: 403.9 (0%)     max: 422.3 ms
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 88198     avg: 90891     median: 91616.5 (76%)     max: 92133 Points
+ 4 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 295     avg: 310     median: 311 (87%)     max: 324 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 430     avg: 441.6     median: 435 (80%)     max: 455 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1356     avg: 1396     median: 1395 (53%)     max: 1443 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
54.2 Watt (9%)
+ 1 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
+ 2 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.06     avg: 4.2     median: 4.7 (3%)     max: 5.15 Watt
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
012345678Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.33     avg: 4.8     median: 3.5 (4%)     max: 8.12 Watt
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt
+ 2 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
- Range of benchmark values for this graphics card
- Average benchmark values for this graphics card
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 17. 00:57:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:31:01 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.014s ... 0.015s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#10 composed specs +0.001s ... 0.016s

#11 did output specs +0s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 17575 +0.018s ... 0.035s

#13 got single benchmarks 17575 +0.019s ... 0.054s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#15 min, max, avg, median took s +0.52s ... 0.573s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.573s

#17 return log +0s ... 0.573s

Reviews for the Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 processor

三星Galaxy Book4 Edge 14 笔记本电脑评测--搭载骁龙 X 精英处理器的近乎静音伴侣

三星Galaxy Book4 Edge 14 笔记本电脑评测--搭载骁龙 X 精英处理器的近乎静音伴侣

Galaxy Book4 Edge 14 采用超薄设计，配备 14 英寸 120 Hz OLED 触摸屏，搭载高通 Snapdragon X Elite 处理器。它在执行日常任务时性能稳定，运行安静，但在电池续航时间方面，Copilot+ PC 却令人失望。 ...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 14.00" | 1.2 kg
戴尔 XPS 13 9345 骁龙 X 精英版评测：超越英特尔酷睿 Ultra 7

戴尔 XPS 13 9345 骁龙 X 精英版评测：超越英特尔酷睿 Ultra 7

随着备受欢迎的 XPS 13 系列搭上骁龙精英机的列车，ARM 平台 Windows 的推动力越来越大。它 1300 美元的售价实际上比英特尔酷睿 Ultra 7 型号便宜，但要做好在软件方面妥协的准备。...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 13.40" | 1.2 kg
三星Galaxy Book4 Edge 16 评测--Copilot+ 笔记本电脑的电池续航能力令人失望

三星Galaxy Book4 Edge 16 评测--Copilot+ 笔记本电脑的电池续航能力令人失望

三星为其Galaxy Book4 系列增添了两款骁龙机型，分别采用 14 英寸和 16 英寸屏幕。Galaxy Book4 Edge 16 与Galaxy Book4 Pro 16 有很多相似之处，但仔细观察，还是有不少不同之处--不幸的是，对于新的 ARM 笔记本电脑来说，这些不同之处大多是负面的。...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 16.00" | 1.5 kg
微软 Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ 评测--得益于骁龙 X 精英版，MacBook Air 终成劲敌？

微软 Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ 评测--得益于骁龙 X 精英版，MacBook Air 终成劲敌？

与新款 Surface Pro 类似，微软现在也推出了完全依赖高通 ARM 处理器的新版 Surface 笔记本电脑（现已发展到第七代）。我们将对搭载骁龙 X Elite 处理器的 13.8 英寸更新机型进行评测，微软的目标是用它打败 MacBook Air M3。...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 13.80" | 1.3 kg
微软 Surface Pro OLED Copilot+ 评测--搭载骁龙 X Elite 的高端二合一设备

微软 Surface Pro OLED Copilot+ 评测--搭载骁龙 X Elite 的高端二合一设备

第 11 代 Surface Pro 2-in-1 将赌注押在了高通公司新推出的 Snapdragon ARM 处理器上。此外，还可选配 120 Hz 高分辨率 OLED 触摸屏，在 HDR 模式下亮度可达 900 尼特。...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 13.00" | 870 g

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 13.00", 0.9 kg
  Review » 高通公司 Snapdragon X Elite 分析 - 效率高于 AMD 和英特尔，但Apple 仍处于领先地位

Microsoft Surface Laptop 7 15: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 15.00", 1.7 kg
  External Review » Microsoft Surface Laptop 7 15

Dell Latitude 7455: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 14.00", 1.4 kg
  External Review » Dell Latitude 7455

Dell XPS 13 9345: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 13.40", 1.2 kg
  External Review » Dell XPS 13 9345

Samsung Galaxy Book4 Edge 16: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 16.00", 1.5 kg
  External Review » Samsung Galaxy Book4 Edge 16

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 13.00", 0.9 kg
  External Review » Microsoft Surface Pro OLED Copilot+

Samsung Galaxy Book4 Edge 14: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 14.00", 1.2 kg
  External Review » Samsung Galaxy Book4 Edge 14

Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 13.80", 1.3 kg
  External Review » Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+

Please share our article, every link counts!

»移动处理器 对比
所有移动处理器的对比


»移动处理器 基准测试
所有已有笔记本电脑中使用的处理器的基准测试成绩 (桌面处理器或移动处理器)

Other CPUs of the series Snapdragon X

» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-100
   10x 3.4 GHz - 4 GHz

Surrounding CPUs

+ AMD Ryzen 7 5800H
   8x 3.2 GHz - 4.4 GHz
+ AMD Ryzen 7 7736U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core Ultra 5 135U
   12x 3.6 GHz - 4.4 GHz
+ AMD Ryzen 7 7730U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
+ AMD Ryzen 7 PRO 6850U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 5 PRO 6650H
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
- AMD Ryzen 5 6600H
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
- AMD Ryzen 5 PRO 6650HS
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
- AMD Ryzen Z1
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
> Notebookcheck中文版（NBC中国） > FAQ / 小提示/ 技术参数 > 移动处理器 —— 基准测试成绩列表 > Qualcomm Snapdragon X Snapdragon X Elite X1E-80-100 笔记本处理器
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)