微软 Surface Pro 3 平板电脑简短评测
|
Brightness Distribution: 91 %
Center on Battery: 355.3 cd/m²
Contrast: 1077:1 (Black: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.72 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.53 | 0.5-98 Ø5.2
59.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
PCMark Vantage Result | 14221 points | |
PCMark 7 Score | 5066 points | |
Help |
3DMark 03 Standard | 11474 points | |
3DMark 05 Standard | 8651 points | |
3DMark 06 Standard Score | 5640 points | |
3DMark Vantage P Result | 2566 points | |
3DMark 11 Performance | 877 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 29229 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4146 points | |
3DMark Fire Strike Score | 483 points | |
Help |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
StarCraft 2 (2010) | 138 | 27 | 18 | 12 |
Diablo III (2012) | 41 | 24 | 20 | 14 |
BioShock Infinite (2013) | 38.73 | 19.46 | 16.07 | 4.34 |
Noise Level
Idle |
| 30.1 / 30.2 / 30.4 dB(A) |
Load |
| 31.9 / 44.4 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm distance) |
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.4 °C / 108.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-14.4 °C / -25.9 F).
Battery Runtime - WiFi (sort by value) | |
Microsoft Surface Pro 3 | |
Microsoft Surface Pro 2 | |
Microsoft Surface Pro | |
Apple MacBook Air 13 MD761D/B 2014-06 | |
Apple iPad Air 1 2013 | |
Lenovo ThinkPad 10 | |
Dell Venue 11 Pro 5130 | |
Dell XPS 12-9Q33 |
在他们的第三次尝试中,微软终于在便携性,易用性和性能之间找到了一个平衡,注入到了他们现在最全面的平板电脑之中,实际上它也是市场上唯一一款这样的产品。微软Surface Pro 3在很多方面表现优秀,让人感觉无可挑剔。它是我们测试过的最优秀最吸引人的设备之一,作为一款运行完整的Windows 8.1 64位操作系统的超便携设备,它还提供了优秀的电池续航时间——在我们的网页浏览测试中相比Surface Pro 2有了30%的提升。
而且,它还提供了一块更大的3:2比例屏幕,更好用的手写笔,改进的支架设计,新的支架可以使用于几乎所有实用的角度下,和减少了35%的厚度。把它称作当代工程学的杰作也不算过分。
但它替代传统笔记本电脑的任务可以说具有里程碑式的意义。尽管它是一个成功的产品,不过超薄的机身和对于这个尺寸机身的过高TDP(因此需要主动散热)给它带来了很大的挑战——这使得它在持续负载下的性能受到了很大的限制。而且缺少实体键盘的设计让微软的工程师们需要在改进Type Cover的易用性(如在腿上使用时)上付出更大的努力,才可能替代已经非常成熟的现有笔记本电脑概念。
作为一个更接近于平板电脑的多模式设备,它是一个巨大的成功。不过作为一台笔记本电脑或者单独的平板电脑,它仍然有很多不足。它的处理器和显卡的性能很难和稍大的超级本相比(如华硕Zenbook UX32LN-R4029H或惠普EliteBook Folio 1040 G1),且它的键盘实用性相比仍显不足。它同样缺少丰富的接口,而且更不易于修理、维护或升级。
同时,相较于最新的平板产品,它更沉,更大,也无法提供足够长的电池续航时间。它在中低负载下就会变得很热,且不说它并称不上安静。简单的说,它由于设计自身理念而产生的难以避免两难境地让用户必须接受它所能够提供的表现和其中的妥协。
它最后一个重要问题是它的价格。Surface Pro 3的最低配置版本包括Type Cover后也达到了930美元。我们的测试机售价1130美元——这远高于高端平板电脑如iPad Air(建议零售价799美元),与其他优秀的变形本产品接近,如戴尔XPS 12-9Q33(建议零售价1199美元)。
这款平板电脑可以作为你笔记本电脑的替代吗?或许可以,不过Surface Pro 3可能更适合于作为一款平板电脑来替代你的平板电脑。在一些使用环境下,它完全可以称作是“平板杀手”。它立足于有些奇怪的平板和笔记本之间的位置——这可能是艺术家,销售人员,教师,或任何需要高便携性和独特设计而愿意在其他方面作出妥协的用户。但是对于其他人来说,我们认为笔记本电脑仍然没有失去它们的立足之地。
注:本文是基于完整评测的缩减版本,阅读完整的英文评测,请点击这里。