联想 ThinkPad X1 Carbon 超极本简短评测
|
Brightness Distribution: 95 %
Center on Battery: 201.4 cd/m²
Contrast: 592:1 (Black: 0.426 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.92 | 0.5-98 Ø5.2
50.41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
PCMark 7 Score | 4943 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2778 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3417 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3614 points | |
Help |
3DMark 06 Standard Score | 6978 points | |
3DMark Vantage P Result | 4457 points | |
3DMark 11 Performance | 1067 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 45644 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4780 points | |
3DMark Fire Strike Score | 665 points | |
Help |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 36.33 | 21.51 | 17.17 | 5.38 |
Noise Level
Idle |
| 28.5 / 28.6 / 28.8 dB(A) |
Load |
| 30.7 / 36.9 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm distance) |
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.8 °C / 78.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.5 °C / 4.5 F).
联想X1 Carbon第三代是一款非常优雅的设备。与戴尔 XPS 13将13寸屏幕放入11寸机身内的设计相似,X1 Carbon也将机身的尺寸和重量都缩减到了通常13寸设备的水平,在这两方面均有调整的空间。它的设计也十分实用;磨砂黑色表面覆盖了机身的大部分面积,简约而优雅,手感也十分舒适,独特的清凉金属质感同时适合在腿上使用和桌面使用。
更加吸引人的可能还是它在哪些方面相比X1 Carbon第二代产品有了改进。对于第二代产品的最主要负面反馈(可能也不太理智)在于键盘的和点击触控板的设计,吓跑了不少潜在用户——如此大胆而实验性的设计通常不太适合商务市场,在这里实用性至关重要。第三代产品接受了这些批评,恢复了以前更为成熟的设计。另一方面,它一如既往的实用键盘设计是我们在超极本上见到过最好的之一。同时,经典的三个配合指点杆的物理按键也回到了它们以前的位置上,它的触控板也从饱受争议的全点击设计恢复到了更加舒适(我们认为也更加可靠)的点击触控板设计。整体上,第三代X1 Carbon提供了超极本上我们所见到过最优秀的输入设备。
它的性能如何呢?第二代和第三代在处理器性能上几乎相同,对于所有用途,在这方面它们基本上相同。不过在显卡测试中,它有了明显的速度提升,在一些情况下有了19%的优势。相比同类其他最新笔记本电脑,除了一些多核心性能测试上的限制,第三代X1 Carbon在处理器/显卡和基本系统性能方面都表现优秀。最后唯一一个小遗憾是三星PM851固态硬盘,它的写入速度在250MB/s就达到了极限。
尽管更新了Broadwell芯片组,也采用了更大容量的电池,我们很惊讶它在电池续航实际测试中并没有任何改进。它在我们传统的无线上网测试中仅比第二代产品表现略好,而在我们重新设计的无线上网测试中(更加接近实际使用情况),它在自动关机前只运行了不足五个小时。考虑到50Wh的电池和本应更加节能的硬件这不算是个优秀的结果,不过这应该依然可以帮助大部分用户度过一次商务旅行,特别是如果选择更加节能的设定的话。如果更长的电池续航必不可少的话,用户可以考虑戴尔XPS 13-9343或MacBook Air 13。
除此之外,不得不提的还有它较差的屏幕,至少在亮度、对比度和色彩饱和度方面它难以让人满意——尽管我们非常喜欢它的抗反光屏幕滤膜,这层滤膜减弱了屏幕的反光,也让它更易于清洁。第三代X1 Carbon在运行中也十分清凉安静,显然在设计上相比性能更倾向于舒适的使用体验(这在压力测试中得到了验证)。
总而言之,第三代X1 Carbon无疑相比前代产品更加优秀。尽管这些改进一部分来自于更强的显卡性能,更低的运行温度,和更低的噪音;最主要的还是由于它从实验性的输入设备恢复了经典的实用设计。这不光是个形式上的回归;同时也让它拥有了我们所见过超极本中最优秀的输入设备之一。不过除了这个自我改善,它相比其他的竞争者表现如何呢?实际上,尽管它是个很有吸引力的选择,但它相比从前已经失去了很多竞争力。一些笔记本如MacBook Air 13和特别是戴尔XPS 13-9343都在便携性,电池续航,屏幕质量上有了长足进步,第三代X1 Carbon却只有了略微的改进,让它相形见绌。它仍然是一款出色的产品,至今最出色的Carbon笔记本,不过考虑到1574美元的昂贵售价,我们很怀疑它的缺乏创新是否会让它落后于更加活跃的竞争对手之后。
注:本文是基于完整评测的缩减版本,阅读完整的英文评测,请点击这里。