索尼的Vaio的SV-F15A1S2ES笔记本测评
于的德国原装审查，在这里看到。
ultrabooks的一个显着特点是其外壳的最大厚度为21 mm。这不仅使设备的方便，但也通常让他们好看。超薄外壳似乎对用户有吸引力，因为即使是传统的笔记本电脑变得越来越薄。的Vaio飞度SV-F15A1S2ES的，属于索尼为我们提供了这些设备。我们的测试中，就会发现计算机是否有更多的提供的不仅仅是其良好的外观。
我们使用华硕VivoBook S550CM的（酷睿i5-3317U，GeForce®（精视™）GT635M）CJ038H和宏基的Aspire TimelineU的M3581PTG（酷睿i5-3337U，GeForce®（精视™）GT730M）分类笔记本电脑。
Case
索尼依靠22.5毫米的纤薄机身，其的Vaio SVF15A1S2ES的得心应手，相当轻巧的外壳（2.3公斤）。除了显示器的黑色边框，外壳的表面都是磨砂银。也可在所有在黑色的笔记本电脑。索尼采用的混合材料。盖的背面和金属制成的腕托。的其他部分是由塑料制成。的Aspire和VivoBook是基于一个类似的概念。宏碁和华硕都依赖于金属和塑料的混合。
基本单元的稳定性应该是在1000欧元（〜$1287）计算机更好。施加压力，在壳体的左侧和右侧，导致它产生一个位。同样是真实的触控板下面的区域。刚度也不尽人意。基本单元可以变形有点过于强烈，偶尔吱吱作响。这是可能的，尽管其金属背盖子拧没有太多的精力。另外，在背面的一些领域可以凹陷到这样的程度，图像失真变得可见。铰链盖保持固定位置。用一只手打开盖是不可能的。
盖子也作为一个笔记本电脑的脚凳。尽快的开度角达到或超过90度时，盖使与该表面接触，升降机的基本单元的后部区域。索尼附盖下缘的两个橡胶垫脚保护它免受刮伤。
Connectivity
三台笔记本电脑用于比较今天的所有功能的通用接口。他们配备至少一个USB 3.0端口。的Aspire和VAIO不运动的一个VGA输出。谁需要这样一个端口的用户可以通过HDMI-to-VGA转接器（从20欧元〜$25）依傍。索尼采用NFC技术（近场通信）在其Vaio。它使无线在几厘米之内的两个设备之间的数据共享。这项技术主要通过智能手机从非现金支付。
索尼将所有接口外壳的左侧。大部分端口都位于这一侧的大后方。只有存储卡读卡器，Kensington锁槽在腕托的水平上。 Kensington防盗锁的位置是不利的，因为电缆锁沿着笔记本的离开，将干扰。
沟通
至于对Wi-Fi，索尼安装Broadcom公司的芯片。它支持的Wi-Fi 802.11 b / g标准/ n标准。该芯片还提供了蓝牙4.0除了无线网络连接。 Wi-Fi信号强度波动很大。在左右的距离。 3米到路由器，Windows显示往往只表示2至3条。这下跌只是一个酒吧当远离路由器。我们认为，是由于弱信号的Wi-Fi天线的位置。它们位于两侧腕托基本单元。只要双手被置于腕托两侧的Wi-Fi信号强度下降。信号增加时双手被拆除。
àRTL8168/8111来自Realtek的千兆以太网芯片可用于有线网络连接。集成0.9万像素网络摄像头，分辨率高达1280x720像素，拍摄非常模糊的图片。
饰品
索尼只包含一个快速启动的笔记本电脑的海报和一些薄单张。它们包含安全指南，保修信息和恢复手册。
操作系统和恢复
索尼预安装Windows 8的64位的Vaio。不包括安装DVD。因此，它是建议创建恢复介质，以便重新安装系统后，例如：更换硬盘驱动器（例如，由于一个缺陷）。预装的VAIO Care工具（桌面）提供创建恢复介质的功能。
像所有的Windows 8笔记本电脑的Vaio设有一个回收系统。操作系统可以修复或重置为默认它。 “协助”按钮被按下时，笔记本电脑开始恢复系统。笔记本电脑本身，并立即启动恢复系统。
另外，也可以使用Windows 7时，优选的。索尼在其网站上提供了驱动程序适用于Windows 7和Windows 8。
保养
当看着笔记本电脑的底部，我们注意到，有没有维修盖。用于访问的内部结构的已被删除的基本单元的底板。然而，这是没有什么大问题。首先，DVD刻录机，必须采取通过除去螺钉，这大约是在底部的中心。 DVD刻录机可以轻松地抽出。三个平头螺丝，然后透露，这也必须去除。这同样适用于所有其他的所述壳体的底部的螺丝。底部可以再仔细杠杆关闭。从家装中心油灰刀这是可取的。这也是可取的开始与座机的背面右侧区域。
工作内存，硬盘，BIOS电池，电池，Wi-Fi模块和风扇是访问后，取下底部。后者可以被取出来用于清洁的目的。笔记本电脑体育工作记忆银行，配备4 GB的模块。当模块被删除，另外4 GB的工作记忆被发现，它被焊接到主板上。更换硬盘驱动器是没有问题的。所有传统的2.5英寸硬盘驱动器的高度7毫米和9.5毫米适合在笔记本电脑。该电池也可以很容易地更换缺陷的情况下。它有四个螺丝固定。它插入到主板上。 Wi-Fi模块是在电池下方。
保
索尼的Vaio包括12个月的保修。索尼笔记本电脑注册时添加另一个12个月。 VivoBook和向往，来到24个月的保修期。大约90欧元（约$ 115）或130欧元（约$ 167），可以升级的VAIO的保修一年或两年。
Input Devices
键盘
索尼安装了背光巧克力键盘，在其Vaio。主要的按键设有近15 x 15毫米的尺寸。单一的按键有一个短期下降，和清楚扪压力，点。关键阻力也是可以接受的。键盘徘徊位，而上打字，但我们没有发现那个讨厌的。一般来说，键盘提供了一个愉快的打字手感打字员。键盘的背光灯有三个层次：开，关，并按下一个键时启用。令人遗憾的是，没有改变的亮度和的Vaio控制中心总是要启动的功能键。
触摸板
一个多点触摸的支持ClickPad的安装作为鼠标替代。这是一个不具有专用鼠标键的触摸板，但整个垫是一个关键。它有一个大小约10.5×6.5厘米。不同的多点触摸手势，可以启用或禁用单独垫的配置菜单中。垫光滑的表面，方便用手指滑行。然而，垫可能有点敏感。有时需要挖掘更多的力量，以提示操作。垫的配置菜单中没有的选项改变灵敏度。垫设有一个短期下跌和清晰可闻，扪压点。
触摸屏
另一个输入选项是触摸屏。立即回应的条目，并设置既不过于敏感，也太不敏感。然而，同样是真实的Vaio其他一切正常配有触摸屏的笔记本电脑。在触摸屏不能永久让舒适的使用，，因为手臂总是有被关押在空气中。在我们看来，它更多的是一个噱头。每个用户都有自己决定是否触摸屏是有用的，它的价值是否收费。
Display
索尼依靠一个光滑的，15.5英寸的屏幕，原始分辨率为1920x1080像素。这两个竞争者，只有1366×768像素的高清屏幕。的Vaio屏幕的平均亮度为269.3坎德拉/平方米，是一个良好的范围内。 VivoBook屏幕（198坎德拉/平方米）和Aspire（203.1坎德拉/平方米）无法与之抗衡。然而，74％的Vaio屏幕的照明是不是特别好。竞争者做得更好（VivoBook：83％的Aspire：86％）。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 74 %
Center on Battery: 280 cd/m²
Contrast: 509:1 (Black: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 8.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.66 | 0.5-98 Ø5.2
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
画面的对比度的509:1和黑色的值的0.55坎德拉/平方米是在一个可接受的范围之内。 VivoBook屏幕（170:1;1.26坎德拉/平方米）远远落后于这些利率。的Aspire屏幕（495:1;0.42坎德拉/平方米）是VAIO的屏幕相提并论。 VAIO的屏幕无法重现在AdobeRGB和sRGB色彩频谱。
我们评估其默认状态（目标色彩空间：sRGB）可在屏幕上。 2000年的DeltaE大多数颜色偏差，税率为10以下。少数也实现DeltaE值小于5的目标范围。屏幕有明显的偏蓝演员。
屏幕的亮度基本上可以满足户外使用。然而，眩光型表面防止任何此类意图。一个阴凉的地方，是一个必须当笔记本电脑在户外使用。
视角稳定性也好不了多少，比我们知道，从低得多的价位的笔记本电脑。改变垂直角度迅速导致图像失真。它看起来更好的水平，虽然图像变暗越来越角度，内容仍然可以从侧面予以确认。
Performance
索尼的Vaio适合SVF15A1S2ES的，在15.5英寸大小的笔记本电脑提供了一个超薄的全面。日常任务，如网络通信，办公任务或渲染视频，为笔记本电脑是没有什么大的挑战。 GeForce图形核心也可以玩到最新的3D游戏。视频编辑也很有趣，由于高清屏幕。索尼包括设备上的相应的软件（电影制片厂铂12）。我们的审查样本的现行价格范围从1000欧元和1100欧元（约$1287和〜1416美元）。
在写作的时候，其他配置的Vaio是可用的。例如，约100欧元（约$128）要求用蓝光刻录机和一个更大的，1 TB的硬盘驱动器的顶级型号。谁是满意的酷睿i5-3337U处理器的用户可以节省约100欧元（约$128）。笔记本电脑可在银色和黑色。
Processor
索尼的Vaio适合SVF15A1S2ES的，在15.5英寸大小的笔记本电脑提供了一个超薄的全面。日常任务，如网络通信，办公任务或渲染视频，为笔记本电脑是没有什么大的挑战。 GeForce图形核心也可以玩到最新的3D游戏。视频编辑也很有趣，由于高清屏幕。索尼包括设备上的相应的软件（电影制片厂铂12）。我们的审查样本的现行价格范围从1000欧元和1100欧元（约$1287和〜1416美元）。
在写作的时候，其他配置的Vaio是可用的。例如，约100欧元（约$128）要求用蓝光刻录机和一个更大的，1 TB的硬盘驱动器的顶级型号。谁是满意的酷睿i5-3337U处理器的用户可以节省约100欧元（约$128）。笔记本电脑可在银色和黑色。
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sort by value) | |
| Sony Vaio SV-F15A1S2ES | |
| HP Spectre XT TouchSmart 15-4000eg | |
| SCHENKER XIRIOS B502 i7-3632QM | |
| Asus VivoBook S550CM-CJ038H | |
| Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk | |
| Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE | |
| Samsung 770Z5E-S01DE | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
| Sony Vaio SV-F15A1S2ES | |
| HP Spectre XT TouchSmart 15-4000eg | |
| Asus VivoBook S550CM-CJ038H | |
| Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk | |
| Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE | |
| SCHENKER XIRIOS B502 i7-3632QM | |
| Samsung 770Z5E-S01DE | |
System Performance
硬盘驱动器的PCMark基准测试的分数，以及传输速率都不错。规格表示迅速工作的笔记本电脑。主观印象相矛盾。只有启动Windows8需要很长的时间。此外，打开程序往往显得迟缓。我们不能说这是否是由于硬盘驱动器或操作系统。我们安装了一个旧的关键雷亚尔SSD C300，64 GB固态驱动器，并安装了Windows 8的测试目的。系统运行速度快且平稳，马上。正如前面所说的PCMark得分都不错。被击败的的VivoBook（酷睿i5-3317U，GeForce®（精视™）GT 635M）。的Aspire（酷睿i5-3337U，GeForce®（精视™）GT730M）取得更好的成绩，因为它具有迅速SSD。
我们都跑了的PCMark基准测试，安装SSD和Windows8后，在VAIO。的PCMark7得分增加了近17％，至4749点。 PCMark Vantage的得分甚至提高了约。 69％，至13184点。这些分数应该提高更使用较新的固态驱动器（例如：三星SSD840）。
| PCMark Vantage Result | 7835 points | |
| PCMark 7 Score | 4054 points | |
Help | ||
| PCMark 7 - Score (sort by value) | |
| Sony Vaio SV-F15A1S2ES | |
| Asus VivoBook S550CM-CJ038H | |
| Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE | |
| Samsung 770Z5E-S01DE | |
| HP Spectre XT TouchSmart 15-4000eg | |
| SCHENKER XIRIOS B502 i7-3632QM | |
| Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk | |
Storage Devices
索尼采用了混合硬盘由东芝公司在其Vaio。混合意味着另外一个固态盘缓存集成在硬盘驱动器。在东芝的硬盘驱动器的情况下，它有一个容量为8 GB。 SSD是一种缓冲的写入和读取访问，并增加驱动器的写入和读取速度。
实际的硬盘驱动器上设有一个容量为750 GB，每分钟5400转的旋转。混合硬盘驱动器的工作原理相当迅速。 CrystalDiskMark的记录为146.3 MB / s的读取速度。这个比率是好的，但也不例外。在其他的笔记本电脑，我们测量了更快的传输速率，与传统的硬盘驱动器和独立的SSD缓存的组合，，例如224.7 MB / s的惠普的Pavilion Sleekbook15 b004sg。
Graphics Card
英特尔高清显卡4000 GPU和图形核心的GeForce GT7.35照顾的视频输出。英特尔的grapihcs的核心通常是常规任务和在电池模式下使用。 GeForce®（精视™）GPU（图形处理器）中启用了很高的图形需求，例如时呈现3D电脑游戏。 GT7.35 GPU中档的成员。根据GPU-Z的版本安装在我们的评测样机运行与默认频率为575兆赫，我们还测量了使用Prime95测试，并同时用Furmark在我们的压力测试。可提高到941兆赫，这是实现只Furmark对执行时的速度。
VAIO的分数低于的Aspire（酷睿i5-3337U，GeForce®（精视™）GT730M）的3DMark基准测试中，，虽然VAIO体育边缘更好的图形芯片。 GT730M和GT7.35之间的主要区别是它们的速度。 GT7.35比GT730M快。然而，索尼公司已经设定了显卡核心的默认速度远远低于NVIDIA指定。因此，默认的时钟的GT7.35核心低于GT730M核心的Aspire。 VAIO是GPU的Turbo也保守得多。这样做的原因可能是在这两种情况下的笔记本电脑的冷却系统。 CPU和GPU无法同时全速工作，因此基准分数低于的Aspire。 VivoBook（酷睿i5-3317U，GeForce®（精视™）GT635M）的结果显然落后于它的竞争者。
| 3DMark 05 Standard | 16640 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8924 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 5709 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1816 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40561 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5142 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 937 points | |
Help | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (sort by value) | |
| Sony Vaio SV-F15A1S2ES | |
| Asus VivoBook S550CM-CJ038H | |
| Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk | |
Gaming Performance
VAIO的硬件配置可以渲染最先进最新的3D游戏，使用中等质量的默认分辨率为1366×768像素顺利。仍有许多游戏流畅运行，即使在高品质的设置。只有少数的，要求不高的游戏，像FIFA系列的版本，运行顺利，最高的质量和全高清的分辨率为1920x1080。
基本上，笔记本电脑不使用它的全部潜力。酷睿i7和GeForce的结合，可以提供更高的帧速率。然而，组件不能同时运行在全速进行冷却的原因。我们记录了CPU和GPU的速度在睡觉的狗使用全高清和最高质量的基准。测试跑了约10分钟，在所选定的设定。与800 MHz的CPU跑第7分钟，然后用2千兆赫。 GPU跑从一开始就用941兆赫。
具有优先于电脑游戏的用户会发现更适合的笔记本电脑，低于1000欧元（〜$1287）。例如，一个K56-3F（15.6英寸），一个GeForce®（精视™）GT750M GPU的入门级版本可用于起步价为800欧元（〜$1030）。宏碁的Aspire V3-771G（酷睿i7-3630QM，GeForce®（精视™）GT650M，全高清屏幕），在17英寸领域是值得考虑的。它可用于几乎整整1000欧元（〜$1287）。
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 31.1 | 16 | ||
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 69.6 | 33.9 | 8.76 | |
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 57.4 | 28.22 | 7.77 | |
| Trackmania Nations Forever (2008) | 61.5 | 21 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 77.6 | 34.1 | 16 | |
| Need for Speed Shift (2009) | 36.1 | 25.6 | ||
| Resident Evil 5 (2009) | 54.5 | 28.2 | ||
| Risen (2009) | 49.2 | 31.6 | 20.3 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 58.6 | 42.9 | 19.1 | |
| Metro 2033 (2010) | 33.9 | 16.8 | ||
| Just Cause 2 (2010) | 23.6 | |||
| Mafia 2 (2010) | 56.8 | 46.9 | 26.7 | |
| Civilization 5 (2010) | 57.3 | 12.9 | ||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 34.3 | |||
| Dirt 3 (2011) | 81.8 | 48.3 | 16.2 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 101.3 | 41.6 | 18 | |
| Battlefield 3 (2011) | 46.5 | 32 | 24.8 | |
| CoD: Modern Warfare 3 (2011) | 83.4 | 42.5 | 24 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 38.5 | 29.7 | 19.3 | |
| Anno 2070 (2011) | 81 | 34.8 | 22.4 | |
| Alan Wake (2012) | 31.1 | 16.8 | ||
| Mass Effect 3 (2012) | 55.6 | 35.6 | 21.8 | |
| Risen 2: Dark Waters (2012) | 37 | 24 | 18.7 | |
| Diablo III (2012) | 71 | 63.5 | 38.2 | |
| Dirt Showdown (2012) | 57.5 | 40.9 | 14.8 | |
| Max Payne 3 (2012) | 39.2 | 35.4 | 15.5 | |
| Ghost Recon: Future Soldier (2012) | 31 | 20.6 | ||
| Darksiders II (2012) | 42.6 | 24.7 | ||
| Sleeping Dogs (2012) | 66 | 49.4 | 19.5 | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 107.1 | 76.3 | 32 | |
| F1 2012 (2012) | 77 | 60 | 30 | |
| Borderlands 2 (2012) | 37.7 | 29.5 | 18.6 | |
| Fifa 13 (2012) | 137.9 | 81.4 | ||
| Medal of Honor: Warfighter (2012) | 46.4 | 30.2 | 24.8 | |
| Need for Speed: Most Wanted (2012) | 54 | 32.9 | 22.6 | |
| Call of Duty: Black Ops 2 (2012) | 54.7 | 30.5 | ||
| Hitman: Absolution (2012) | 40.8 | 27.7 | 12.2 | |
| Assassin´s Creed III (2012) | 37.9 | 31.2 | 8 | |
| Far Cry 3 (2012) | 55.5 | 35.8 | 16.6 | |
| Dead Space 3 (2013) | 54.2 | 43.1 | 24.9 | |
| Crysis 3 (2013) | 30.4 | 18.1 | ||
| Tomb Raider (2013) | 83.4 | 39.5 | 22.5 | |
| SimCity (2013) | 50.8 | 20.9 | 16.1 | |
| BioShock Infinite (2013) | 63.1 | 32.6 | 27 | |
| Metro: Last Light (2013) | 27.2 | 18.8 | ||
| GRID 2 (2013) | 58.8 | 46.2 | 12.5 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 26.1 | 20 |
Emissions
系统噪声
不负有心人，索尼安装了ULV处理器。 VAIO运行相对安静的空闲模式。我们测量的噪音水平为31.5分贝。 VivoBook30.3至30.9分贝，低于这个速度。我们确定率较高的Aspire31.7至34.8分贝。所有三台笔记本电脑超过40分贝中等负荷时，通过3DMark06测试和满载压力测试期间使用Prime95测试和Furmark对。这并不奇怪，因为所有的设备配备了薄的外壳和一个游戏的图形芯片。剧烈降温需要在狭小的空间，它变得响亮。的Vaio到达率从43.5至45分贝，这是高于的Aspire的41.2％和41.4 dB或VivoBook的40.6和42.4分贝。
Noise Level
| Idle |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A) |
| HDD |
| 32 dB(A) |
| DVD |
| 36.1 / dB(A) |
| Load |
| 43.5 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm distance) | ||
Temperature
我们测得的温度范围从28.3和35.3°C的情况下在空闲模式。在这些温度下是可以接受的。 VivoBook的温度（25.6至34.1°C）的Aspire（25.2至33.9℃）低一点。 VAIO的温度略有增加至27.2至43.6°C在满负荷。 40℃超过在放空的区域。 VivoBook和Aspire肠衣暖和得多。在某些领域，我们测量了50℃。
同时总理95和Furmark对至少一个小时的压力测试，通过在CPU上跑了2.7至2.8 GHz的前五分钟，在AC模式。一个核心，就是一再放缓至2.2 GHz。在那之后，CPU2 GHz的永久运行。是这样的话在电池模式下的偏移量。 GPU跑与575 MHz的交流与电池模式。这两个组件仍低于其潜力。笔记本电脑的散热系统似乎不足以让两个运算核心全速运行。组件只实现单独工作时的最大时钟。
我们的压力测试后，立即重新进行了3DMark06的基准。 （CPU：2541分）的得分为7348分，远远低于笔记本电脑的冷态（8924 CPU：3645点）。 CPU的温度稳定到大约70°C在AC模式。
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.4 °C / 95.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.6 °C / -11.9 F).
Speakers
VAIO的立体声扬声器位于座机的后边缘。他们产生可接受的声音没有低音。当音量开到最大时，声音变得非常尖细。这少得多激烈下册。连接耳机或外部扬声器，最好是更好的声音体验。
Energy Management
耗电量
VAIO的空闲功耗为9.8至15.7瓦是相当高的。这变得更明显时，直接进行比较的Aspire（6至7.7瓦）和的VivoBook（7.9到10.2瓦）。在所有三个笔记本电脑的处理器和图形核心的能量需求是相当类似的，因此，这不是原因。最引人注目的设备之间的差异，发现在屏幕上。 VAIO的屏幕具有更高的分辨率和更亮的屏幕比其竞争者。通过Prime95测试和压力测试的Furmark在中等负荷时通过3DMark06和47.4瓦满载的VAIO的功耗攀升至49.7。满载率是较低的，因为CPU和GPU不全速运行。的Aspire（56.5瓦和67.4瓦）和的VivoBook（57瓦和64瓦）比VAIO在这两种情况下消耗更多的功率。
| Off / Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
| Idle | 9.8 / 13.7 / 15.7 Watt |
| Load |
49.7 / 47.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Battery Runtime
5:19小时的闲置使用的Vaio后关闭。 VivoBook（4:20小时）关闭一个小时前。无论是笔记本电脑能与之抗衡的Aspire（7时35小时）。空闲运行时确定的最低亮度，启用节能模式和残疾人的无线模块使用的电池噬魂读者测试。索尼的笔记本电脑持续负荷小时为1:20。 VivoBook（1:29小时）有微弱的领先优势的Aspire（2时16小时）再一次清楚地超过两个。确定负载运行时的最大亮度，高性能模式和功能的无线模块通过电池噬魂的经典测试。
3时01 h后的Vaio完成的Wi-Fi测试。的VivoBook持续近四分钟的时间（3:39小时）。同样，叶的Aspire与6时17分H后面的两个竞争者。网站每40秒自动打开的Wi-Fi测试，其节能配置文件启用和屏幕的亮度设置为约150坎德拉/平方米。播放DVD的Vaio2:13小时。 VivoBook（13:44小时）甚至没有最后两个小时的Aspire管理整个3:55小时。 DVD测试启用节能模式或较高的知名度应该在DVD无法流畅运行，最大屏幕亮度和残疾人的无线模块。
的Aspire管理最长的运行时间，因为它具有最高的电池容量（54瓦）和擅长具有最低的空闲时的功耗。的Vaio（41瓦）和VivoBook（44瓦）的电池容量低得多。索尼为它的笔记本电脑需要一个陡峭的价格在1000欧元左右（〜$1287）。我们本来期望更好的电池运行时间和更大的电池。
Verdict
索尼的Vaio SV-F15A1S2ES的配备了一个体面的应用程序的性能和可接受的游戏电源。除此之外，它配备了一个可行的，高清晰的屏幕和一个愉快的键盘。它还提供了大量的存储容量。电池运行时间不是特别好，因为电池的容量相对较低。我们本来期望从1000欧元（〜$1287）笔记本电脑在这里多很多。硬盘是不是最快的同类要么。在低得多的价位的笔记本电脑中，我们已经看到了更快的SSD硬盘组合。
华硕的的VivoBook S550CM CJ038H（约800欧元，〜1030美元）和宏碁的Aspire TimelineU：M3-581PTG（约900欧元〜$1159）一般提供同样范围的功能的VAIO，但成本减。然而，不得不作出妥协与CPU和GPU，他们的屏幕上有一个较低的分辨率。的Aspire优于其较低的价格，尽管在一些地区的Vaio。例如，它拥有一个固态驱动器，并实现更好的电池运行时间。
