即使是最高端的 175 WGeForce RTX 5090 也只是比 Razer Blade 16 提供了微弱的性能优势。

我们在 移动版GeForce RTX 5090 随着我们对移动设备 RTX 5090 的测试不断深入，我们开始对 GPU 在不同 TGP 水平下的性能有了更深入的了解。在这种情况下，申克 Neo 16 A25 在最大 175 W TGP 下运行 GPU，性能比 Razer Blade 16 的 160 W GPU 快大约 15%，如下图 3DMark 结果所示。

不过，在运行实际游戏时，如果不采用任何升频方法，低分辨率下的性能差异似乎更大，而高分辨率下的差异则更小。例如，与 Razer 系统相比，我们的申克系统在最大 4K 设置下运行《怪物猎人荒野行动》和《赛博朋克 2077 》分别只快 10% 和 5%。另一方面，同样的游戏在 1080p 下在 Schenker 上的运行速度可提高 30% 至 50%，从而显示出 Razer 上潜在的 CPU 瓶颈。大多数 RTX 5090 的用户可能会追求更高的分辨率，而不是更低的分辨率，因此 175 W 版本的 RTX 5090 在性能上的微弱优势可能会让人有些失望。

我们已经证明，Blade 16 中的移动 RTX 5090 的一半。的一半。遗憾的是，即使是高端的 175 W 版移动 GPU 也无法进一步推动移动 RTX 50 系列的发展。