Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
参见本文的德文原版,请点 这里。
亚笔记本电脑填补了大尺寸笔记本电脑和轻薄便携设备如平板和智能手机间的市场空间。我们认为,亚笔记本是屏幕尺寸不大于14寸,轻于2kg且通常采用集成显卡的笔记本电脑产品。它们的售价范围跨度较大,我们的Top 10排名中的产品市场价从300欧元到2500欧元不等。
亚笔记本还是超极本?我们另外还有一个Top 10 超极本排名,包括了符合2013年Intel指定的超极本要求的设备:触控屏幕,低电压Haswell(TDP:15W)或更新的处理器,电池续航6到9小时,支持Intel Wireless Display和USB 3.0。随着时间的流逝,我们的亚笔记本排行也包含了超极本和类似亚笔记本的产品。
下表是Notebookcheck在过去10个月之间评测的排名前十的亚笔记本的总览。如果得分相同的话,最新评测的产品排序靠前。这个列表可以通过点击相应的列头按照不同规格排序(例如“磨砂”屏幕表面)。
2015年5月亚笔记本Top 10排名
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
在截稿前十个月中排名前十的产品 - 评分较高的产品顺序靠前
链接:所有评测过的亚笔记本电脑产品按照得分的排名
编辑评语
实际上,我们在年中测试的Zenbook UX32LN-R4053H,UX32LN-R4029H,和UX32LA-R3025H测试机,应该可以排在榜单靠前的位置。但是生产商已经不再销售这几款产品,替代它们的是Zenbook UX303LN和后续产品UX305FA 。Acer已经不再销售Aspire S3-392G,东芝的Kirabook 2014也已经停产。
第一名
一台亚笔记本需要什么才能得到我们榜首的位置呢?苹果的MacBook Pro Retina 13 (2015-03)得以凭很小的优势夺取了第一名的席位。苹果为他们的Retina旗舰机型更新了Broadwell架构处理器,充分利用了更低的功耗和发热量。如此高的评分源自于苹果一贯的强项例如机身质量,散热噪音控制 ,和屏幕品质。它的屏幕尽管已经丢掉了分辨率桂冠,不过IPS技术带来的宽广可视角度范围仍然处于领先位置。主观上它的显示效果以及测试色彩准确度相比竞争对手都领先一筹。在技术上它的亮点包括三数据流无线模组,高速PCIe固态硬盘,和非常实用的力度触控板,这些技术的组合让它独一无二。
28瓦的Intel Core i5-5257U (Broadwell)处理器相比15瓦芯片组仅略快一点。而Intel Iris Graphics 6100显卡则可以在游戏和显卡性能方面带来一些帮助,不过它相比节能的入门级显卡如GeForce 840M表现让人有些失望。GeForce显卡在性能上仍然更强。如果后者对你更加重要,那么基于Windows操作系统的华硕Zenbook UX303LN可能是个不错的选择。我们这台测试机1300欧元的售价十分昂贵,而若是选择更大容量的固态硬盘活着更大内存的话,它还会变得更高。
第二名
戴尔并未重新设计一款新产品,而是为已经很成功的XPS 13带来了几项更新,使得Macbook Air相形见绌。它纤薄机身的质量堪称无暇。坚固的屏幕转轴,舒适的手感和反馈坚实的输入设备都让这款13寸产品值得成为你的首选。它的屏幕边框非常窄,衬托着XPS 13的标志。QHD+分辨率的触控屏幕在亮度、对比度和色彩上都首屈一指,得到了罕见的88%分数。请注意戴尔在德国和美国市场为它配备了不同的屏幕(首先评测的为美国市场机型)。我们也测试了德国机型,它配备的标识不同的TFT屏幕在亮度上明显较低。
Broadwell架构带来了从10到15小时的电池续航时间。全高清的戴尔XPS 13机型据称可以运行更长时间。Boradwell酷睿i5处理器搭配高速固态硬盘保证了优秀的系统性能,而处理器在负载下也可以保持最高频率运行。无论何种情况,XPS 13均十分安静,而发热量也可忽略不计。它的设计让接口布局和无线信号接受受到了一些负面影响。使用一把Torx螺丝刀,可以方便地维护升级一些部件与电池。
第三名
联想的ThinkPad X1 Carbon 2015第三代现在已经上市,立刻在我们的榜单中得到了一席之地。Carbon依然是一台14寸设备,不过它的紧凑尺寸让它更加接近13.3寸笔记本电脑,这来源于较窄的屏幕边框。它的机身结构十分便于携带,同时兼顾了简约而吸引人的外观设计。它的机身材质十分坚固,底座略微有些脆弱,不过不会影响它的整体感觉。键盘的设计延续了经典,联想取消了之前的试验性F键设计和点击触控板设计。似乎第二代中的这些变化吓跑了一些商务用户。五键点击触控板为我们重新带来了独立按键。这些都让它拥有了超级本中堪称最出色的输入设备。
Broadwell处理器相比第二代产品(Haswell)并没有很大的性能优势,不过HD Graphics 5500显卡相比之下有了20%的提升。它的电池续航与竞争对手相比较短,Carbon在我们的无线上网测试中没有坚持到7个小时,尽管电池容量有了增大。戴尔的XPS 13-9343苹果的MacBook Air 13在这方面都更加优秀。
它最大的问题是让人失望的屏幕;亮度,对比度和色彩饱和度都很难达到我们对于一台1650欧元设备的期待,特别是考虑到竞争对手们采用的出色屏幕面板。它的可视角度十分不错,半镜面的表面可以防止留下指纹或反光。
第四名
联想的ThinkPad X250 (20CLS06D00)是一台非常小巧的12.5寸(少见的尺寸)商务亚笔记本。它相比2013年底的前作X240几乎没有变化。它坚固的机身与丰富的功能依然在市场上属于领先水平(小尺寸商务亚笔记本)。这又与高对比度、视角宽广的全高清屏幕(IPS技术)相结合。它的键盘和指点杆非常稳定且易用。在这个机型中,与指点杆搭配的独立按键回到了机身之上。因此,罕见的5键点击触控板设计仅经历了短短一代就被放弃了。
Broadwell架构硬件出色的系统性能与低系统噪音和发热量完美结合。不过,它的电池续航时间比较一般。5小时30分钟的无线上网电池续航在同类产品中相对落后。X250的售价十分有吸引力。加上联想的教育折扣,较低配置的机型售价不足1000欧元。请注意X250的低价机型搭配的是高清屏幕与混合式硬盘。
第五名
华硕 ZenBook UX305FA-FB003H得到这个位置名副其实,因为它在机身质量和输入设备上与MacBook水平相当。它的发热噪音(无风扇),重量(1267克),超薄设计(12毫米),可维护性甚至还都超过了MacBook Pro Retina 13。
这款轻盈的产品凭借优异的性能在测试中让我们心服口服,不过它的Core M机型落在了Haswell机型之后。华硕在很多方面的设计都十分优秀,不过电池容量由于控制重量和厚度的原因有所降低。因此,它在我们的无线上网测试中只提供了水平一般的7小时续航时间。
华硕为它制定的售价十分有趣:它竞争对手的入门低配款大都售价至少1100欧元。而我们的测试机售价仅999欧元,却配备了出色的部件,如磨砂4K屏幕和256GB固态硬盘。它配备全高清屏幕和128GB固态硬盘的机型售价仅799欧元。这是第一次售价如此实惠的产品获得了榜首的位置。因此,我们决定授予Zenbook UX305FA2015年2月最有价值产品奖。
第六名
华硕Zenbook UX303LN-R4274H是一款紧凑但并非特别轻盈的亚笔记本电脑,采用了坚固的铝合金机身。最新的英特尔Broadwell芯片组结合SanDisk固态硬盘提供了十分优秀的性能。这台华硕笔记本搭配了NVIDIA GeForce 840M显卡,使得这台13寸设备具备了一定的游戏性能。测试者很喜欢它明亮的磨砂IPS屏幕,不过它的对比度较低。尽管硬件强大,但机身在使用中只会很小程度地升温。它有一定的升级维护空间,尽管第一眼看上去底面是密封的。在打开底盖厚,你可以看到一个空余的mSATA插槽和可更换的电池。考虑到硬件配置,8小时50分钟的电池续航时间十分优秀。UX303LN不多的缺点包括较差的摄像头和之前提到的屏幕低对比度。
第七名
东芝 Portege Z30t-A-10X 类似于它的兄弟 Portege Z30-A,不过有一块支持触控的IPS屏幕。这款售价高昂的超极本面向商务用户,这从它的价位和附加功能上都能看出。拓展坞接口,高质量的镁合金机身,优秀的输入设备和超长电池续航都是用户会期待1600欧元的笔记本能够做到的。遗憾的是,这款13寸笔记本没有提供DisplayPort接口,且在负载下风扇噪音较大。
第八名
苹果在过去几年间仅仅对MacBook Air 13这款可以称作是超级本产品之父的笔记本电脑进行了很小的一些部件更新,这就已经足以说明它的优秀了。由于价格略有下降,最新的Air 13型号对于消费者来说可能更具诱惑力。不过当然,Air的粉丝们可能非常希望它较老的高清屏幕(1440x900)可以升级到超高分辨率的Retina屏幕。
第九名
华硕也可以给我们带来一款便携的商务设备。12.5寸的ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G的表现十分出人意料。这款小巧的商务本售价不足800欧元,但提供了几乎所有专业设备应有的功能:指点杆,指纹识别器,DisplayPort接口,磨砂全高清屏幕,Smartcard卡槽,背光键盘,和TPM芯片。另外,它的屏幕亮度非常优秀,可视角度范围也很广(IPS技术),键盘的反馈很强,机身质量也让人满意。但它3:38小时的短电池续航(无线上网)则是一大劣势。华硕在这个价位给我们带来了一款非常不错的设备,甚至超过了一些更贵的竞争对手如联想 ThinkPad X240和惠普 EliteBook 820 G1。因此它获得我们的2014年12月最有价值产品奖理所应当。
第十名
联想的ThinkPad X240这款12.5寸产品有全高清屏幕和强大的低电压处理器,面向商务用户而设计。这个挑剔的用户层可以得到他们所期待的传统ThinkPad功能,例如非常优秀的输入设备,长电池续航(8小时)和丰富的扩展坞选项,它的售价为1850欧元(约14316人民币)。它的12.5寸屏幕有全高清的分辨率,高亮度和高反差度,以及宽广的可视角度范围。
最近的亚笔记本电脑奖项
性能比较
Apple MBP Retina 13 2013 | Asus Zenbook UX32LN | Apple MB Air 13 2014 | Asus UX32LA | Lenovo Thinkpad X240 | HP Elitebook Folio 1040 G1 | Dell XPS 13 | Toshiba Portu00e9gu00e9 Z30 | Samsung Ativ 9 Plus 940X3G | HP Elitebook 820 G1 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||||||
Display P3 Coverage | 45.78 | 43.29 | 65.3 | 65.1 | 41.6 | 39.89 | ||||
sRGB Coverage | 68.5 | 63.9 | 88.6 | 84.7 | 61.8 | 59 | ||||
AdobeRGB 1998 Coverage | 47.34 | 44.95 | 65 | 61.5 | 43.09 | 40.98 | ||||
Response Times | ||||||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | |||||||||
Response Time Black / White * | 26.2 ? | |||||||||
PWM Frequency | ||||||||||
Screen | ||||||||||
Brightness middle | 327 | 355 | 280 | 253 | 377 | 293.4 | 450.1 | 270 | 301 | 229 |
Brightness | 300 | 358 | 263 | 243 | 348 | 281 | 441 | 265 | 284 | 211 |
Brightness Distribution | 84 | 92 | 84 | 90 | 84 | 92 | 92 | 82 | 84 | 86 |
Black Level * | 0.42 | 0.33 | 0.32 | 0.51 | 0.518 | 0.494 | 0.655 | 0.8 | 0.39 | 0.63 |
Contrast | 779 | 1076 | 875 | 496 | 728 | 594 | 687 | 338 | 772 | 363 |
Colorchecker dE 2000 * | 5.07 | 1.91 | 6.33 | 6.85 | 5.08 | 4.53 | 8.96 | 4 | 10.75 | |
Greyscale dE 2000 * | 6.09 | 2 | 6.63 | 6.48 | 6.68 | 5.32 | 9.76 | 4.4 | 11.72 | |
Gamma | 2.48 89% | 2.26 97% | 2.17 101% | 2.75 80% | 2.62 84% | 2.35 94% | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.62 84% | |
CCT | 5692 114% | 6724 97% | 6641 98% | 6379 102% | 5997 108% | 6224 104% | 11579 56% | 7434 87% | 15283 43% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 44 | 41 | 59.7 | 55.66 | 39.8 | 54.8 | 37 | ||
Noise | ||||||||||
Idle Minimum * | 27.4 | 29.3 | 28 | 29.2 | 28.8 | 28 | 29.1 | 29.6 | 29.6 | 29.6 |
Idle Average * | 27.4 | 29.3 | 28 | 29.2 | 29 | 28.1 | 29.2 | 29.6 | 29.6 | 30.7 |
Idle Maximum * | 27.4 | 29.3 | 28 | 31.2 | 29 | 28.2 | 29.3 | 31.6 | 29.6 | 31.3 |
Load Average * | 42.5 | 39.5 | 40.5 | 33.4 | 34.7 | 36.1 | 31.6 | 41.5 | 41.4 | 35.7 |
Load Maximum * | 44.7 | 42.8 | 43.7 | 33.4 | 40.5 | 37 | 44.6 | 44.2 | 42.4 | 35.8 |
Heat | ||||||||||
Maximum Upper Side * | 43 | 48.2 | 43 | 38.7 | 42.5 | 38.6 | 44.2 | 40.8 | 47.2 | 39.7 |
Maximum Bottom * | 40 | 41.6 | 40 | 36.5 | 48.7 | 45.6 | 48.4 | 36.2 | 47.3 | 41.9 |
Idle Upper Side * | 29 | 31.1 | 26 | 32.1 | 32.4 | 31.2 | 32.6 | 27.7 | 35 | 27.6 |
Idle Bottom * | 28 | 29.5 | 26 | 31 | 35.1 | 32.8 | 35.8 | 26.2 | 35.3 | 28.8 |
Battery Runtime | ||||||||||
Reader / Idle | 1535 | 648 | 870 | 719 | 682 | 987 | 1195 | 693 | 813 | |
WiFi | 569 | 371 | 515 | 640 | 363 | 370 | 465 | 457 | 372 | 392 |
Load | 99 | 114 | 131 | 107 | 93 | 217 | 139 | 126 | 124 | |
Power Consumption | ||||||||||
Idle Minimum * | 2.8 | 3.4 | 3.4 | 3.3 | 3.9 | 3.5 | 4.7 | 3.2 | ||
Idle Average * | 8.8 | 7.4 | 4 | 6.4 | 7.9 | 4.1 | 9 | 5.2 | ||
Idle Maximum * | 9 | 8.9 | 5.8 | 8.2 | 9.8 | 7.1 | 9 | 7.5 | ||
Load Average * | 58 | 39.7 | 32.4 | 30.7 | 26.4 | 27.3 | 30.9 | 34.3 | ||
Load Maximum * | 60.6 | 59.6 | 32.2 | 39.2 | 26.7 | 27.6 | 31.8 | 26.8 |
* ... smaller is better
基准测试
Apple MBP Retina 13 2013 | Asus Zenbook UX32LN | Apple MB Air 13 2014 | Asus UX32LA | Lenovo Thinkpad X240 | HP Elitebook Folio 1040 G1 | Dell XPS 13 | Toshiba Portu00e9gu00e9 Z30 | Samsung Ativ 9 Plus 940X3G | HP Elitebook 820 G1 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3DMark 11 | ||||||||||
1280x720 Performance | 1270 | 2378 | 1134 1134 | 952 | 828 | 962 | 897 | 1032 | 931 | 937 |
3DMark | ||||||||||
1280x720 Ice Storm Standard Score | 39510 | 42410 | 42413 | 29301 | 40279 | 34075 | 41559 | |||
1920x1080 Fire Strike Score | 863 | 1361 | 622 | 516 | 646 | 625 | 592 | |||
PCMark 7 | ||||||||||
Score | 5460 | 5012 | 4654 | 4629 | 4626 | 4862 | 4812 | 4912 | 5196 | |
PCMark 8 | ||||||||||
Work Score Accelerated v2 | 3738 | 3618 | 3697 | 5363 |