英特尔箭湖评测分析显示酷睿至尊 200S CPU 是效率冠军，也是游戏哑弹

英特尔箭湖处理器（Arrow Lake Core Ultra 200S CPU）的推出可以说是众说纷纭。一方面，箭湖处理器没有带来明显的性能提升，甚至在游戏性能上还受到了影响。另一方面，英特尔兑现了在效率方面实现重大飞跃的承诺。

尽管如此，由于不同媒体对 CPU 的测试方法各不相同，因此在纷繁复杂的上市评测中，判断评测产品的实际性能或性能不足可能会令人困惑。值得庆幸的是，3DCenter 现已汇编了 20 篇 Arrow Lake 发布评测，让用户对英特尔新款台式机处理器有一个全面的了解。

Arrow Lake 应用程序性能

一开始，我们就可以看到 Arrow Lake 处理器在应用性能方面带来了明显的提升，但最终并不令人印象深刻。根据 3DCenter 编辑的数据，旗舰处理器 Core Ultra 9 285K 平均比 Core i9-14900K 快 7%，比 Ryzen 9 9950X 慢 3%。

再往下 酷睿至尊 5 245K和 Core Ultra 7 265K 分别比 Core i5-14600K 和 Core i7-14700K 快 3.9% 和 4.6%。此外，Core Ultra 5 245K 比 Ryzen 7 9700X 快 3.5%，而 Core Ultra 7 265K 的性能与 Ryzen 9 9900X 相当。

总体而言，英特尔箭湖芯片尽管缺乏超线程技术，但与第 14 代芯片相比仍有小幅提升。

箭湖处理器的游戏性能

遗憾的是，箭湖处理器在游戏性能方面受到了影响，总体上比其前代产品和竞争对手的 Zen 5 芯片要慢。

从一些数据来看，据报道，酷睿至尊 9 285K 落后于 酷睿 i9-14900K落后 6%，Ryzen 9 9950X 落后 4.2%。该芯片也不敌目前的游戏冠军 Ryzen 7 7800X3D，因为 AMD 的 CPU 比其快了 16%。英特尔的这一结果令人失望，尤其是当新的 Ryzen 7 9800X3D 已正式发布与酷睿至尊 9 285K 相比，游戏性能提升了 20%。

酷睿至尊 7 265K 和酷睿至尊 5 245K 的表现也不尽如人意，前者与酷睿 i7-14700K 相比退步了 7%。 酷睿 i7-14700K而后者与酷睿 i5-14600K 相比，仅落后 4%。Ryzen 7 9700X 和 Ryzen 9 9900X 的速度也更快，其英特尔竞争对手的差距分别为 10%和 3.3%。

总之，英特尔的粉丝们在等待蓝队击败 AMD 时，需要等待未来的架构，如 豹湖和 新星湖因为英特尔目前还没有答案。

箭湖效率

功耗是酷睿 200S CPU 的一大优势。通过采用新的工艺节点和取消超线程等一系列改进，英特尔成功地实现了功耗比第 14 代 Raptor Lake CPU 的巨大飞跃。 Core Ultra 9 285K 的评测中进行了详细讨论。.

根据 3DCenter 编制的数据，Core Ultra 9 285K 在应用工作负载中的平均功耗仅为 147 W，而 Core i9-14900K 为 198 W，Ryzen 9 9950X 为 160 W。 Ryzen 9 9950X.如此低的能耗也使得Arrow Lake 旗舰芯片的应用能效比 Core i9-14900K 和 Ryzen 9 9950X 分别高出 44% 和 6%。

Arrow Lake 的能效提升在游戏中也很明显，Core Ultra 9 285K 的平均功耗只有 88 W 左右，超过了 Core i9-14900K（140 W）和 Ryzen 9 9950X（111 W）。唯一一款在游戏中速度更快、功耗更低的 CPU 是 Ryzen 7 7800X3D仅为 56 W。

再看酷睿至尊 5 245K 和酷睿至尊 7 265K，与酷睿 i5-14600K 和酷睿 i7-14700K 相比，箭湖芯片的应用效率优势分别为 33% 和 42%。不过，Ryzen 7 9700X 的应用效率仍比 Core Ultra 5 245K 高出 16%，而 Ryzen 9 9900X 则以 9% 的差距落后于 Core Ultra 7 265K。

最后，酷睿Ultra 5和Ultra 7的游戏功耗均低于第14代处理器和AMD Zen 5处理器，分别为68瓦和80瓦。

总之，英特尔箭湖芯片似乎适合那些从旧架构升级或寻求效率优先于原始性能的处理器的粉丝。对于其他人来说，市场上显然有更好的选择。

在亚马逊购买英特尔酷睿至尊 5 245K | 至尊 7 265K