Notebookcheck Logo

精简的48核AMD EPYC 9474F在PassMark的CPU Mark测试套件中胜过64核Ryzen Threadripper PRO 5995WX

AMD最近发布了基于Zen 4架构的EPYC 9004系列服务器处理器。(图片来源: AMD)
AMD最近发布了基于Zen 4架构的EPYC 9004系列服务器处理器。(图片来源: AMD)
AMD EPYC 9474F服务器处理器出现在PassMark上,并在CPU Mark测试套件中成功超越Ryzen Threadripper PRO 5995WX,尽管其核心数量少得多。EPYC 9474F是基于Zen 4的Genoa系列的一部分,而Ryzen Threadripper PRO 5995WX则是基于Zen 3的Chagall系列的一部分。
Zen 4 Zen Ryzen (Zen) AMD Benchmark Charts Workstation

AMD在2022年11月推出了Genoa系列Zen 4 EPYC服务器芯片在2022年11月推出,但有几个特定SKU的样品最近刚刚出现在PassMark数据库中。48核96线程的EPYC 9474F已经飙升至该网站CPU Mark图表的顶部附近。产生了99,068的结果。虽然这里仍有很大的误差,但这是一个惊人的基准,使AMD EPYC 9474F处于第二的位置。只有96核心的 EPYC 9654比它的热那亚亲戚得分高,但它也有两倍的核心数的优势,而且价格也高得多:11,805美元对6780美元。

然而,可以预见的是,96核心的服务器芯片甚至可以轻松地摧毁64核心的Zen 3 Ryzen Threadripper,而它确实做到了,看到同一系列的48核心变体也能压倒PRO 5995WX,这仍然是很有趣的。尽管少了16个核心,但Zen 4架构和5纳米制造工艺的精简效应已经帮助AMD EPYC 9474F强行超越了Chagall芯片,即使在这个特定的测试套件中,它只是+2.52%。不出所料,Threadripper部分在单核测试中获得了优势,这要归功于其4.5 GHz的提升(9474F:最大4.1 GHz)。

当然,你会期待一代代的性能提升,特别是在AMD的Zen系列之间。然而,值得记住的是,这是一个48核心的芯片胜过纯粹为(商业/专业)动力而设计的64核处理器。AMD EPYC 9474F利用360W的默认TDP(5995WX:280W)将其较少的核心推到更高的性能水平,与Ryzen Threadripper PRO单元的每个核心1510分相比,该服务器部分平均产生2064分。这是每个核心+36.7%的差异,而TDP要求+28.6%;每个核心的得分可能不是最好的或完全准确的方式来比较每个核心的得分可能不是比较基准执行的最好或完全准确的方法,但可以清楚地看到在性能效率方面有很好的改善。

在亚马逊购买AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

CPU标志图。(图片来源:PassMark)
CPU标志图。(图片来源:PassMark)
amd epyc 9474f。(图片来源:PassMark)
amd epyc 9474f。(图片来源:PassMark)

资料来源

PassMark (1/2/3) & AMD (1/2)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 新闻 > 新闻档案 > 新闻档案 2023 04 > 精简的48核AMD EPYC 9474F在PassMark的CPU Mark测试套件中胜过64核Ryzen Threadripper PRO 5995WX
Daniel R Deakin, 2023-04- 9 (Update: 2023-04- 9)