没有暗物质疲惫的光线和更古老的宇宙

早在 2023 年夏天，https://academic.oup.com/mnras/article/524/3/3385/7221343?login=false詹姆斯-韦伯太空望远镜（James Webb Space Telescope）的观测结果表明，经过分析，宇宙的年龄比之前假设的要大得多。更确切地说，是关于遥远的星系，这些星系的年龄本应只有几亿年，但当时看起来已经有 100 亿年了。

新的计算结果使人们对一些关于宇宙起源的流行假设产生了怀疑，证实了大爆炸的时间大大提前。暗物质和暗能量都不是解释这个模型所必需的，这个模型被笨拙地称为 "CCC+TL 宇宙学"。

要使背景辐射和宇宙膨胀速度相吻合，暗物质和暗能量是绝对必要的。否则，质量就会缺失，宇宙的大小也就不合适了。

研究报告的作者拉金德拉-古普塔（渥太华大学）则依赖于其他假设。他没有假设爱因斯坦也怀疑存在的宇宙常数。他使用共变宇宙常数（CCC）进行计算。

还有另一种理论，疲劳光（TL）。该理论认为，光粒子在其存在过程中会失去能量。在 20 世纪初，这种理论被用来解释星系在不动的情况下的红移现象。

然而，如果它们确实在移动，并且仍然存在疲惫光，这反过来又可以用各种量子力学技巧来解释，那么膨胀的宇宙和大爆炸仍然存在，只是宇宙比以前想象的要古老得多。

如果把这些假设放在一起，宇宙背景辐射的值和分布就可以像加入暗物质一样连贯地计算出来。这一点可以从的第二项研究中看出。中可以看到这一点。https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ad1bc6.

那么科学哲学的创始人之一威廉-冯-奥卡姆（William von Ockham）会怎么说呢？如果一个问题有几种解决方案，那么更有可能的解决方案也就是正确的解决方案。暗物质与光疲劳。平局，对吗？