福岛仍是一个具有启发性的研究对象：从核泄漏中汲取新教训

2011 年福岛第一核电站出现的根本性问题已广为人知。地震和海啸对反应堆造成了巨大破坏。

失去冷却导致的堆芯熔毁摧毁了核电站的大部分。此外，还释放出放射性物质，其数量约为切尔诺贝利反应堆事故中释放量的五分之一。

人们已经从这场灾难中吸取了一些教训。例如，新建核电站的反应堆区之间的距离更远，因为在福岛核电站，一个反应堆区的通风系统被另一个反应堆区的爆炸摧毁。

目前的一项研究可在iScience 上查看。的一项最新研究主要涉及这场灾难所产生的尘降模式。在关闭反应堆的过程中，必须进行减压，这导致超过 50 公里长的地带受到污染。

问题的关键在于，这幅图像究竟是如何产生的。毕竟，即使在五年之后，这一广阔地带的辐射量仍然如此之高，以至于在不到两周的时间里就达到了典型的年剂量。事故发生后不久，几天时间就足够了。

因此，研究人员得出结论，减压是按照固定方案进行的。在关键时刻，风是从内陆吹来的，而几个小时前，风向已经转向了海洋。

对另外两点的看法则更为严谨。例如，向公众提供的信息显然过于技术性。可能受到的辐射量是以毫西弗和微西弗/小时来表示的，这几乎没有人能够理解，而不是指每年从自然辐射源受到的辐射量。

这一数值为每年 1 至 2 毫西弗，或每小时 0.2 微西弗。在福岛本身，灾难期间可以测量到这个数值的数百万倍。在落尘区，这个数值要高出 100 多倍。

此外，也没有制定 20 公里（12 英里）范围内的疏散战略。此外，还有前面提到的辐射增加带，这不符合环形疏散区的僵化概念。

总之，研究得出的结论是，400 多个现役反应堆机组中的大多数都已制定了详细计划，以防止发生最大可能的事故。然而，至少从统计角度看，这种灾难还会再次发生，但灾难发生后的程序往往不够完善。

诚然：预防可能发生的最大灾难似乎更有魅力。但是，在抽屉里放一些好的想法，告诉我们在最好的情况下可以做什么和应该做什么，应该不会有什么坏处。