欧盟委员会认为康宁大猩猩玻璃不公平地垄断了移动设备保护领域

'大猩猩玻璃往往是增加信心的试金石，让您带着最新的屏幕到处跑，而不用担心在第一次令人胃痛的 ........但这一名称是否代表了其在该领域的不公平优势？欧盟委员会似乎这样认为。

欧盟委员会目前正在调查声称 大猩猩玻璃之所以如此受欢迎，不仅仅是因为它具有保护屏幕的能力，还因为它的制造商在阻止便携式电子产品原始设备制造商从其他地方寻找制造它的碱铝硅酸盐（或 Alkali-AS）化合物时缺乏责任感。

据称，康宁的"反竞争"策略包括向制造以下设备的公司索取"独家采购"协议 智能手机和 平板电脑(更不用说越来越多的 笔记本电脑)，确保它们只使用大猩猩玻璃，并以"回扣"作为激励措施。

即使这些原始设备制造商想与其他 Alkali-AS 生产商合作，但如果康宁能压低价格，他们也无法更换玻璃供应商。

如果康宁被认定以这种方式将竞争对手排除在市场之外，那么该公司将违反《欧盟运作条约》（TFEU）第 102 条的规定，并可能受到经济处罚。

这家总部位于纽约的材料公司在上做出了回应。声称"已经并将继续致力于遵守业务所在地的所有适用法规"，并"与当地监管机构合作，确保公开讨论与合作"。

话说回来，欧盟委员会的立场或许有助于解释为什么其他显著增强耐用性的屏幕盖板玻璃形式大多包括内部实例，如Apple 的 陶瓷盾或华为的 昆仑玻璃.

不过，康宁公司声称，与竞争对手的 Alkali-AS 产品相比，其大猩猩玻璃在跌落和划痕测试中表现更好，尤其是其最新的高端产品 Victus和 铠甲和 Armor Galaxy S24 Ultra.