钠离子电池与锂离子电池：放电测试凸显未来电池与现在电池的差异
关于钠离子电池及其作为锂电池化学成分的广泛替代品的潜力及其作为锂电池化学成分的广泛替代品的潜力。与同类电池相比，钠离子电池更容易获得，而且性能也很好，一个实际充放电测试就证明了这一点，该测试显示了钠离子电池与其他流行电池类型的比较。
在 YouTube 上由 Alex Hibbert Originals 制作的视频中，钠离子电池与磷酸铁锂（LFP）电池和铅酸电池在不同条件下进行了测试。结果令人欣喜。在第一项测试中，铅酸电池以稳定的 15W 放电时，仅能提供 4Ah 额定容量中的约 3Ah。2Ah 的 LFP 电池表现出色，只消耗了 1.94Ah 的电量；4Ah 的钠离子电池虽然不能与 LFP 电池相提并论，但仍能提供 3.7Ah 的电量。
将放电负载提高到 45W 后，结果也差不多。在实际上为 1C 的放电速率下，铅酸电池只能提供 2.7Ah 的电量，约为其额定 4Ah 容量的 68%。LFP 电池即使在 2C 放电率下也能提供 2Ah 的电量，而钠离子电池则能提供 3.7Ah 的电量，约为其额定容量的 93%。
在 120 瓦放电负载下，铅酸电池的表现更差，在有效的 2C 放电率下仅能提供 2.4Ah 电量，仅为容量的 61%。2Ah LFP 电池再次表现最佳，输出高达 2.3Ah。这很可能是由于面临 4C 的苛刻放电率。钠离子电池的性能保持不变，尽管放电率较高，但仍能获得 3.694Ah 的电量。
作为额外的测试，所有三种电池都在极寒条件下（-22°C）放电，耗电量为 45W。铅酸电池提供了 1.755Ah 的电量，2Ah 的 LFP 电池提供了 1.89Ah 的电量，4Ah 的钠离子电池提供了 3.42Ah 的电量。
总之，钠离子电池的性能似乎与锂离子电池相同。在所有三项标准温度测试中，即使放电温度超过 4 摄氏度，LFP 电池也能有效提供 100% 的额定容量。钠离子电池稍逊一筹，只有约 93% 的容量。铅酸电池的化学性质理所当然要逊色得多，即使在 0.3 摄氏度的放电条件下，也只能达到约 75% 的容量。
由于钠离子电池是用比铅酸蓄电池便宜得多的化合物制成的，因此它们很可能代表着未来的储能技术，尤其是在家庭储能等使用案例中，因为这种化学物质的能量密度较低。 能量密度较低在这种情况下，较低的能量密度并不是什么大问题。不过，值得注意的是，由于规模经济的原因，LFP 电池目前仍然比较便宜。
资料来源
