A18 Pro 在 CPU 性能和效率方面碾压骁龙 8 代 3，但在 GPU 性能方面不相上下
Apple最近推出的 iPhone 16 和 iPhone 16 Pro 受到了褒贬不一的评价，认为该旗舰阵容充其量只是一次迭代升级，还没有Apple 智能手机登场。旗舰系列采用 A18和 A18 ProSoC 芯片，与前代产品相比有了不错的改进。
然而，这些改进是否足以跟上移动 SoC 领域日益激烈的竞争，还很难确定。最近的基准测试表明，其性能几乎与 M1在 CPU 测试中的性能几乎与 M1 不相上下，尽管在多核基准测试中与泄露的 Snapdragon 8 Gen 4 SoC 的成绩相差甚远。
Geekerwan 最近的一项分析为 A18 和 A18 Pro 描绘了一幅更积极的图景。在 SPEC 2017 CPU 基准测试中，这两款 CPU 都比Snapdragon 8 Gen 3 保持健康的领先优势。例如，A18 Pro 的 P 核比 8 代 3 的 Cortex-X4 性能高出近 42%，而功耗仅高出 8%。与此同时，A18 Pro 的 E 核仅比 Cortex-A720 快一点点，而功耗却降低了近 30%。
在 GPU 性能方面 A18 Pro在 3D Mark 的 Steel Nomad Light GPU 测试中大放异彩，轻松击败了市场上的所有其他产品。有趣的是，虽然 A18 Pro 的 GPU 性能比 A17 Pro的 GPU 快得多，但在效率方面的飞跃却不那么令人印象深刻，这使得 A18 Pro 几乎和它的速度一样耗电。
不过，在实际游戏中，A18 Pro 在iPhone 16 Pro Max 中表现最佳，这也是意料之中的事，因为更大的 iPhone 的散热外壳更胜一筹。Apple经过改进的散热管理显然在这一时期发挥了作用，使其具有更好的持续性能和更低的机箱温度。
具体来说，iPhone 16 Pro Max 中的 A18 Pro 实现了 55.5 FPS 的可观成绩，而较小尺寸的 iPhone 16 Pro仅能达到 49.5。iPhone 16 Pro Max 的性能超过了 Dimensity 9300+vivo X100s 的 Dimensity 9300+ 稍逊一筹，而小米 14 Pro 的 Snapdragon 8 Gen 3 则被 iPhone 16 Pro Max 轻松碾压。不过，Redmagic 9S Pro 在所有产品中拔得头筹，达到了令人印象深刻的 59.9 FPS，同时耗电量也大为增加，Apple 的 SoC 在效率方面再次领先。
当然，智能手机的 CPU 和 GPU 性能取决于众多因素，很难像在 PC 上那样重要。虽然 合成基准虽然合成基准测试可能会揭示一代产品的改进，但仅靠实验室测试很难确定智能手机的最终可用性和质量。考虑到这一点，只有专家的全面评测才能揭示新旗舰 iPhone 的实际体验。
Price comparison
