首批 AMD Ryzen AI 9 HX 370 Geekbench 数据显示 Zen 5 Strix Point 接近 Ryzen 9 7945HX，Radeon 890M 的表现优于 GTX 1650 Ti Max-Q
AMD 推出新款 Strix Point Ryzen AI 300 Zen 5APU 正式发布。基于 Ryzen AI 300 的笔记本电脑也已 笔记本电脑但要上架还需时日。然而，泄密列车不等人，我们已经看到了似乎是新的 Ryzen AI 9 HX 370.
AMD 最初计划Strix Point 作为 Ryzen AI 100 系列推出，但圣克拉拉总部的某些营销人员可能认为，更高的数字有可能从 月亮湖和 骁龙 X 精英芯片的焦点。因此，早期的样品仍然标识为 Ryzen AI 100，或者在这种情况下，Ryzen AI 9 HX 170。同样，这款 APU 中集成的 RDNA 3.5 GPU 被识别为 Radeon 880M，但在其他方面则被指定为 Radeon 890M但在生产样品中却被命名为 Radeon 890M。
两款采用 Ryzen AI 9 HX 370 的笔记本电脑分别是 华硕 TUF GAMING A14和 华硕 ProArt P16- 这两款产品均在 Computex 2024 上发布，并已进入 Geekbench 数据库。
AMD Ryzen AI 9 HX 370 接近 Ryzen 9 7945HX
TUF Gaming A14 在 Geekbench 6.3 单核心和多核心测试中分别获得 2816 分和 12916 分，而 ProArt P16 则分别获得 2544 分和 14158 分。
考虑到最高分，12C/24T Ryzen AI 9 HX 370 比 16C/32T Ryzen 9 7945HX 仅慢 2%。 Ryzen 9 7945HX单核平均速度仅慢 2%，而多核则落后 13.2%。与 Ryzen 9 7945HX 相比，性能差距分别增加到 3.4% 和 16.5%。 Ryzen 9 7945HX3D.有趣的是，Ryzen AI 9 HX 370 还能与 英特尔酷睿 i9-13950HX的平均水平，单核和多核分别仅落后 3.5% 和 16%。
我们不清楚具体的 TDP 值，但考虑到 Ryzen AI 300 SoC 的配置功耗在 15 W 至 54 W 之间，而 Zen 4 Dragon Range HX 和英特尔第 13 代 HX 的功耗则在 55 W 以上，这些数字仍然令人印象深刻。
尽管如此，有趣的是，Geekbench 6的原始数据显示 TUF Gaming A14（基于 Zen 4 的 TUF Gaming A15 在亚马逊上的起售价为 766 美元）的主频仅为 2 GHz 左右，而 ProArt P16 则能维持在 3.6 GHz 左右。ProArt P16 很可能因为没有 dGPU 而配置了更高的 TDP，但也有可能 TUF Gaming A14 运行的是早期工程样机，根本没有那么高的性能。
Radeon 890M 在 OpenCL 中击败 GTX 1650 Mobile
ProArt P16 还尝试了 Geekbench OpenCL 测试，其 Radeon 890M 得分为 41995 分。这使它领先于 NvidiaGeForce GTX 1650 Ti Max-Q(41,045），同时比 Radeon 780M(30,151).
虽然 Radeon 890M 在这一基准测试中的表现确实不错，但它在其他合成和游戏基准测试中的表现如何还有待观察。随着英特尔推出 Xe2-LPG Battlemage在实际测试中，这两款 iGPU 的表现将会如何，让我们拭目以待。
