Alienware AW2725DF QD-OLED 游戏显示器评测：快如闪电的 QHD 360 Hz，带来竞争优势
量子点 OLED(量子点有机发光二极管（QD-OLED）显示器正迅速成为 2024 年的主流，众多原始设备制造商在其产品线中提供多种 QD-OLED 显示器。
QD-OLED 首次亮相是在 2022 年的 CES 上。 三星 S95B智能电视首次亮相，它结合了量子点的色彩优势和 OLED 近乎无限的对比度。在同一展会上、 推出了AW3423DW，这是首款基于第一代三星 QD-OLED 面板的 QHD 175 Hz 游戏显示器。
2024 年，Alienware 将推出三款 QD-OLED 游戏显示器：AW2725DF 27 英寸 QHD 360 Hz，AW3225QF 32 英寸 UHD 240 Hz 曲面，以及AW3423DWF 34 英寸 WQHD 165 Hz。
AW2725DF 和 AW3225QF 基于今年早些时候提供给显示器制造商的第 3 代三星 QD-OLED 面板，而 AW3423DWF 则继续采用第 1 代技术，并增加了 AMD FreeSync Premium Pro 支持和最初的 AW3423DW 所没有的专用控制台模式。
除了 Alienware AW2725DF 之外，微星 MPG 271QRX 和技嘉 Aorus FO27Q3 是目前唯一的 QHD 360 Hz QD-OLED。
在这篇评测中，我们将深入了解目前售价为 85,000 英镑（830 美元或 889 欧元）的 Alienware AW2725DF，看看这款 QHD 360 Hz QD-OLED 显示器是否值得考虑，以提升您的电子竞技体验。
与 W-OLED 相比，QD-OLED 具有以下优势
虽然微型 LED 面板（尤其是在笔记本电脑中）已经占据了一些风头，但对于那些追求墨黑深邃和快速响应时间的用户来说，OLED 仍然是王者。
QD-OLED 显示器得益于使用与量子点层配对的单一蓝光光源，与传统的白光 OLED（W-OLED）面板相比，它能提供出色的 RGB 主色调空间分辨率和峰值亮度下的全彩饱和度。
对于终端用户来说，这意味着更高的 HDR 色彩量和更广的色域覆盖范围。此外，与传统的 W-OLED 相比，QD-OLED 没有偏振片，因此峰值亮度更高，视角更稳定。此外，由于 QD-OLED 可调节蓝光光源，因此能有效控制有害蓝光的释放，而有害蓝光会导致疲劳或睡眠-觉醒周期的改变。
尤其是第 3 代 QD-OLED，理论上可以达到 3,000 尼特 HDR 亮度（台式机显示器尚未实现），并采用基于量子增强器的人工智能算法，可增强屏幕的耐用性和均匀性。
与上一代 QD-OLED 面板相比，这些面板支持高达 360 Hz 的刷新率，像素密度因三星的微墨水喷射量子点印刷而得到提高，而且更加省电。
制造质量坚固的塑料机箱中的异形
Alienware AW2725DF 的机箱重 4.30 千克，采用坚固的塑料结构，不会出现任何褶皱或扭曲。使用提供的支架和六角形底座组装主显示屏完全不需要工具。
整个组件（包括金属支架、塑料底座和显示器）的总重量为 9.97 千克。还支持 VESA 100 x 100 毫米安装。
支架立柱可进行高度、倾斜、旋转和枢轴调节，并有一个用于线缆管理的开孔。
显示器背面印有标志性的 Alienware 徽标和数字 27，两者均采用 AlienFX RGB 灯光照明，并配有电源按钮。背面提供充足的通风，防止显示器过热。
功能和规格QHD 360 Hz，原生 10 位 HDR 色深
除了显示器本身，包装中还包括支架和底座、端口的 I/O 盖、一块超细纤维布、出厂校准报告、Alienware 贴纸和监管文件。戴尔还捆绑了一条 DisplayPort 1.4 线缆、一条 USB Type-C 至 DisplayPort 1.4 线缆、一条 USB 3.2 Gen 1 Type-B 上游线缆和一条电源线。没有提供 HDMI 线缆。
AW2725DF 采用 "月之暗面 "配色，符合 2024 年游戏显示器的所有要求。它支持 AMD FreeSync Premium Pro（同时兼容 Nvidia G-Sync），可在 PS5 和 Xbox X 系列|S 游戏机上运行 QHD 120 fps 游戏，拥有 360 Hz 快速刷新率和原生 10 位 HDR 色深。
据戴尔称，Alienware AW2725DF 通过了 VESA HDR TrueBlack 400 认证。该显示器的 DCI-P3 色域覆盖率为 99.3%，灰度到灰度的超快响应时间为 0.03 毫秒。
在 SDR 模式下，显示器亮度为 250 尼特，而在 HDR 模式下，亮度峰值为 400 尼特。该显示器还提供 HDR 峰值 1000 模式，据称可以在极低的 APL 下达到 1000 尼特。我们将在评测过程中对这些方面进行深入了解。
该显示器没有内置 KVM 切换器，但提供画中画（PiP）和逐画画（PbP）模式。
AW2725DF 提供三年保修服务，包括高级面板更换和高级更换服务。戴尔承诺在保修期内免费更换显示器，即使只发现一个亮像素，或戴尔支持人员在远程诊断后确定需要更换显示器时也是如此。这也包括 OLED 烧毁。
连接性USB 输入多于视频输入，无 DP 备选模式
AW2725DF 一共只有三个视频输入接口：一个 HDMI 2.1 接口和两个 DisplayPort 1.4 接口。考虑到 QHD 分辨率，HDMI 接口在技术上属于 2.0 接口，但支持可变刷新率（VRR）等 HDMI 2.1 功能。这也意味着只有通过 DisplayPort 连接才能实现 360 Hz 的刷新率，而 HDMI 则被限制在 144 Hz。
总共有 5 个 USB 3.2 Gen 1 端口--1 个上游端口、3 个下游端口和一个 USB Type-C 下游端口。Type-C 端口不支持 DisplayPort 替代模式，这意味着 AW2725DF 无法接收通过 USB Type-C 输入的视频信号。
因此，你必须依靠 HDMI 输出或使用捆绑的 Type-C 转 DisplayPort 连接线才能将笔记本电脑连接到显示器。
尽管如此，USB Type-C 端口支持 15 W 功率传输，可用来为连接的设备充电。您还可以将某些外设直接连接到显示器上，从而释放出电脑主机上的一些端口。
需要注意的是，AW2725DF 没有音频输出或内置扬声器，因此，如果您打算将游戏机连接到 AW2725DF，则需要外接音频解决方案。
说到游戏机，由于这是一款 QHD 显示器，因此不支持 PlayStation 5 和 Xbox Series X 的 4K 120 Hz 信号。不过，它仍然可以通过 VRR 和 HDR 处理 4K 60 Hz（降频）输入。
设置：内置 OLED 维护功能，易于浏览 OSD
可以通过屏幕显示（OSD）或 Alienware Command Center (ACC) 控制 AW2725DF。Windows 在检测到显示器后会通过 Windows Update 自动安装 ACC 和戴尔显示器管理器 (DDM)。您也可以从戴尔网站手动下载。
按下操纵杆即可触发 OSD。除菜单外，OSD 还会在显示器顶部显示快速摘要，包括面板健康状况。如果面板在没有像素刷新的情况下工作了四个小时或更长时间，健康指示器就会显示一个黄点。
菜单还允许执行 OLED 维护活动，如像素刷新和面板刷新。这些活动在显示器处于待机模式或达到规定的工作时间后运行。
虽然 OLED 烧毁现象越来越少，但对于那些计划购买 QD-OLED 的人来说，这仍然是一个争议点。像素刷新（Pixel Refresh）和面板刷新（Panel Refresh）至少在理论上可以在很大程度上缓解这一问题。
像素刷新默认设置为待机状态下每四小时运行一次，但除了手动激活外，也可以设置为每 20 小时运行一次。这是一个较短的过程，大约需要 7 分钟完成。
面板刷新是一个更彻底的像素刷新过程，每累积使用 1,500 小时触发一次。如果需要，可以手动执行，整个过程需要一个小时才能完成。
这些进程通常在待机模式下运行，但如果需要继续使用显示器，也可以中断并在稍后运行。
虽然可以通过 OSD 对 AW2725DF 进行完全控制，但如果不喜欢摆弄操纵杆，也可以使用 ACC 和 DDM。这需要通过 USB Type-B 上游电缆将显示器连接到电脑。
AlienFX 灯光、AlienVision、Crosshair、PiB/PiP 和显示预设等功能均可通过 ACC 进行配置。DDM 提供额外的设置，如窗口布局安排、亮度/对比度调度和固件更新。测试时，我们的设备运行的是最新的 M3B103 固件。
显示质量色彩鲜艳，响应速度快如闪电
Alienware AW2725DF 的 QHD 分辨率导致 109 PPI 像素密度较低。不过，在典型的观看距离下，单个像素并不明显。三角形子像素排列会给文本渲染带来问题，我们很快就会看到。
由于采用的是 OLED 面板，因此不会出现背光出血现象。
戴尔提供了多种预设模式供用户选择，包括专用的 sRGB 和 DCI-P3 模式。
我们使用出厂重置后的标准预设进行测量，亮度和对比度均设置为 100%。
我们测得的 SDR 亮度峰值为 249 尼特，均匀度高达 97%。该面板的最低亮度仅为 19 尼特，在弱光环境下观看也很舒适。
250 尼特的亮度水平看似较低，但 QD-OLED 近乎无限的对比度抵消了这一不足，带来了令人印象深刻的观看体验。不过，这也意味着你必须确保没有环境光源直接落在光洁的面板上。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 97 %
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.06
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.8
| Alienware AW2725DF AW2725DF, QD-OLED , 2560x1440, 27", 360 Hz | Philips Evnia 34M2C8600 QD OLED, 3440x1440, 34", 175 Hz | KTC G27P6 OLED, 2560x1440, 27", 240 Hz | KTC KTC G42P5 OLED 3840x2160, 42", Hz | MSI Optix MAG274QRX IPS, 2560x1400, 27", 240 Hz | MSI MAG 274UPF MAG 274UPF, IPS, 3840x2160, 27", 144 Hz | KTC H27P22s AUO 7.0, IPS, 3840x2160, 27", 160 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -6% | -3% | -3% | -3% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 98.2 | 98.4 0% | 86.91 -11% | 95.5 -3% | 87.5 -11% | 92.47 -6% | 86.9 -12% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.23 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 99.26 -1% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.9 | 93.9 0% | 86.86 -7% | 88.8 -5% | 96.3 3% | 92.6 -1% | 81.6 -13% |
| Response Times | -452% | -231% | -239% | -3157% | -4106% | -5354% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.165 ? | 1.4 ? -748% | 0.8 ? -385% | 0.6 ? -264% | 6.23 ? -3676% | 8.89 ? -5288% | 11.8 ? -7052% |
| Response Time Black / White * | 0.213 ? | 1.4 ? -557% | 0.8 ? -276% | 1 ? -369% | 5.83 ? -2637% | 6.44 ? -2923% | 8 ? -3656% |
| PWM Frequency | 360 ? | 175 -51% | 240 -33% | 60 -83% | |||
| Screen | 15% | -52% | -7% | -46% | -19% | 12% | |
| Brightness middle | 246 | 231 -6% | 320 30% | 448 82% | 351 43% | 393 60% | 454 85% |
| Brightness | 245 | 210 -14% | 310 27% | 329 34% | 350 43% | 398 62% | |
| Brightness Distribution | 97 | 85 -12% | 93 -4% | 89 -8% | 81 -16% | 79 -19% | |
| Black Level * | 0.1 | 0.02 | 0.001 | 0.33 | 0.38 | 0.41 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.89 | 2.02 59% | 10.69 -119% | 4.08 17% | 7.28 -49% | 6.28 -28% | 4.61 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.97 | 5.12 27% | 15.63 -124% | 10.09 -45% | 16.15 -132% | 10.29 -48% | 8.04 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.06 | 2.02 2% | 4.11 -100% | 3.3 -60% | 3.61 -75% | 3.7 -80% | 2.57 -25% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 2.11 52% | 7.73 -76% | 5.63 -28% | 10.3 -134% | 7.3 -66% | 4.77 -8% |
| Gamma | 1.8 122% | 2.49 88% | 2.2 100% | 2.38 92% | 2.15 102% | 2 110% | 2.28 96% |
| CCT | 6484 100% | 6229 104% | 8070 81% | 7094 92% | 9378 69% | 7896 82% | 7540 86% |
| Contrast | 2310 | 16000 | 448000 | 1064 | 1034 | 1107 | |
| Total Average (Program / Settings) | -146% /
-96% | -96% /
-83% | -83% /
-69% | -1069% /
-554% | -1376% /
-696% | -1783% /
-887% |
* ... smaller is better
AW2725DF 完全覆盖了 sRGB 色域和令人印象深刻的 98.2% 的显示 P3 光谱，仅比宣传的 99.3% 稍逊一筹。Adobe RGB 覆盖率也非常出色，接近 94%。
这种广泛的色彩再现能力使 AW2725DF 成为多媒体创作和消费以及游戏的理想之选。
从主观上看，即使在 SDR 模式下，色彩也显得十分鲜艳，而深黑色则增强了观看体验，尤其是在从标准 IPS 显示器过渡的情况下。
标准预置的开箱测量结果显示，在 DCI-P3 色彩空间中，灰度和 ColorChecker 的 DeltaE 2000 值分别高达 4.4 和 4.89。
使用 X-rite i1Basic Pro 3 分光光度计和 Portrait Displays 的 Calman 校准软件进行校准后，灰度的平均 DeltaE 2000 值明显降低到 1.4，ColorChecker 的平均 DeltaE 2000 值降低到 2.06。
我们的校准 ICC 文件可从上面的链接下载。
在 sRGB 模式下，灰度平均 DeltaE 2000 值为 3，ColorChecker 分数同样为 3.27。有趣的是，三原色的偏差最小，而肤色的偏差最大。
HDR 特性
戴尔提供了多种 HDR 预置供您选择，但根据我们的经验，最佳选择是 DisplayHDR True Black 和 HDR Peak 1000 模式。
考虑到 OLED 能够以极低的平均画面亮度 (APL) 提供较高的峰值亮度，我们建议 HDR 内容使用 HDR 峰值 1000 模式。这可确保您不会错过单个像素或像素组，它们可根据场景输出最大亮度。
在 DisplayHDR True Black 模式下，我们可以在 10% APL 时测量到 430 尼特的峰值亮度。
不过，在 HDR Peak 1000 模式下，即使在 2% APL 的情况下，我们也无法测量到 1,000 尼特的亮度，尽管 Windows 本身能够报告峰值亮度为 993 尼特。
尽管如此，AW2725DF 在 APL10 的 DisplayHDR True Black 模式下显示出了不错的灰度跟踪和色彩体积测量结果。
在该模式下测得的 P3 和 Rec.2020 xy 色域覆盖率分别为 73% 和 52.24%，表现良好。HDR Peak 1000 模式可能会显示出更好的数值。
总的来说，AW2725DF 的 HDR 参数还算不错，但绝对还有很大的改进空间。特别是，我们希望看到更一致的灰度跟踪和更广泛的 Rec.2020 色域覆盖范围。
根据以前对这款显示器的评论，我们怀疑这可能是我们的设备或其运行的固件的个别问题。
主观而言，观看 HDR 内容是一种享受。无论如何，我们建议只有在观看实际的 HDR 内容时才切换任何可用的 HDR 预置，以获得最佳体验。在 HDR 模式下，亮度和对比度调节不可用。
文本清晰度
如前所述，AW2725DF 的三角形子像素排列会影响文本渲染。这应该不会影响游戏或一般视距下的阅读。
如果你从事严肃的文档工作，AW2725DF 并不是理想的推荐产品，因为敏感的用户可能会注意到字母边缘出现粉红色或绿色的毛边。此外，静态内容会加速 OLED 老化过程。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.213 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.106 ms rise |  |
| ↘ 0.107 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.165 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.091 ms rise |  |
| ↘ 0.074 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
OLED 显示屏（尤其是第 3 代 QD-OLED 显示屏）的主要优势之一是响应时间极快。
Alienware AW2725DF 在 360 Hz 和 60 Hz 的刷新率下都能以极快的速度显示从黑到白和从灰到灰的转换，而无需使用任何超速功能。
Blur Busters UFO 在不同帧频下的运动测试（以 240 帧/秒的 720p 慢动作录制）显示，在 360 Hz 下没有明显的运动模糊。
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 360 Hz Amplitude: 28.5 % | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 360 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
在所有亮度水平下，面板都显示出一致的 360 Hz PWM 闪烁。
更多信息，请查看我们的文章"为什么 PWM 如此令人头痛"和我们的 PWM 排名表了解所有评测设备的 PWM 测量值。
AW2725DF 的立式支架可进行一系列运动，包括倾斜（-5 至 21°）、旋转（-20 至 20°）、枢轴转动（-90 至 90°）和高度调节（最大 110 毫米）。
可视角度非常稳定，在极端角度下亮度或色彩信息不会有明显的损失。也不会出现绿色色调--这是传统 OLED 的常见问题。
耗电量：待机功耗更高
OLED 显示屏在显示纯黑色以外的其他内容时并不十分省电，Alienware AW2725DF 也不例外，尽管它使用了最新的三星面板。
我们观察到待机模式下的功耗很高，这似乎并不常见。在 100% 亮度和 HDR 模式下，最大功耗高达 80 W。
| 运行模式 | 平均耗电量（瓦） |
|---|---|
| 待机 | 18 |
| 50% 亮度 | 45 |
| 150 尼特亮度（白色） | 56.55 |
| 100% 亮度（黑色） | 21.63 |
| 100% 亮度（白色） | 79.61 |
| 100% 亮度（白色，开启 AlienFX） | 80.17 |
| DisplayHDR True Black | 79.27 |
| HDR 峰值 1000 | 76.81 |
Pros
Cons
评价：身临其境的视觉效果与快节奏游戏的近乎完美融合
不久前，竞技游戏玩家别无选择，只能用高刷新率和低响应时间来换取画质。然而，QD-OLED 面板的推出可以说改变了游戏规则。
Alienware AW2725DF 凭借扎实的做工和方便的安装选项给人留下了深刻印象。戴尔在包装盒中提供了一套不错的配件，但没有 HDMI 电缆令人费解。
这款显示器的 SDR 亮度并不是我们见过的最亮的，但仍足以满足室内使用。色彩鲜艳，黑得发亮，不过还需要进行一些微调。HDR 性能也令人钦佩，但我们觉得至少在我们的测试样本中，它的潜力还没有完全发挥出来。
Alienware AW2725DF 不仅具有出色的视觉效果，还具有卓越的游戏性能，对于那些寻求生动、快节奏 QHD 游戏的用户来说，它无疑是一款物美价廉的产品"。
尤其值得一提的是它的超快响应时间，这应该会让铁杆游戏玩家感到满意。360 Hz PWM 足以将眼睛疲劳降至最低，但这只能通过 DisplayPort 以 360 Hz 的刷新率实现。
虽然 Alienware AW2725DF 在很多方面都给人留下了深刻印象，但它也有一些独特的缺点。这款显示器不适合 MS Word 迷。字母周围的粉红色边缘不会立即显现，但一旦看到就很难忽视。
戴尔慷慨地为 AW2725DF 配备了多个 USB 端口，但却以其无穷的智慧忽略了 DisplayPort 备选模式和音频输出。唯一的 HDMI 端口最大频率为 144 Hz，控制台输出需要降频才能使用 VRR 和 HDR。
您还需要高端 GPU，如 英伟达GeForce RTX 4090或 AMD Radeon RX 7900 XTX等高端 GPU，才能在 QHD 显示器上持续提供接近其原始刷新率的画面。
对于要求苛刻的游戏玩家来说，500 Hz 的 Alienware AW2524H 和 540 Hz 的华硕 ROG Swift Pro PG248QP 都是不错的选择，但 Alienware AW2725DF 提供了更引人注目、更全面的视觉体验，令人难以忽视。
价格和供应情况
Alienware AW2725DF 可直接从Dell.com购买，价格为 829.99 美元；从Dell.de购买，价格为 889 欧元；从Dell India 购买，价格为 85,000 英镑。售价为 85,000 英镑。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
