Arm公司对高通公司和子公司Nuvia提起诉讼，指控其商标侵权和违反许可协议
Arm公司对IT&C行业的重要性是不可否认的，因为它将其CPU和GPU内核授权给许多关键公司，包括 Apple, 高通公司, 联发科甚至是 英特尔.Nvidia很清楚这一事实，当它试图 从软银手中收购Arm时，Nvidia很清楚这一事实，但每一个Arm客户都谴责这一行动，这引起了人们对整个知识产权许可过程中可能出现的垄断的严重关切。唉，Nvidia收购Arm的计划遇到了不可逾越的监管审查，收购交易 落空了.然而，就在Nvidia宣布交易终止的时候，恰好Nvidia前副总裁Rene Haas被任命为Arm的首席执行官。半年后，Arm开始起诉高通公司及其子公司Nuvia违反许可协议和商标侵权。
高通公司在2021年初收购了Nuvia2021年初，因此Nuvia所有使用Arm授权知识产权的技术都转移到了高通公司。尽管Arm同意让Nuvia修改其授权IP并创建定制的 凤凰核心设计但这些规定显然随着高通公司的收购而失效了。今年3月，Arm终止了Nuvia的所有许可，但高通公司继续开发基于定制凤凰核心的技术，进一步违反了Arm的协议。通过新近在美国特拉华州地方法院提起的诉讼，Arm打算强制销毁Nuvia的凤凰定制内核，并最终解除对Nuvia的整个收购，同时为商标滥用获得一些赔偿。
由于高通公司试图在未经Arm同意的情况下转让Nuvia的许可，而这是Arm许可协议的标准限制，因此Nuvia的许可于2022年3月终止。在该日期前后，Arm做出了多次真诚的努力来寻求解决。相比之下，高通公司违反了Arm许可协议的条款，继续根据终止的许可进行开发。Arm别无选择，只能对高通公司和Nuvia提出索赔，以保护我们的知识产权、我们的业务，并确保客户能够获得有效的基于Arm的产品。
高通公司总法律顾问安-查普林迅速回应说，这些指控毫无根据，公司似乎准备在法庭上为自己和Nuvia辩护。"Arm的诉讼标志着它与高通公司的长期成功关系发生了不幸的偏离。Arm公司没有权利，无论是合同还是其他方面，试图干扰高通公司或Nuvia公司的创新。Arm的投诉忽略了一个事实，即高通公司拥有广泛的、成熟的许可权，涵盖其定制设计的CPU，我们相信这些权利将得到确认"。
正如Twitter用户Sravan Kundojjala所指出的，Arm的指控可能也与Nuvia计划将Phoenix内核授权给部分中国客户有关。此外，早在英国监管机构评估Nvidia收购的可行性时，Arm就为该案辩护，暗示将使用其内核授权进行定制设计的客户应被视为直接竞争对手。
