飞利浦Evnia 34M2C8600显示器评论：终于有了一款适合游戏玩家的34英寸、21:9超宽OLED显示器了
更新：补充了关于KVM切换器的小观点。
我的办公桌上有一台21:9的超宽显示器，已经有几年了。它连接在我的笔记本电脑上，我在29英寸的显示器上工作和玩耍，我不想错过这种宽大的外形因素。它可以再大一点，提供更好的颜色和一些游戏功能，比如更快的刷新率。2,560 x 1,080的分辨率也不太合时宜，特别是对于工作而言。
新的飞利浦Evnia 34M2C8600拉开了帷幕。这款OLED承诺有很好的对比度和色彩，对于游戏玩家来说，它有175赫兹以及快速的响应时间，而且它也有34英寸，分辨率为3,440 x 1,440像素。我的新梦想？这款OLED显示器的价格至少为1420欧元（约1551美元），例如在亚马逊上。
特点和规格
飞利浦Evnia 8000系列的34英寸屏幕具有21:9的超宽长宽比，明显比普通的16:9显示器宽。这给你在游戏中提供了额外的横向视野，或者你在工作时可以舒适地将几个窗口放在一起，从而节省了多显示器的设置。
最大分辨率为3,440 x 1,440，这是21:9显示器的标准。然而，新的是，OLED技术终于找到了它的方式，进入经济实惠的游戏显示器。因此，游戏玩家还可以得到很好的色彩和对比度，在黑暗场景中的深黑色，以及快速的响应时间。
此外，显示器是弯曲的，分别是（1,800R）。制造商的技术特征列在下面的表格中。
| 技术特点 | 设备 |
|---|---|
| 屏幕类型 | QD OLED |
| 屏幕尺寸 | 34英寸（86.36厘米）对角线 |
| 分辨率和长宽比 | 3,440 x 1,440，175 Hz（通过HDMI为100 Hz），21:9 |
| 曲率 | 1,800R |
| 亮度 | SDR: 250 (APL 100%) Nit, HDR: 450 (APL 10%) Nit, HDR E/P: 1,000 (APL 3%) Nit |
| 对比度 | 1,000,000:1 |
| HDR | 是，DisplayHDR真黑400认证 |
| 色谱 | DCI-P3：99.3%；NTSC：121.3%，sRGB：148.8%，AdobeRGB：97.8%。 |
| DeltaE | <2 (sRGB) |
| 连接 | 2 x HDMI 2.0, 1 x DisplayPort 1.4, 1 x USB-C (DP改变模式、视频、数据和电源传输), USB 3.2 Gen 1/5 Gbit/s, 1 x USB-B上游, 4 x USB-A下游(其中1个用于快速充电BC 1.2), 耳机输出 |
| 扬声器 | 2x 5 W, DTS |
| 重量 | 8.7 kg (~19.2 lb) |
| 配件 | HDMI线，DisplayPort线，USB上游线，USB-C到C线，电源线 |
| 价格 | 1,420欧元(约1551美元) |
结构和设置
首先，显示器必须从其包装中取出，并安装一个支架。前者是比较困难的任务，因为保护性的泡沫塑料包装在盒子里坐得很紧。
另一方面，支架无需任何额外的螺丝就能快速安装：它由两部分组成，拉长的部分只需按下显示器，然后用一个集成的拇指螺丝把腿拧上去，就这样。
显示器的灵活性在安装时就体现出来了：支架不仅可以倾斜，而且高度调节也非常容易；你只需沿着支架管的长度向上或向下拉动显示器，非常方便。只缺少一个水平校正选项。
住房和设备
外壳主要由白色和银色塑料制成。弧形的背面是白色的，而支架和显示屏的下边缘是银色的。
在前面，非常薄的塑料边框表明边缘极薄，但实际上显示器玻璃的一部分在前面始终保持黑色。在顶部，边框只有不到1厘米（约0.39英寸）宽，在侧面已经有1.2厘米（约0.47英寸），在底部，分别有EVNIA（左）和飞利浦（右）标志和字母的银色边框只有不到2.2厘米（约0.87英寸）宽。
在我看来，这个塑料边框看起来不是特别好，可以很高兴地换成一个更窄的边缘，特别是由于塑料轨道只是简单地粘贴在白色的侧边上，这暴露了难看的缝隙，没有给人留下好印象。当显示器打开时，右下角的一个白色LED灯会亮起。
一条LED灯带在笨重的弧形背面中央垂直运行，一个额外的LED网络覆盖了背面的边缘。底部边缘有一整排LED，而一圈LED在需要时提供环境光，这在飞利浦被称为AmbiGlow。
连同底座，该显示器的重量约为8.7公斤（约19.2磅）。
总的来说，背面有点笨重。顶部和底部的薄边是成功的，但底部的银色塑料条并不成功；它还暴露了制造缺陷（缝隙）。白色边框当然应该是暗示显示器也适用于Office和Creators，但黑色边框对于游戏和观看视频来说会稍微有利一些。
连接选项
除了右下角的电源接口，其他连接选项都在左下角。一方面，这很方便，因为电缆可以集中到后面，从前面几乎看不到。另一方面，如果你把显示器设置得很低，不把屏幕往上移就很难接触到端口，幸运的是这是非常容易的。
两个HDMI端口（不幸的是只有2.0）以及一个完整的DisplayPort和一个USB-C端口是为了与播放设备连接。还有四个USB-A端口和一个USB-B端口。特别是USB-A端口成对出现，彼此之间非常接近，但其他方面的分布还不错。支持高达90W的电源传输。
运作
在右下方有一个小的操纵杆，可以控制OSM（"屏幕上的菜单"）。亮度和对比度可以在这里调整，但也可以配置AmbiGlow，可以选择颜色模式等等。
这根小棍子还可以作为开/关开关。不幸的是，后者并不总是可靠地工作，这在测试中是令人讨厌的。你必须按住小棒约4秒钟才能关闭屏幕。如果你不在一个几乎完美的角度做这件事，屏幕就会想进行像素刷新，这或多或少与重启相同--很烦人。
KVM切换器
Evnia有一个KVM切换器，所以它能识别多个连接的设备，并能在它们之间进行切换。
在测试中，显示器是通过DVI连接到我的电脑。例如，如果你通过HDMI连接第二台电脑，屏幕会自动显示新的信号源并询问你是否要切换到新的信号源。你可以通过操纵杆选择 "是"，显示器就会切换到第二台电脑。
然而，我没有测试连接到Evnia的键盘或鼠标是否也会切换。
辅料
幸运的是，飞利浦在盒子里包括许多电缆。
除了电源线，还有一条HDMI线，一条DisplayPort线，一条USB上游线，以及一条USB-C到C线。
还包括一份简短的手册。图片仍然是组装前的拆解支架。
显示
从主观上讲，画质是无可挑剔的。OLED的鲜艳色彩和深邃的黑色令人印象深刻，尤其是如果你以前看过便宜的IPS显示屏。弯曲的显示屏只需要很短的时间就能适应。另一方面，习惯它是很有趣的：当回到我的21:9直屏时，我的大脑认为未弯曲的边缘是向后弯曲的。这种令人不快的效果持续了一段时间。
测量OLED显示器的亮度比IPS型号要复杂一些。后者在任何情况下都会显示相同的背光亮度。另一方面，OLED只能将其峰值亮度应用于屏幕的非常小的区域。如果你将一个完全白色的图像投射到整个显示屏上，OLED会自动变暗，这也是为了防止烧坏。然而，我们的XRite i1Pro3的测量区域不能做成像素大小，那么测量就无法进行。
除了这个问题外，还有SDR/HDR显示模式的差异。OLED通常只在HDR下达到最大亮度。然而，这种模式过于动态，因此相当不适合图像和视频编辑方面的创作者。因此，屏幕是在更暗的SDR模式下进行校准的。因此，我们在SDR下进行大部分测量，但也测量HDR下的亮度。
飞利浦规定，在APL 100%的SDR模式下，亮度只有250尼特，这是一个完全白色的表面。我们测量的结果甚至更低，平均为210尼特。在HDR模式和APL 10%下，即白色表面只占屏幕表面的10%，飞利浦说的是450尼特，但我们在这里得到了超过500尼特。在APL 3%的情况下，Evnia甚至应该能够显示1,000尼特。
85%的亮度分布是可以的，但向下边缘减少得更多一点。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 85 %
Contrast: 2310:1 (Black: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.02
ΔE Greyscale 2.11 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Philips Evnia 34M2C8600 QD OLED, 3440x1440, 34" | KTC KTC G42P5 OLED 3840x2160, 42" | |
|---|---|---|
| Display | -3% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 95.5 -3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.9 | 88.8 -5% |
| Response Times | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.4 ? | 0.6 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 1 ? 29% |
| PWM Frequency | 175 | 60 -66% |
| Screen | 2723% | |
| Brightness middle | 231 | 448 94% |
| Brightness | 210 | |
| Brightness Distribution | 85 | |
| Black Level * | 0.1 | 0.001 99% |
| Contrast | 2310 | 448000 19294% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.02 | 4.08 -102% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.12 | 10.09 -97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.02 | 3.3 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.11 | 5.63 -167% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.38 92% |
| CCT | 6229 104% | 7094 92% |
| Total Average (Program / Settings) | 909% /
1467% |
* ... smaller is better
飞利浦宣传的是100%的DCI-P3覆盖率，我们的测量可以证实这一点。AdobeRGB仍有94%的覆盖率，反正sRGB完全覆盖。
该屏幕在出厂前已被校准。灰度和颜色的DeltaE值刚刚超过2，但在最大亮度下，即使重新校准也不能进一步降低。在标准模式下，亮度为90%，伽玛和色温都不是很理想。降低亮度对于内容创作者来说应该是强制性的，以实现更好的色彩准确性。
响应时间非常快；我们测得黑到白和灰到灰的响应时间都只有1.4ms。游戏玩家也会对175赫兹的最大刷新率感到高兴。
与所有的OLED一样，PWM被用于亮度控制。这个模型的频率在所有亮度水平上都是175赫兹。这通常不会造成任何问题，但对于那些在这方面特别敏感的人来说，闪烁可能会产生不利影响，因为频率不是太高。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 175 Hz |  | |
The display backlight flickers at 175 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 175 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
游戏
而游戏呢？游戏显然得益于更宽的视野。与16:9的屏幕相比，这种体验不仅感觉更加身临其境，而且OLED的优势，它的颜色和对比度，都表现得非常好--与我的 "旧的、不弯曲的 "IPS超宽屏幕相比，这是一个明显的改进。
即使在动作游戏和射击游戏中，由于0.1秒的快速响应时间和175赫兹，游戏仍然很流畅；我没有注意到任何拖曳的运动条纹。
而且，Ambiglow以适当的环境色彩强调了游戏场景--很棒。
排放与能源
噪声排放
我的来自LG的29英寸或小型21:9显示器在运行时绝对是安静的。因此，当我第一次听到Evnia的主动式风扇时，我感到非常惊讶。
这也有一个奇怪的行为。它每隔一段时间就会启动，也就是说，每隔一段时间就会启动，但之后就不会不断地吹。风扇的声音不是特别大。但它吹出的是奇怪的阵风般的声音：嗖--嗖--有时，它又会相对稳定地运行，但后来又出现不规则的吹风声。
主动式风扇的必要性显然降低了我的整体印象，比宽大的塑料导轨要好得多。大多数时候，自己的笔记本电脑的声音更大，但类似阵风的噪音会很烦人--它们让我很恼火。HDR甚至没有活动，即使在SDR中，风扇也在运行。
事实上，我的笔记本电脑也比平时吵得多，因为更高的分辨率显然需要在办公室进行更多的计算工作，这不是飞利浦的错。然而，对于高分辨率显示器来说，这绝对是一个值得考虑的因素。
温度
OLED显示器需要一个主动式风扇的事实表明，它比许多IPS型号更容易发热。热点在中央的上边缘，这也是延伸到整个显示器宽度的出风口的位置。在中央，在顶部和前面，我们在较长时间的使用中测得的温度超过了38℃（104°F）！这也是为什么OLED制造商（或飞利浦）的产品在使用过程中会出现问题！OLED制造商（或飞利浦）似乎还有一些优化工作要做，因为我真的不能原谅Evia的风扇噪音。
演讲者
飞利浦安装的立体声扬声器有两个5W的扬声器。它们足以应付日常工作，具有平衡的中音和高音，但缺乏低音和踢脚。建议使用外部音频设备进行游戏、电影和音乐。
粉红噪声的测量是在离显示器约60厘米（24英寸）的坐姿下进行的。
Philips Evnia 34M2C8600 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
能源消耗
Evnia没有外部电源；它已经集成，所以你只需要连接一个标准的PC电源线。与始终亮着的IPS显示器相比，OLED屏幕的消耗量在很大程度上取决于显示的内容。黑暗的内容会降低消耗，明亮的内容会增加消耗。
在待机状态下，屏幕仍然从插座上消耗约3.2瓦。如果你把它关掉，消耗量只略微下降到大约2.5瓦。
在SDR模式下，当浏览白色网站时，我们在默认设置下测得约94瓦。然后，YouTube上的足球摘要只消耗了31瓦，视频以16:9的比例运行，两侧有黑色的条形图。但即使是21:9和1,440p的较暗的渲染视频也只消耗了32W。另一方面，在相同的设置下，一部自然电影，有较亮的水面、日出和日落，从罐子里吸收了大约43W。
| 场景 | 消耗 SDR | 消耗 HDR |
|---|---|---|
| 关闭 | 2.5 W | 2.5 W |
| 待机 | 3.2 W | 3.2 W |
| 浏览 | 94 W | 77 W |
| 自然视频 | 43 W | 43 W |
在浏览时，激活HDR模式甚至将消耗量降低到约77W，而在播放21:9的HDR自然视频时，与SDR模式没有区别。
因此，如果可能的话，你应该设置较暗的壁纸和主题，只要你重视尽可能低的消耗。
Pros
Cons
判决书
飞利浦通过Evnia 34M2C8600表明，OLED也可以成为游戏玩家的真正资产。他们受益于出色的画质，伟大的色彩和对比度，并且仍然保持着高刷新率。
然而，超宽屏幕并不十分完美。那些对噪音敏感并在安静环境中工作的人可能会被主动风扇所困扰，它有时会吹出奇怪的背景噪音。关机按钮经常提供像素刷新而不是其功能的事实也很令人讨厌。下边缘的廉价塑料条显示出加工缺陷或缝隙。
飞利浦Evnia 34M2C8600的超宽幅比和OLED典型的明亮色彩和对比度令人印象深刻。为此，你必须接受主动式风扇。
大约1420欧元（约1551美元），21:9的OLED替代品也已经进入大众市场。到目前为止，只有具有通常缺点的VA面板被使用，但IPS变种也不时被使用。OLED在这里展示了一个全新的画质，IPS和类似的产品将不得不在miniLED和其他技术调整的帮助下大大扩展自己，以便在未来能够跟上。
价格和可用性
目前，飞利浦Evnia 34M2C8600售价1419欧元（约1550美元），例如在Media Markt或亚马逊。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
