Notebookcheck Logo

Fiio CP13 便携式卡带播放机与三洋 M4440、索尼 WM-10 和 Technics RS-M24 的比较

20 世纪 80 年代的三洋便携式磁带播放器(左)与 2024 年的 Fiio CP13(右)。图片来源:MySKUMySKU
20 世纪 80 年代的三洋便携式磁带播放器(左)与 2024 年的 Fiio CP13(右)。图片来源:MySKUMySKU
MySKU 论坛的一位用户将 40 多年前发布的旧产品与几个月前刚刚发布的全新产品 CP13 进行了对比。结果有些出人意料,可能会让许多 Chi-Fi 的拥护者感到相当沮丧。
Audio Gadget Chinese Tech

文章在 MySKU 上的文章中,评论员首先对 Fiio的一些营销主张提出了质疑。例如 "高压 4.2 V 电源",据说这对消费者来说是件好事。MySKU 的用户问道,考虑到广受赞誉的索尼 WM-10 播放器仅需 1.5 V 的电压即可正常工作,那么多出的电压究竟会产生多大的影响呢?(作为参考,两款播放器都采用了单电机)。

接下来是触觉和控制对比。三洋播放器拥有最重要的播放和停止、前进和后退按钮,同时还提供了调整音高、音量、高音(这对计划收听不同类型磁带的用户来说至关重要)和 L/R 平衡的方法。停止 "按钮还兼作 "弹出 "按钮。所有按钮、旋钮和开关使用起来都相当舒适。而 Fiio 播放器的控制按钮较少,没有声道平衡调节功能,无法降低高音音调,而且音量旋钮过于突出,在日常使用中很不舒适。Fiio 播放器的红色 "播放 "按钮非常违反直觉,因为这种颜色通常被分配给 "录音 "按钮。要打开卡带盒,Fiio CP13 的用户必须用指甲将其弹开。按键被描述为僵硬而嘈杂,外壳本身棱角分明,外观似乎是 Fiio 唯一的优先考虑因素。

CP13 旁的 M4440(图片来源:MySKU)
CP13 旁的 M4440(图片来源:MySKU)
价格相对低廉的三洋便携式卡带播放器提供丰富的控制功能(图片来源:MySKU)
价格相对低廉的三洋便携式卡带播放器提供丰富的控制功能(图片来源:MySKU)
对于与 M4440 和 CP13 的比较而言,Walkman WM-10 播放器的价格略显昂贵(图片来源:MySKU)。
对于与 M4440 和 CP13 的比较而言,Walkman WM-10 播放器的价格略显昂贵(图片来源:MySKU)。
与便携式产品相比,RS-M24 等全尺寸卡带播放器通常音质更好、使用更舒适(图片来源:MySKU)
与便携式产品相比,RS-M24 等全尺寸卡带播放器通常音质更好、使用更舒适(图片来源:MySKU)

说到声音。Fiio 播放器不提供 "音轨搜索 "模式,按下播放和前进键后仍可播放音频,而老式的三洋播放器则有这种模式。在播放磁带时,中国播放器的机械内部会发出大量相当清晰的噪音,而日本播放器尽管年代久远,声音却要小得多。

价格相对便宜的 Technics RS-M24 全尺寸播放机比这两款播放机更安静,而且其内置放大器也不会像这两款便携式播放机那样产生大量静电。

使用 ATH-M50xBT2 耳机亚马逊网站当前售价 189 美元)进行的听音测试表明,CP13 在低音方面有所欠缺,而在高音方面则略显沉重。1 类和 2 类磁带在 Fiio 上的声音基本相同。

三洋播放器的低音效果更好,而高音则可以根据个人喜好和磁带类型稍稍调低。细节更容易辨别。

Technics RS-M24 听起来 "不错",没有任何不足之处。

图片来源:MySKUMySKU
图片来源:MySKUMySKU

最后但并非最不重要的一点是,MySKU 用户还尝试通过播放 30、40、50、60、70、1,000、1,0000、11,000、12,000、13,000 和 14,000 Hz 的音频信号来测试每款卡带机的频率响应范围。在这项测试中,Fiio 盒式录音机的表现并不尽如人意。

作为一点安慰,评论员确实说他喜欢大多数 Fiio 数字播放器的声音。

Fiio CP13 Technics RS-M24 Sanyo M4440
播放速度 -0.8% -1.4% +0.5%
-3 dB 频率响应范围(赫兹) 70 至 11,000 40 至 14,000 60 至 12,000

资料来源

Please share our article, every link counts!
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 新闻 > 新闻档案 > 新闻档案 2024 09 > Fiio CP13 便携式卡带播放机与三洋 M4440、索尼 WM-10 和 Technics RS-M24 的比较
Sergey Tarasov, 2024-09-30 (Update: 2024-09-30)