Formovie Theater UST 4K激光投影机上手评测。画面质量好，价格高
投影机在普通家庭中正变得越来越普遍。随着这种受欢迎程度的增长，越来越多的公司涌现出来，希望为家庭媒体设置销售投影仪。最新的公司之一是小米的子公司Formovie。Formovie销售少量便携式投影仪，但该公司的旗舰机型是Theater，这是一款超短距激光投影仪，支持4K媒体。
投影机市场上不乏大公司的竞争对手，包括三星、LG和索尼的UST 4K投影机。我回顾了 XGIMI Aura，我认为它是Theater最接近的竞争对手，几个月前，所以我将比较这些设备，看看哪个更值得购买。
我已经花了几个月时间使用Formovie Theater。以下是我的想法。
设计和案例
像大多数超短焦（UST）投影仪一样，Theater也相当大。55 x 34.92 x 10.75厘米（21.7 x 13.7 x 4.2英寸），它占用了相当大的空间。不过，与其他UST投影机相比，Theater是相对紧凑的。作为比较，Xgimi Aura是60.6 x 40.1 x 14.0厘米（23.9 x 15.8 x 5.5英寸）；Theater的尺寸大约是Xgimi的60%。考虑到UST投影机必须紧靠其投影的墙壁，因此需要一个深的架子或柜台来进行设置。如果空间是一个问题，Theater可能会减轻一些焦虑，因为它的架子可以比大多数竞争对手所需的架子短得多。
Theater的重量为9.8公斤（21.6磅），比Xgimi Aura轻约1公斤，与其他UST投影机相比也比较轻。
像这个价位的大多数其他投影机一样，Theater是由塑料制成的。它给人的感觉是构造良好，结构致密，整体质量稳健。外壳感觉很厚，很结实。综上所述，对于投影机的外壳，我没有什么可抱怨的。这是一台制作精良的机器，应该可以持续相当长的时间。
剧院背面有三个HDMI 2.1端口，其中一个支持增强型音频返回（eARC）。这种设置意味着剧院支持最新的媒体设备，包括游戏机。然而，投影机被限制在60FPS的4K，主要是因为联发科MT9629（下面有更多关于性能的介绍）。还有一对USB-A 2.0端口，这对于从闪存驱动器播放4K媒体来说足够好了（尽管HDR内容严重滞后），一个S/PDIF输入，一个3.5毫米音频输出，和一个以太网端口。几乎所有的媒体设置都有足够的端口，尽管剧院对于Netflix的用户来说可能有些限制（下面会有更多介绍）。
与Xgimi Aura一样，有一个关键的遗漏：板载控制。一切都必须通过附带的遥控器来控制（除了给投影机通电），这让人感到沮丧。在设备本身包括简单的控制（如音量、输入选择）将在消费者友好方面发挥很大作用。就目前的情况而言，你最好不要把遥控器弄丢了，否则你就会留下一个昂贵的纸团，直到你能得到另一个。据我所知，这个遥控器不能单独购买，所以你必须联系Formovie购买（如果他们提供替代品的话）。
图片质量
Formovie Theater可以以高达2800 ANSI流明的亮度投射4K图像。与Xgimi Aura相比，Theater的灯泡亮度提高了17%，尽管在这些水平上很难看到明显的差异。像所有的投影机一样，Theater在对比度和投射足够明亮的图像方面仍然存在问题。它在黑暗的环境中或在夜间工作得很好，但即使是最轻微的阳光透过百叶窗的缝隙也会冲淡图像。投射图像的表面也会产生差异；专用的投影机屏幕或平坦的墙壁是最好的，因为任何纹理都会相当容易地显示出来。
DLP投影机使用德州仪器（TI）的0.47英寸XP数字微镜设备（DMD）。根据TI，微镜阵列只有1920x1080，但它以240赫兹的速度转换四个1080p图像。最终的图像是3840x2160，频率为60赫兹。根据我的经验，该投影机非常清晰，特别是考虑到剧院产生的图像尺寸（高达150英寸）。即使在较大的一端，画面仍然清晰（大部分）。不过，也有一些注意事项。
我发现的最大缺陷是，投射的图像在边缘处变得模糊。无论我如何聚焦图像，边缘总是有一种模糊的质量。这与图像背后的表面无关；边界（特别是沿顶部边缘）从来没有像图像的中心那样清晰。
我遇到的另一个问题是关于梯形校正的。剧院提供4点或8点梯形校正，虽然效果很好，但沿右上角的边界有一个弯曲，我永远无法拉直。尽管在四个不同的环境中设置了剧院，通过侧面的旋钮调整了腿部高度，并且每次都摆弄了半个小时的梯形校正；但这种弯曲仍然存在。这可能是我的特定设备的问题，所以我不会在这里指责Formovie，但这是需要注意的。
剧院的最大优势是其广泛的色彩覆盖和出色的色彩再现。Formovie声称该投影机覆盖了BT.2020色域的107%，尽管我无法客观地衡量这一说法。我可以说的是，色彩看起来非常好，至少在经过一些校准之后。开箱后，Theater看起来有点冲淡，与Xgimi Aura相比显得有些苍白。然而，在花了一些时间调整颜色水平、伽玛等之后，投影机看起来很好。特别值得注意的是具有高对比度的彩色场景（想想动画片和视频游戏，见上面的图片）；这些类型的场景看起来很美。
Formovie进一步宣称该影院支持HDR10+，但我认为这并不准确。标准的HDR10内容看起来被冲淡了，对比度不足，甚至在黑暗的环境中也是如此，所以虽然投影机在技术上可能支持HDR10+，但我认为与电视上的HDR10+内容相比，体验是不足的。这是投影机的一个已知缺点，因为与背光电视相比，由于投影图像的性质，对比度通常较低。
总的来说，画质很好，但也有一些小的但令人讨厌的怪癖。虽然这些可能不会困扰大多数人，但一旦你看到它们，它们就会在你的电影中唠叨。
声音、软件和功能
该剧院有两个15瓦的Bowers & Wilkins品牌的扬声器。扬声器的声音非常大（从大约6英尺远的地方看大约是90分贝），但在最大音量时仍然清晰。没有明显的响声或失真。低音非常饱满，但高音有点弱。因此，声音有点偏重于低音，但整体声音轮廓很好，使人有丰富的电影体验。如果你想使用外部声音设置，该投影机通过了杜比全景声认证，尽管扬声器本身就足够好。
剧院运行Android 11 TV，支持所有预期的应用程序，但有一个重要的例外。Netflix。其他流媒体服务（如迪斯尼+、Hulu、YouTube）工作无误，一些简单的游戏（如Crossy Road）也可以使用。Formovie建议使用外部流媒体棒（如Fire TV Stick）来播放Netflix，尽管也有其他方法可以将应用程序加载到投影仪上。(作为一个有趣的旁观者，Xgimi提供了在Aura及其他智能投影仪上横向加载Netflix的说明）。
像其他UST投影仪一样，Theater包括一个预防系统，如果它检测到附近有身体，就会关闭激光，以防止眼睛受损。这个系统在默认情况下没有打开，所以家长应该在第一次设置投影仪时启用这个设置。焦点和梯形调节是手动的，这很好，因为一旦设置好，剧院就不会被移动。它还内置了一个Chromecast，向这个Chromecast流媒体是无忧无虑的。
剧院实现了MEMC的运动平滑，效果相当好。通常以24FPS播放的电影和媒体被提升到60FPS。因此，电影和节目看起来更加流畅（尽管有些人可能更喜欢标准24FPS电影的 "电影式 "运动）。运动平滑也许在锁定在30FPS的游戏中最为明显。在我的测试中，《荒野之息》（通常以静态的30FPS运行）看起来非常棒。唯一的缺点是输入延迟。虽然输入延迟不像在Xgimi Aura上那样严重，但它仍然很明显，许多人的死亡都是由延迟造成的。根据我的经验，在按下按钮和屏幕上发生的动作之间大约有0.25秒的延迟。
候选人
+ 高色彩深度
+ 颜色覆盖面大
+ 大声而清晰的扬声器
+ Android 11电视的功能良好
+ 投影灯明亮
+ 支持4K60和HDR10内容
弊端
-开箱后的色彩校准不佳
- 风扇有噪音
- 不支持原生的Netflix
- 与竞争对手相比价格昂贵
结论。画面质量好，价格高
除了座椅和爆米花之外，Formovie影院包含了高端家庭影院体验所需的一切。它在一个相对较小的包装中提供了出色的画质，具有奇妙的色彩深度和丰富的声音体验。不过，有几个症结让我无法推荐它。
首先，一些小麻烦（如模糊的边缘、不平整的顶部边框和缺乏对Netflix的支持）加起来是一个相当令人沮丧的体验。这些可能是我的评测设备的问题，但在这个价位上（截至记者发稿时为3499美元），我期待着更多的抛光。
Formovie Theater是否值得它的成本？目前，不值得。但如果你能以低于3,000美元的价格买到它，它就是一台非常好的投影机。
这就是我对Formovie Theater的体验的总结：边缘粗糙。该产品有一些亮点，但基本上感觉没有完成。LG和三星等重量级公司的其他4K UST投影机都在这个价位或低于这个价位，它们没有这些小问题阻碍它们。也许对Formovie Theater的最大威胁是来自竞争对手Xgimi。Aura几乎拥有Theater的一切，尽管它的色彩覆盖面较小，外壳较大。然而，它比Theater便宜500美元（在撰写本文时有优惠券，可便宜1000美元），我认为Theater的优势不值得增加成本。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
