CheckMag | 我们能不能不要再假装英特尔弧处理器正在占领经济型 GPU 市场？

毋庸置疑，Arc A770 是一款非常大的芯片。406^平方毫米是一个很大的芯片面积--它比 Nvidia 的同类产品 GA104 芯片（392^平方毫米）大了几个百分点。如果不是因为 GA104 实际上被用于 RTX 3070 Ti 和笔记本电脑 RTX 3080 等显卡，其性能比 Alchemist 阵容中的任何产品都要好得多，这似乎就足够公平了。

那么最终结果如何呢？如果将顶级的 A770 和 A750 显卡与同时代的显卡进行硅片和功耗方面的比较，结果会发现它们比 RTX 3070 和 RX 6750 XT 慢得多。如果与性能上的竞争对手相比，RTX 3060 和 RX 6650 XT 所使用的晶体管数量仅为后者的一半多一点。无论如何，英特尔的产品都相差甚远。

在主流话语中，故事通常到此结束，也许会有这样的后记："......但它们现在很好，因为它们太便宜了！"。但问题是，降价从何而来？由于 Alchemist 显卡使用了更多的硅片，因此其 MSRP 的利润率实际上为零，但事实上，Alchemist 是使用台积电的 N6 工艺制造的，比 Nvidia RTX 3000 系列使用的三星 8N 工艺更先进、更昂贵。

此外，为了保持竞争力，高端 Alchemist 显卡的价格甚至比最初的上市价格还要低。

说到底，Alchemist 对英特尔来说是一个巨大的资金池。即使不考虑研发费用，与竞争对手相比，每块 GPU 的成本都更高，性能却更低。因此，随着其第二代 Arc 产品的日益临近因此，在其第二代 Arc 产品日益临近之际，根据必须亏本销售的 GPU 来臆测 Battlemage 的性价比，只会让玩家失望。自《炼金术师》之后，竞争也在不断升级；尽管内存总线只有Arc A770的一半，但RX 7600的性能却追赶上了Arc A770，而亚马逊上的售价却接近更便宜的A750。

新一代产品当然应该在性能上有显著提升。当然，它还有两年来驱动程序的改进作为借鉴。的驱动程序改进。但是，除非 Battlemage 能在竞争中站稳脚跟，否则 Alchemist 的唯一成就就是在芯片短缺最严重的时期浪费了宝贵的台积电产能--因为英特尔不可能永远这样大甩卖。