Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
MagyarJabra Elite 5 评论 - 具有 aptX 和长运行时间的 TWS 耳机
Jabra Elite 5耳机的建议零售价约为150欧元（约150美元），但现在可以以更低的价格买到。根据这个价格范围，可以期待很多东西，而Jabra也做到了，因为这款真正的无线耳机支持更强大的aptX编解码器，可能会有更好的声音输出，可以通过ANC减少环境噪音，支持语音助手，防溅，而且由于有六个麦克风，应该也非常适合用于电话通话。
规格
| 佩戴方式 | 入耳式 |
| 连接性 | 蓝牙5.2 |
| 范围 | ，最长可达10米 |
| 扬声器 | 6毫米驱动器，100 - 8000 Hz（语音模式），20 - 20000 Hz（音乐模式）。 |
| 音频编解码器 | SBC, AAC, aptX |
| 电池容量 | 70 mAh（耳机），680 mAh（充电盒）。 |
| 充电端口 | USB-C |
| 无线充电 | 是 |
| 重量 | 5克（每个耳机），40克（充电盒）。 |
| 固件版本 | 1.7.2 |
| 交货范围 | 耳机，充电盒，USB线，耳塞 |
| 价格（RRP） | 150欧元 |
外壳和人机工程学--设计简单，IP55
Jabra Elite 5 的充电盒和耳机都由磨砂塑料制成，有黑色、金色-米色和钛黑色三种颜色。所有东西看起来都制造得很干净，质量很高。集成在外壳中的磁铁能可靠地将耳机锁定在其充电插口中。还支持无线充电（Qi）。
Jabra Elite 5 的三个附件允许您根据自己的需要调整在耳道中的佩戴。每个耳机都应在耳道内稍作旋转，以便耳机的主体部分地推到天线后面。这是为了确保最紧密的配合。我们喜欢Elite 5的佩戴舒适度。它们不会施加太多的压力，但仍然很明显。佩戴非常紧，这就是为什么当你移动时，你永远不会感觉到你会失去它们。
功能和操作 - Jabra 耳机无感应按钮
由于支持Android Fast Pair，在 Google 手机操作系统上设置 Jabra Elite 5 是最容易的，因为系统会直接识别 TWS 并建议连接它。由于 Microsoft Swift 的存在，这在 Windows PC 上也适用。也可以通过集成按钮手动启动配对过程，将Elite 5连接到任何电脑、平板电脑或智能手机。捷波朗耳机可以记住最多六台设备，并同时连接两台。同样，也可以只使用一个耳机（单声道模式），将另一个耳机留在充电盒中。
Jabra Sound+应用程序允许用户安装固件更新，还具有主动降噪（ANC）、HearThrough或音乐均衡器等功能。Spotify Tab也可作为一个选项。
还配备了佩戴检测功能，当一个或两个耳机从耳朵上取下时，会自动停止媒体播放。此外，只要插入一个耳塞，就可以自动接听电话。这些功能也可以分别开启和关闭，例如，佩戴检测只能用于媒体播放。
每个耳塞都有一个物理按钮，按一到三次就有反应，可以根据用户的需要进行分配。除了媒体和呼叫控制，还可以通过它激活所连接设备上的预定义语音助手。捷波朗使用相应设备的标准语音助手，但也可以设置为谷歌助手或Alexa，Android ，后者在iOS/iPadOS下也可作为Siri的替代。
声音--Elite 5的低噪音声音
在声音输出方面，Jabra Elite 5 使用相对较小的 6 毫米驱动单元，这与那些 Elite 4 Active并具有低噪音的特点。由于低频范围较弱，声音不是特别洪亮，但高音相当精确。由于采用aptX编解码器，Android 用户在媒体播放方面有明显的优势，因为在iOS（AAC）下，特别是低音调又有点平缓。
语音质量得益于高音重的声音，因为只要在相当安静的环境中进行通话，声音就会被记录得非常清晰和自然。在更大的办公室或甚至在交通中，噪音抑制很快就达到了极限，所以Jabra用户不能很好地理解。
有了 HearThrough，麦克风可以用来将环境中的声音导入耳朵。因此，无需摘下耳机就可以进行对话。左边听筒上的按钮在出厂时就设置好了，可以在这种模式和ANC之间切换，所以这个功能在日常使用中相当实用，而且效果也不错。然而，我们的评测样品听起来总是有点空洞，HearThrough长期伴随着可听到的噪音。
Jabra Elite 5 的被动阻尼相对较弱，通过激活的噪音消除 (ANC) 可以明显改善。较小的嗡嗡声或风扇声被完全消除，而街道上的噪音至少被减少。然而，不应期望出现奇迹，但对于一款入耳式耳机来说，给定的性能是不错的。
| Loudspeakers | |
| THD | |
| Jabra Elite 5 (RMS: -2.9 dBFS) | |
| Huawei FreeBuds 5i (RMS: -2.4 dBFS) | |
| THD+N | |
| Jabra Elite 5 (RMS: -2.9 dBFS) | |
| Huawei FreeBuds 5i (RMS: -2.4 dBFS) | |
* ... smaller is better
THD（总谐波失真）：谐波失真测量的是非线性失真（谐波成分）与原始信号的比率。THD只考虑到基频成分。失真系数通常与THD同义，但它是相对于整体信号计算的。
THD+N（总谐波失真+噪声）：这个值可以与THD相提并论。但除了谐波功率外，它还包括有效值中的噪声功率。
在测量中，通过被测耳机播放低谐波正弦波（1kHz，>0dB）。使用安装在假头中的线性麦克风（约1厘米远）测量产生的音频。
这两个值都是以百分比给出的。该值越低，信号的保真度越好。
Jabra Elite 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei FreeBuds 5i audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(+) | bass is linear (3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 续航时间和充电时间长
我们对Jabra Elite 5进行了电池运行时间测试，调整后的音量为65 dB(A)，并激活了ANC，实现了最大的降噪。超过六个半小时，TWS 耳机实现了非常好的运行时间，这主要是由于其相当大的电池。
充电时间为10分钟，一个小时的电池寿命应该是可能的。然而，充满电需要三个小时左右，这是一个相当长的时间。耳机通过外壳充电，外壳可以通过USB以及无线方式提供新鲜能量。
| Battery Runtime - Spotify loop at 65dB/A (incl ANC) | |
| Samsung Galaxy Buds2 Pro | |
| Jabra Elite 5 | |
| Huawei FreeBuds 5i | |
评语 - Jabra Elite 5 令人信服
Jabra Elite 5 以其广泛的功能脱颖而出。这些功能包括aptX支持、ANC、无线充电、功能完善的HearThrough功能、长电池运行时间、双蓝牙和不错的声音。Android Fast Pair 和 Microsoft Swift 等功能也在其中，这使 Jabra 耳机能够快速配对。
捷波朗Elite 5提供了一个非常好的整体包装，但在媒体播放方面稍显不足。
主动降噪功能做得很好，但在嘈杂的噪音中达到了它的极限。Elite 5在电池运行时间方面获得了很大的提升，但充电速度不是特别快。尽管有更高分辨率的音频编解码器，我们不得不接受媒体播放方面的妥协，因为扬声器在低音调方面有点弱。
捷波朗耳机的另一个优点是备件由捷波朗直接供应，因此硅胶附件或丢失的听筒可以快速更换。如果更好的IP认证对您很重要，您应该看看 Elite 4 Active.华为 华为FreeBuds 5i，例如，在声音方面做得更好。
价格和可用性
在测试时，Elite 5 耳机可直接从Jabra 购买，价格为 120 欧元。120欧元，但在亚马逊等商店通常更便宜（99欧元起）。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
