KTC G27P6 游戏显示器评测：高对比度 27 英寸 OLED 显示器，售价 599.99 欧元
KTC 在 Geekmaxi 上提供各种 27 英寸游戏显示器，有 VA、IPS 和 MiniLED 面板。不过，最新款是 OLED 显示器，售价约 640 欧元，也是 KTC 显示器中最贵的一款。我们今天测试的正是这款 OLED 游戏显示器。
免责声明：该机型目前在亚马逊网站上的售价为 699 欧元（及时报价，原价 799 欧元）。
功能和规格240 Hz OLED，带 KVM 切换器
据制造商称，OLED 面板来自 LG，分辨率为 2,560 x 1,440 像素。刷新率高达 240 Hz。显示器内置扬声器，还集成了 KVM 切换器，可通过单组输入设备在显示器上使用两台电脑。
请注意：只有通过 DisplayPort 电缆才能实现 240 Hz 的刷新率；通过 HDMI 电缆只能实现 144 Hz 的刷新率。不过，随附了一根 DP 电缆，但没有 MiniDP 适配器。
我们将鼠标连接到显示器上，测试 KVM 切换器的功能。只要将笔记本电脑通过 USB-C 或 USB-Up 连接到显示器，就可以通过这个共享输入设备对其进行控制。不过，由于没有附带用于第二台电脑的 USB-Up 连接线，因此如果您真的想将 KVM 切换器与两台设备一起使用，就必须自己准备一条连接线。此外，即使是在第二个 USB-A 端口上，鼠标也经常会在屏幕上出现短暂甚至长时间的停滞或冻结，这让人非常恼火。
| 功能 | KTC G27P6 |
|---|---|
| 尺寸 | 27 英寸 |
| 面板 | LG OLED |
| 分辨率 | 2560 × 1440P @240Hz |
| 亮度 | 450 尼特 |
| 涂层 | 防反射硬涂层 |
| 对比度 | 1.500.000 : 1 |
| 色彩深度 | 10 位，107 万色 |
| 色彩空间 | 92 % Adobe RGB CIE1976、97 % DCI-P3、100 % sRGB |
| 响应时间 | 0.03 毫秒（GTG） |
| 自适应同步 | 与 FreeSync 和 G-Sync 兼容 |
| 连接 | 2 x HDMI 2.0 (2560x1440@144Hz), 1 x DP1.4 (2560x1440@240Hz), 1 x Type-C DP Alt Mode (3840x2160@144Hz) (PD3.0 65W), 1 x USB3.0 (上游端口), 2 x USB3.0 (下游端口), 1 x 音频输出 |
| 扬声器 | 2x 5 W 立体声 |
| HDR | HDR 10 |
| KVM 切换器 | 是 |
| VESA | 75 x 75 毫米 |
| 重量 | 5.2 千克（不含底座 4.5 千克） |
| 附件 | 1 x HDMI 线缆、1 x DP 线缆、1 x Type-C 线缆、1 x 电源线、1 x 适配器 |
| 价格 | 649.99 欧元 |
| 商店链接 | Geekmaxi |
组装：超级简单，无需任何螺丝
包装内容
除了显示器、由两部分组成的支架、电源装置和常见的文件外，包装中还有各种显示器线缆，包括一条 HMDI 线缆、一条 DisplayPort 线缆和一条 USB-C 线缆。
装配
与往常一样，显示器和支架在包装中是拆卸的，因此您必须将它们组装在一起。KTC G27P6 的安装尤其简单。底座不是用螺丝固定的，而是通过一个滑动支架连接到 VESA 支架（75 x 75）上。只有底座是用螺丝固定的，但只需转动底座底部的集成翼形螺丝即可。
然后使用 75 x 75 厘米的 VESA 支架将支架夹紧或固定在支架上，这比拧紧螺钉要方便快捷得多。
外壳与设计塑料外壳，金属底座
外壳主要由塑料制成。只有支架主要由金属制成。显示器的边缘非常平整，因为玻璃面板只在背面覆盖了一层非常薄的黑色塑料层。侧面的塑料边缘只有 2 毫米厚。不过，由于玻璃面板本身仍有黑色边缘（约 6-7 毫米），因此屏幕的一般边缘略宽。
显示器的其他部件位于后面一个厚达 5 厘米的塑料盒中，这使得显示器的边缘非常薄，而中间则较厚。扬声器也位于两侧。
显示器是黑色的，盒子状的中央后盖是银色的，支架也是银色的。顺便提一下，后者集成了各种调节选项：您可以调整显示屏的高度，向右或向左旋转显示屏，甚至旋转显示屏，以便在纵向模式下轻松使用屏幕。
不过，可移动的 VESA 支架也是该机箱在质量方面的弱点。当铰链移动时，几乎听起来就像厚厚的塑料薄膜在噼啪作响。显示器在调整时也会晃动。不过，在日常使用中，一切都足够稳定。
连接：HDMI 仅支持 144 赫兹而非 240 赫兹
遗憾的是，两个 HDMI 输出端仅正式支持 144 Hz 的原始分辨率。DisplayPort 连接则不同，它支持 2560 x 1440、240 Hz 的分辨率。USB-C 也支持 UHD 和 144 Hz。Windows 实际上允许我们选择 3840 x 2160 的分辨率，但在游戏中无法使用。不过，我们通过 HDMI 线缆发现了这一点。USB-C 端口支持功率高达 65 W 的 Power Delivery，因此您也可以通过显示器电源操作设备，例如经济型办公笔记本电脑。
所有连接都位于背面的 "技术盒 "底部。
用户界面：带噱头的操纵杆
显示器右下方的一个小操纵杆是一个控制元件。操纵杆的不同方向也是最重要设置的快速链接。例如，如果向下按操纵杆，就可以直接更改亮度。
不过，按下操纵杆可以打开显示器的主菜单。除了常规设置外，还有一个游戏菜单，您可以在其中激活屏幕中间的十字准线、计时器、自适应同步或改善输入延迟。
显示屏对比度高，出厂校准较弱
设置中只有一个预设值：标准。在此预设中，亮度降低到 40%。由于亮度由 ABL 自动调节，因此测量亮度并不容易。
在标准预设、40% 亮度和全白屏幕中，我们在 SDR 模式下测量到屏幕中央的最大亮度为 320 尼特。如果我们将亮度窗口降低到 2%，仍然可以测得约 400 尼特的亮度。不过，由于我们的测量设备不是为如此小的显示窗口设计的，因此我们无法确定 450 尼特是否会被完全利用。在 HDR 模式下，我们没有测得更高的亮度值。
对于 OLED 而言，0.02 的黑阶通常较低，但这也在很大程度上取决于显示设备。在我们的第一台笔记本电脑上，预设伽玛值为 2.2，画面看起来就像 OLED 一般苍白。将伽玛值改为 2.4 会有所帮助。总的来说，默认设置并不理想。您可以在上面免费下载我们的 ICC 配置文件。
显示器的响应速度非常快，有机发光二极管均匀地照亮显示器，在闪烁方面，我们只测量了刷新率。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 93 %
Contrast: 16000:1 (Black: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 10.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.11
ΔE Greyscale 7.73 | 0.5-98 Ø5.2
86.86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.23% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| KTC G27P6 OLED, 2560x1440, 27" | MSI MAG 274UPF MAG 274UPF, IPS, 3840x2160, 27" | Samsung Odyssey Neo G7 VA, 3840x2160, 32" | MSI Optix MAG274QRX IPS, 2560x1400, 27" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 86.91 | 92.47 6% | 87.5 1% | |
| sRGB Coverage | 99.23 | 99.26 0% | 99.9 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.86 | 92.6 7% | 96.3 11% | |
| Response Times | -858% | -654% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 8.89 ? -1011% | 6.23 ? -679% | |
| Response Time Black / White * | 0.8 ? | 6.44 ? -705% | 5.83 ? -629% | |
| PWM Frequency | 240 | |||
| Screen | -198% | 32% | -180% | |
| Brightness middle | 320 | 393 23% | 338.36 6% | 351 10% |
| Brightness | 310 | 350 13% | 336 8% | 329 6% |
| Brightness Distribution | 93 | 81 -13% | 89 -4% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.02 | 0.38 -1800% | 0.33 -1550% | |
| Contrast | 16000 | 1034 -94% | 1064 -93% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.69 | 6.28 41% | 3.8 64% | 7.28 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.63 | 10.29 34% | 8.1 48% | 16.15 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.11 | 3.7 10% | 1.5 64% | 3.61 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.73 | 7.3 6% | 4.7 39% | 10.3 -33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2 110% | 2.43 91% | 2.15 102% |
| CCT | 8070 81% | 7896 82% | 6583 99% | 9378 69% |
| Total Average (Program / Settings) | -351% /
-249% | 32% /
32% | -277% /
-208% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz Amplitude: 14 % |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
色彩空间
我们对色彩空间的测量结果与 KTC 的规格相当吻合，sRGB 几乎完全覆盖，而 DisplayP3 和 AdobeRGB 的覆盖率仍在 87% 左右。
色彩精度
在出厂默认设置中，显示器的校准效果极差。虽然在显示器菜单中对最重要的色彩空间进行了预设，但我们还是测得了相当大的偏差。
幸运的是，使用我们的 X-Rite i1Pro 和 Calman 软件进行手动校准，可以测出明显更好的数值。灰度的偏差从 7 降到了 2，而 ColorChecker 的偏差有所改善，但仍高达 4 以上。几乎在所有设置下，伽玛曲线在 80% 到 90% 白时都会出现莫名其妙的急剧下降。
扬声器弱 5 瓦立体声
KTC 安装了两个 5 W 立体声扬声器。这些扬声器位于后部并向两侧辐射。不过，它们的质量很差。
我们在距离显示器约 60 至 65 厘米的典型坐姿下进行了测量。事实证明，最大音量太低，低音几乎不存在，但中高音至少是平衡的。
这款扬声器不太适合聆听音乐。至少 G27P6 有耳机输出。
KTC G27P6 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.04 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.2% lower than median
(-) | bass is not linear (17.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
耗电量 - 视内容而定
OLED 的能耗因亮度和显示内容的不同而有很大差异。如果您想节能，请激活 Windows 的暗色主题等。
关机时，G26P6 的插座功耗仍在 26 至 90 mW 之间。如果将亮度降低到标准的 40%，耗电量会降至 30 W 左右。如果以全亮度观看较暗的电影，耗电量为 23-30 W。
| 亮度/测量值 | 100 % 亮度 | 40 % 亮度 |
|---|---|---|
| 明亮的浏览器窗口 | 40 - 45 W | 30 W |
| 黑暗电影（金斯敦市长） | 23 - 30 W | 21 - 26 W |
| 关闭/待机 | 20 -100 mW |
Pros
Cons
结论--游戏 OLED
KTC G27P6 完全符合其设计用途：它主要适用于游戏显示器。快速的响应时间、深邃的黑色和出色的 OLED 对比度确保了这一点。此外，它还具有多种可调节功能。
不过，27 英寸的屏幕并不一定适合创作者，因为即使经过校准，色彩偏差仍然过大，更不用说在这方面的传输能力较弱了。扬声器也可以做得更好。
KTC G27P6 是一款彻头彻尾的游戏显示器：KVM 开关、快速响应和典型的 OLED 对比度优势。色彩准确度稍有欠缺可能会让创作者望而却步，但游戏玩家可以接受。
价格和供应情况
该显示器的制造商 KTC 在其网站上的售价为 899 欧元（963 美元）。用户也可以通过亚马逊订购该显示器。Geekmaxi 的 OLED 售价为 639.99 欧元：该公司向我们发送了一个独家优惠券代码（G27P6NBC），可将价格降至 599.99 欧元。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
