KYY X90A 双显示器评测：笔记本电脑和平板电脑的便携式台式机扩展，配备两台显示器
如果您正在寻找用于移动的便携式显示器，那么您可能已经听说过 KYY 这个名字。一般来说，该制造商提供的外接显示器种类繁多，用途广泛。随着 X90A 的推出，该制造商向市场推出了一款特殊的显示器，它基本上由两个 14 英寸的屏幕组成，可分别放置在笔记本电脑或平板电脑的左右两侧。由于采用了两个 360 度铰链，屏幕可以覆盖各种可能的使用场景。
在本次评测中，我们将对 KYY X90A 显示器进行近距离观察。这是一款由两个 14 英寸屏幕组成的便携式显示器，每个屏幕的分辨率为 1,920 x 1,080 像素。在日常使用中，您可以使用笔记本电脑轻松扩展移动办公空间。同时，您还可以将最大 16 英寸的平板电脑放在两个屏幕中间。两台显示屏可通过一根 USB-C 线缆连接，经过简短的设置后，即可投入使用。
有关 KYY 显示器的更多信息，请点击此处。
KYY X90A 的供货范围包括
- KYY X90A 便携式双显示器
- U 盘（含显示驱动程序）
- 1x USB-C 至 USB-C 连接线
- 1x USB-C 至 USB-A 连接线
- 1x USB-C 至 USB-A 适配器
- 5 V/3 A 电源连接
- 说明书
外壳和连接性 - 高品质制造
KYY X90A 采用坚固的金属外壳，给人以高品质的感觉。由于采用了 360 度铰链，两块 14 英寸屏幕都可以放置到任何可以想象到的位置。这意味着你可以共享屏幕，向坐在你前面的人展示内容。在实际使用中，效果非常好，其笨重的金属底座也使其非常安全。
KYY X90A 有两个 USB-C 端口，其中一个用于为设备供电，另一个用于传输图片。您也可以选择只用一根线缆进行传输和供电。该设备没有 HDMI 或 Mini HDMI 端口。此外，您还必须使用独立的扬声器。
显示屏 - 两块 14 英寸全高清显示屏
KYY X90A 配备了两块 14 英寸显示屏，每块显示屏的分辨率为 1,920 x 1,080 像素。像素密度为 127 ppi。我们的测量结果显示，平均显示亮度值为 235 cd/m²（左屏）和 210 cd/m²（右屏）。与同类产品相比，亮度略低，但在日常使用中，即使在较亮的环境中也足以正常工作。它的黑色值是 IPS 显示屏的典型值，这意味着它的对比度也与大多数 IPS 面板相同。虽然有一些细微的浑浊问题，但在日常使用中应该不会很明显。我们在两块屏幕上都没有发现 PWM，这意味着长时间使用也不会造成疲劳。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 80 %
Contrast: 956:1 (Black: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.98 | 0.5-98 Ø5.2
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| KYY X90A 1920x1080, 14" | KYY X90A 1920x1080, 14" | Uperfect X Pro LapDock 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -3% | -1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 63.8 0% | 65 2% | 63.6 -1% | 69.6 9% |
| sRGB Coverage | 95.4 | 94.8 -1% | 88.2 -8% | 95.4 0% | 94.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 65.8 0% | 64.5 -2% | 65.4 -1% | 71.1 8% |
| Response Times | -5% | -115% | -67% | -280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 18 ? -0% | 35 ? -94% | 15.6 ? 13% | 62 ? -244% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 12 ? -9% | 26 ? -136% | 27.2 ? -147% | 45.6 ? -315% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 5000 ? | |||
| Screen | -2% | -67% | 27% | -18% | |
| Brightness middle | 258 | 228 -12% | 248 -4% | 310.6 20% | 325.3 26% |
| Brightness | 235 | 210 -11% | 232 -1% | 295 26% | 316 34% |
| Brightness Distribution | 80 | 67 -16% | 84 5% | 89 11% | 82 3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.73 -170% | 0.23 15% | 0.3 -11% |
| Contrast | 956 | 912 -5% | 340 -64% | 1350 41% | 1084 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 3.07 6% | 6.92 -111% | 2.01 39% | 4.75 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.16 | 5.22 -1% | 8.75 -70% | 3.58 31% | 8.09 -57% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.98 | 2.47 17% | 6.67 -124% | 1.9 36% | 6.2 -108% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.15 102% | 1.7 129% | 2.06 107% | 2.31 95% |
| CCT | 6965 93% | 6750 96% | 7452 87% | 6455 101% | 6691 97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.19 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
-2% | -62% /
-60% | -14% /
6% | -98% /
-53% |
* ... smaller is better
色彩空间覆盖率
在色彩测量方面，我们分别对两款显示器进行了测试。尽管两者之间的差异微乎其微，而且两款屏幕的结果几乎完全相同。在 sRGB 色彩空间内，我们注意到了最佳的准确性，尽管它不能被完整地描述出来。在 AdobeRGB 和 P3 色彩空间内，我们注意到色彩准确度要差得多，这意味着我们不建议将这些显示器用于专业图像或视频编辑。
色彩空间覆盖左屏
色彩空间覆盖右屏
在实际使用中，这两款显示屏都具有良好的显示质量。它们的哑光表面可以完全避免镜像现象。总之，我们测量的 DeltaE 2000 色彩值已经非常接近设备交付状态下 <3 的目标值。联想的 ThinkVision 14t 显示，在这方面还可以做得更多。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3 ms rise |  |
| ↘ 8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
IPS 面板在典型使用过程中提供了出色的图像质量。我们几乎没有注意到任何色彩变化，只有在从非常平整的角度观察屏幕时才会出现这种情况，正如你在四角图片中看到的那样。
Pros
Cons
结论 - 多功能显示器
KYY X90A 的两个 14 英寸显示屏是快速扩展数字工作空间的绝佳选择。只需一根线缆，就能为两个屏幕供电，再配合一台笔记本电脑或平板电脑，就能在办公桌上快速创建三屏设置。遗憾的是，我们的测量结果显示，两块屏幕的亮度都低于制造商所标明的水平。
如果您在旅途中不想放弃多显示器工作空间，KYY X90A 是移动台式机扩展的绝佳选择。
我们喜欢它现代的设计和高品质的构造，以及出色的选材。由此带来的出色稳定性对便携式显示器极为有利。由于 KYY X90A 很有可能与笔记本电脑一起使用，因此扬声器的缺失也是可以接受的。由于显示器只需要一根线缆，您不必担心额外的电源线会碍事。这使得该设备在实际使用中更加简单。
目前，KYY X90A 的售价约为 480 美元。这款显示器面临着一些内部竞争，因为KYY X90是一款结构相同的机型，只能与 Windows 设备配合使用。最后，它只便宜约 20 美元。Limink S19 也是一款可行的替代产品，其功能与我们测试的机型相同。这款设备的价格约为 550 美元，只比我们测试的机型贵一点点。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
