联想Legion 5 Pro 16评论。一个拥有明亮的165-Hz显示屏的游戏笔记本电脑
大约四年来,联想一直以其Legion 游戏笔记本电脑出现在高端游戏市场。但是,配备Nividia 2000系列显卡的前代机型的推出发生在最糟糕的时候,就在Nvidia推出其3000系列新显卡之前。凭借Ryzen 7-5800H处理器、32GB DDR 4工作内存、1GB NVMe固态硬盘和NvidiaGeForce RTX 3070,我们的测试装置提供了一个良好的设备基础,以实现顶级性能。然而,联想并没有完全成功地创造出一个技术奇迹,如奇迹漫画中托尼-斯塔克用他的方舟反应堆创造的技术奇迹。同时,单项测试表明,竞争对手的硬件,尽管在纸面上看起来更好,但并不总是带来更好的性能。
联想Legion Pro 5的直接竞争对手包括华硕ROG Strix G15游戏笔记本 ,Medion Erazer Beast X25 ,以及Alienware m15 R5 Ryzen Edition ,等等。所有这些笔记本电脑都使用了当前的顶级硬件,并且在尺寸和重量方面处于类似水平。
Possible Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85 % v7 (old) | 08 / 2021 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
84.7 % v7 (old) | 08 / 2021 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.4 % v7 (old) | 03 / 2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.1 % v7 (old) | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | ||
85 % v7 (old) | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳 - 联想的设计语言清晰可辨
在联想Legion 5 Pro的许多元素中可以看到联想的设计语言。笔直平坦的线条,谨慎的品牌标识,略微圆润的按键,以及倾斜的前缘,都显示了这款游戏笔记本的出身。联想还通过许多细节提升了简单的设计,如侧面的标识或盖子的斜边。最后,巨大的、发光的Legion 标志和大的风扇通风口使我们很明显地看到这里有什么样的设备。
虽然联想在机箱的盖子和底部使用了铝,但机箱顶部的键盘、触控板和掌托是由塑料制成的,这有助于将表面温度保持在可承受范围内。该机箱非常稳定。显示屏的盖子几乎不能弯曲,即使我们施加较大的压力,键盘也不会出现任何弯曲。显示器不能打开得很远--最大打开角度约为130度。
Legion 5 Pro的尺寸与16:9格式的15.6英寸笔记本电脑相同,因此联想笔记本电脑在相同尺寸的情况下提供了一个稍大的屏幕。
设备 -Legion 5 Pro提供了许多连接,可以轻松打开
大部分的连接都在机箱的背面。根据你是用左手还是右手使用鼠标,侧面的连接位置可能成为一个小障碍。
可用的连接几乎没有什么需要改进的地方。然而,这款笔记本电脑没有提供SD读卡器,而且由于使用的是AMD平台,也没有Thunderbolt。
沟通
英特尔AX200无线局域网模块允许通过WiFi 6(802.11ax)和蓝牙5进行通信。虽然该笔记本电脑的无线局域网传输速率略低于平均水平,但该游戏笔记本电脑还提供了一个LAN端口,用于有线连接到互联网。
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Alienware m15 R4 | |
Medion Erazer Beast X25 | |
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
iperf3 receive AX12 | |
Alienware m15 R4 | |
Medion Erazer Beast X25 | |
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
网络摄像头
0.9MP的网络摄像头在质量上并不高于大众。然而,至少网络摄像头可以通过使用电子快门来停用。
辅料
除了文件和电源,联想Legion 5 Pro的盒子里只包括两张带有Legion 系列标志的贴纸。
维护
为了打开箱子,你只需要一把十字螺丝刀和一个吸盘或塑料撬动工具。卸下十颗螺丝后,可以用吸盘轻松打开机箱底部,如果有必要,也可以用塑料工具将其撬开。
在里面,所有可更换的部件也都有额外的盖子保护。取下盖子后,你可以看到工作内存、固态硬盘和WLAN模块都可以更换,一个免费的M.2连接也让你可以选择扩展存储。
担保
联想Legion 5 Pro的所有硬件都有两年的保修期,除了电池。这个保修期可以通过联想Vantage应用程序或联想的支持网页扩大到两年。此外,联想还允许购买更多的服务选项,如现场支持或扩大两到四年的支持。
输入设备 - 一点点的RGB照明
键盘
Legion Pro 5游戏笔记本电脑配备了一个RGB发光的岛式键盘。略高于1毫米(约0.04英寸)的按键行程相当舒适。键盘尺寸约为16×15毫米(约0.63×0.59英寸),与标准键盘的尺寸大致相符。在游戏中,按键显示出良好的响应行为。键盘照明提供了两个亮度级别和四个区域,你可以调整颜色。由于各区域之间的过渡并不突兀,它们显示出混合的颜色。联想Vantage应用程序允许你在各种照明模式和效果中进行选择。
可以在Vantage应用程序中设置的游戏和其他应用程序的宏,代表了一种额外的价值。使用联想Vantage应用程序也可以相当容易地对这些宏进行编程。
触摸板
具有多点触控功能的ClickPad有一个舒适的尺寸和非常光滑的表面。然而,其朝向左侧的位置和集成的按键使得在游戏中使用ClickPad更加困难,因为双手经常互相干扰。
显示屏 - 超亮的QHD面板,165赫兹
凭借其高QHD分辨率和165-Hz刷新率,16:10格式的哑光显示器非常适用于游戏。此外,该显示面板支持自适应同步。
平均亮度为522.6cd/m²,联想Legion 的显示屏非常明亮。如果你以最高亮度设置启动笔记本电脑,这已经会让眼睛感到不舒服。只有在停用杜比视界并将亮度设置为最高水平时,才会出现右图中的屏幕出血现象。
|
Brightness Distribution: 88 %
Center on Battery: 547 cd/m²
Contrast: 1020:1 (Black: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.66
ΔE Greyscale 1.85 | 0.5-98 Ø5.2
99.41% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | -1% | -2% | -1% | ||
Display P3 Coverage | 66.5 | 70.4 | 69.4 | 70.5 | ||
sRGB Coverage | 99 | 97.7 -1% | 99.8 1% | 99 0% | 99.5 1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 67.6 -7% | 71.6 -2% | 70.5 -3% | 71.8 -2% | |
Response Times | -48% | -9% | -44% | -96% | -49% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 8 ? 13% | 9.2 ? -0% | 7.4 ? 20% | 16.8 ? -83% | 12 ? -30% |
Response Time Black / White * | 4.8 | 10 ? -108% | 5.6 ? -17% | 10 ? -108% | 10 ? -108% | 8 ? -67% |
PWM Frequency | 1250 ? | |||||
Screen | -67% | -23% | -7% | -17% | -5% | |
Brightness middle | 551 | 306 -44% | 329 -40% | 333 -40% | 410 -26% | 297 -46% |
Brightness | 523 | 283 -46% | 315 -40% | 303 -42% | 381 -27% | 268 -49% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 86 -2% | 88 0% | 84 -5% |
Black Level * | 0.54 | 0.25 54% | 0.33 39% | 0.29 46% | 0.37 31% | 0.22 59% |
Contrast | 1020 | 1224 20% | 997 -2% | 1148 13% | 1108 9% | 1350 32% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 4.97 -176% | 2.03 -13% | 1.8 -0% | 2.55 -42% | 1.36 24% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.53 | 10.12 -300% | 5.5 -117% | 4.49 -77% | 4.33 -71% | 3.82 -51% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.66 | 0.7 58% | 0.82 51% | 1.13 32% | 1.28 23% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.85 | 7.2 -289% | 3.5 -89% | 1.9 -3% | 3.4 -84% | 1.88 -2% |
Gamma | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.223 99% | 2.265 97% | 2.275 97% | 2.48 89% |
CCT | 6338 103% | 7784 84% | 6526 100% | 6840 95% | 6637 98% | 6768 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.81 | 67.6 -7% | 71 -2% | 72 -1% | 63 -13% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.41 | 97.7 -2% | 93 -6% | 95 -4% | 99 0% | |
Total Average (Program / Settings) | -40% /
-56% | -11% /
-18% | -18% /
-11% | -38% /
-26% | -27% /
-12% |
* ... smaller is better
Legion Pro 5的显示屏几乎涵盖了100%的sRGB色彩空间。在交付状态以及用CalMan校准之后,颜色都能准确地再现。你可以从上面的信息框中的链接下载我们的颜色配置文件。
在1020:1,对比度相当平均。略微降低显示亮度并激活杜比视界是值得的。在低于70%的亮度下,黑暗的图像区域会增加强度。由于其快速的响应时间,该显示器非常适合游戏玩家。
在户外,联想Legion Pro 5的显示屏呈现出良好的形象。哑光表面几乎不产生任何反射,而且显示亮度确保即使在明亮的阳光下也能轻松阅读。
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
4.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ ms rise | |
↘ ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
9.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3 ms rise | |
↘ 6.2 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
可视角度的稳定性也表明,联想使用了一个很好的显示屏。在色彩再现方面没有明显的失真,只有亮度因视角不同而略有变化。
性能 - AMD和Nvidia的互补性非常好
我们的测试装置配备了AMD Ryzen 7-5800H处理器,NividiaGeForce RTX 3070,32GB DDR-4内存,以及来自西部数据的1TB NVMe SSD。有了这些,这台笔记本电脑为当前的游戏提供了足够的计算性能,而且在Legion 5 Pro中也应该有足够的性能储备用于图像和视频处理。所有的测试都是在高性能模式下进行的,AMD Radeon图形芯片被停用。
处理器
淘宝网AMD Ryzen 7 5800H是一款用于大型笔记本电脑的移动处理器,应该提供更高级别的性能。该处理器可由制造商配置,TDP在35至54瓦之间,联想决定采用45瓦的黄金中间值。令人惊讶的是,大多数基准测试并没有显示出更好的Ryzen 9 5900HX的明显性能优势。来自Alienware和MSI的竞争对手中的英特尔处理器的表现都与Ryzen 7相当类似。联想Legion 5 Pro中的AMD处理器从具有大量线程的应用程序中获益匪浅,因此它在多线程应用程序中经常在比较领域中名列前茅。
Cinebench R15 Multi Constant Test
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=187, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=191, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=194, last 2 years) | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=182, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=186, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=186, last 2 years) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=187, last 2 years) | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=187, last 2 years) | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus ROG Strix G15 G513QR |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=186, last 2 years) | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=183, last 2 years) | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Average AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, last 2 years) |
* ... smaller is better
系统性能
与竞争对手相比,PCMark 10的基准测试显示了一些较小的性能弱点。在单独的基本要素和生产力测试部分的分数方面,联想笔记本电脑最终在比较领域明显落后。只有在数字内容创作部分,这款游戏笔记本安全地位居第二。我们在寻找瓶颈的过程中发现了内置SSD的一些明显弱点。基本要素和生产力部分测试的是快速存储访问。
然而,这些小的弱点其实并不明显。虽然取得的点数是非常好的数值,但不幸的是,它们略低于对比设备的数值。在日常操作中,这最多会导致加载时间上的一些劣势,但这些可以用几分之一秒来表示。
PCMark 10 / Score | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6717 - 6983, n=6) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Alienware m15 R4 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9548 - 10226, n=6) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Alienware m15 R4 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) |
PCMark 10 / Productivity | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8849 - 9514, n=6) | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Alienware m15 R4 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
MSI GE76 Raider 11UH-472US | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Alienware m15 R4 | |
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8948 - 10389, n=6) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
PCMark 10 Score | 6717 points | |
Help |
DPC延迟
即使游戏笔记本电脑应该显示出特别低的延迟,但延迟测试也显示出联想Legion 5 Pro的一些不足。测得的最大延迟太高了,即使它们与对比领域的结果相当相似。
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Alienware m15 R4 | |
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Medion Erazer Beast X25 | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
* ... smaller is better
存储解决方案
联想在测试装置中使用的来自西部数据的SSD对于游戏笔记本来说有点慢。使用AS SSD和CrystalDiskMark的基准测试显示,在访问时间和许多小文件的数据传输方面有一些轻微的不足之处。即使该存储解决方案在总体上不是一个糟糕的固态硬盘,但在这里也有一些改进的空间。
你可以在我们的《硬盘和SSD表》中找到更多信息和基准。 硬盘和SSD表.
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | MSI GE76 Raider 11UH-472US Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 33% | 9% | 113% | 3% | 48% | 7% | |
Write 4K | 89.9 | 129.7 44% | 140.4 56% | 238.8 166% | 116.9 30% | 206.1 129% | 139.9 ? 56% |
Read 4K | 30.98 | 62.4 101% | 48.91 58% | 88 184% | 44.56 44% | 53 71% | 44.5 ? 44% |
Write 4K Q32T1 | 371.6 | 512 38% | 482.5 30% | 699 88% | 497.8 34% | 535 44% | 442 ? 19% |
Read 4K Q32T1 | 470.6 | 436.2 -7% | 553 18% | 752 60% | 436.8 -7% | 608 29% | 460 ? -2% |
Write Seq Q32T1 | 3065 | 3541 16% | 1612 -47% | 5119 67% | 1461 -52% | 3242 6% | 3049 ? -1% |
Read Seq Q32T1 | 3370 | 3568 6% | 3105 -8% | 7086 110% | 2364 -30% | 3617 7% | 3285 ? -3% |
Write 4K Q8T8 | 1619 | 1202 -26% | 1012 ? -37% | ||||
Read 4K Q8T8 | 1670 | 1451 -13% | 1300 ? -22% | ||||
AS SSD | 65% | 171% | 120% | 111% | 73% | 133% | |
Seq Read | 2695 | 2591 -4% | 2706 0% | 5435 102% | 2082 -23% | 3020 12% | 2606 ? -3% |
Seq Write | 2384 | 1900 -20% | 1652 -31% | 3954 66% | 825 -65% | 2631 10% | 1935 ? -19% |
4K Read | 29.75 | 53.9 81% | 45.46 53% | 52.9 78% | 42.41 43% | 60.3 103% | 42.9 ? 44% |
4K Write | 52 | 112.6 117% | 128.5 147% | 158.8 205% | 98.3 89% | 171.6 230% | 129.1 ? 148% |
4K-64 Read | 1193 | 1335 12% | 1342 12% | 2551 114% | 1255 5% | 1410 18% | 1361 ? 14% |
4K-64 Write | 1107 | 2966 168% | 1066 -4% | 3155 185% | 738 -33% | 2324 110% | 1920 ? 73% |
Access Time Read * | 0.136 | 0.038 72% | 0.095 30% | 0.044 68% | 0.109 20% | 0.045 67% | 0.0689 ? 49% |
Access Time Write * | 0.36 | 0.036 90% | 0.03 92% | 0.026 93% | 0.17 53% | 0.024 93% | 0.06215 ? 83% |
Score Read | 1493 | 1648 10% | 1658 11% | 3148 111% | 1506 1% | 1773 19% | 1664 ? 11% |
Score Write | 1397 | 3269 134% | 1360 -3% | 3709 165% | 918 -34% | 2759 97% | 2242 ? 60% |
Score Total | 3636 | 5733 58% | 3818 5% | 8383 131% | 3136 -14% | 5429 49% | 4726 ? 30% |
Copy ISO MB/s | 1007 | 1838 83% | 1391 38% | 2041 ? 103% | |||
Copy Program MB/s | 43.11 | 848 1867% | 645 1396% | 552 ? 1180% | |||
Copy Game MB/s | 621 | 1409 127% | 1101 77% | 1183 ? 90% | |||
Total Average (Program / Settings) | 49% /
54% | 90% /
112% | 117% /
117% | 57% /
79% | 61% /
64% | 70% /
87% |
* ... smaller is better
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
图形卡
这个笔记本版本的NvidiaGeForce RTX 3070提供5,120个着色器单元。有了8GB的DDR6工作内存,联想笔记本电脑的专用显卡基本上装备齐全。然而,目前的游戏甚至可以将这一慷慨的存储量用得满满的。Legion 5 Pro为显卡提供了高达140瓦的功率。在75°C(167°F)左右的温度下,Nvidia芯片保持相对低温。Ryzen 7的AMD Radeon芯片在交付状态下是停用的。通过联想Vantage应用程序,你可以激活混合模式,两个图形芯片都在运行。 这将带来一些优势和劣势。在混合模式下,AMD Radeon显卡最多可提供4GB的32GB工作内存。这导致系统性能略有下降。另一方面,联想游戏笔记本电脑的功耗也将下降,因为在对图形要求不高的时候,Nvidia芯片可以停用。这将使电池的使用寿命更长。
在电池模式下,该笔记本电脑的消耗量高达90瓦。在这种情况下,显卡和CPU都不能发挥其全部性能。在我们对"TheWitcher 3"的测试中,在最高图形设置和1920p分辨率下,电池运行时的性能从90帧下降到约50帧。在其他对显卡要求更强烈的游戏中,你可能不得不调整质量设置以获得流畅的游戏体验。
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=182, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54) |
3DMark Fire Strike Score | 23775 points | |
3DMark Time Spy Score | 10574 points | |
Help |
游戏性能
联想Legion 5 Pro在所有的基准测试中都能令人信服。在要求严格的《赛博朋克2077》中,即使在最高质量设置下,帧率也达到了可玩的45帧。该设备在实践中很有乐趣。明亮而灵敏的显示屏与强大的硬件相得益彰。 2560p的分辨率似乎是Nvidia显卡性能的最佳选择。
与竞争对手的比较表明,目前游戏笔记本电脑的性能范围非常狭窄。没有一个设备能够显示出真正大的性能优势。排名靠前的位置根据游戏的不同而变化。
F1 2020 | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Average of class Gaming (12.4 - 305, n=3, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (97 - 173, n=7) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Average of class Gaming (20 - 344, n=3, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (118 - 238, n=7) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
Average of class Gaming (27.2 - 354, n=3, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (157 - 273, n=6) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
Average of class Gaming (59.1 - 413, n=3, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (119 - 333, n=6) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
在我们用"TheWitcher 3"进行的60分钟恒定负载测试开始时,帧率有较小的下降,在测试的其余部分,显卡和处理器的性能仍然保持在一个较高的水平。然而,我们需要提到的是,我们大多是测试非常新的设备,风扇曲线往往仍在调整,以适应测试条件。
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 178 | 169 | 155 | 95.4 | ||
The Witcher 3 (2015) | 209 | 198 | 132 | 86.5 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 142 | 134 | 121 | 117 | 114 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173 | 138 | 102 | 78.2 | 46.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 93.4 | 84.9 | 69.1 | 66 | ||
Far Cry 5 (2018) | 131 | 117 | 112 | 107 | 99 | |
Strange Brigade (2018) | 337 | 257 | 219 | 192 | ||
Far Cry New Dawn (2019) | 112 | 99 | 96 | 86 | 84 | |
F1 2020 (2020) | 240 | 212 | 207 | 173 | ||
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 111.1 | 94.8 | 81.2 | 67.7 | 45.3 | |
F1 2021 (2021) | 270 | 255 | 218 | 119 | 89.8 |
排放 - 扬声器的声音比风扇的声音还大
噪声排放
联想Legion 5 Pro的性能可以在三个不同的级别中调整,这也直接影响到笔记本风扇的噪音水平。可以使用[Fn]+[Q]组合键来调整性能等级。开/关开关中电源LED的颜色表示所选择的性能设置。 在安静模式下,笔记本电脑的两个风扇只是很少被打开,如果被打开,它们会安静地运行,因此噪音不会显得令人讨厌。
在其他两种模式的较高系统负荷下,风扇的声音明显变大。在整整50分贝(A)的情况下,它们的噪音水平已经变得很烦人了,所以在长时间的游戏过程中,至少有一些被动降噪的好的耳机会比较合适。
在我们打开笔记本电脑的包装后,我们还注意到一些来自电源的高频噪音。然而,在运行几个小时后,这种情况消失了。
Noise Level
Idle |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
Load |
| 35.5 / 50.35 dB(A) |
| ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm distance) environment noise: 23 dB(A) |
温度
大型冷却元件将联想游戏笔记本外壳的大部分热量散去。虽然掌托和键盘的表面在较长时间的负载中会变热,但它们绝不会变得令人不舒服。这里使用的塑料的绝缘性能提供了一些额外的舒适。在我们的测试中,我们只在回车键周围看到一个较小的热点,但在我们所有的测试中,W、A、S和D键始终保持在一个舒适的温度范围。
即使在Prime95和Furmark对系统进行了较长时间的负载后,系统性能仍然稳定。在测试开始时,处理器的温度只超过了99℃(210°F)的热节流极限,因为风扇的反应稍微晚了一点,没有转到全性能。 之后,处理器的温度在近两个小时内保持在90℃(194°F)左右,而Nvidia图形芯片的温度保持在65℃(149°F)左右。四个冷却元件和风扇足以将工作温度保持在一个较低的水平。
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55 °C / 131 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
发言人
这款游戏笔记本电脑的小扬声器产生了比预期更好的声音。笔记本电脑很好地再现了整个听觉频谱。至少对于YouTube视频和视频通话来说,声音质量是足够的。为了获得更强烈的体验,你还可以通过3.5毫米音频端口或蓝牙连接外部扬声器或耳机。
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Medion Erazer Beast X25 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电源管理--如果没有联想的混合模式,电池不会持续很长时间
消耗功率
在同类游戏笔记本电脑的比较中,联想Legion 5 Pro在耗电量方面表现良好。这样强大的笔记本电脑通常效率不高,但联想笔记本电脑的平均耗电量并不特别高。联想为该笔记本配备的300瓦电源为该笔记本提供了更充足的电力,其最大功耗约为190瓦。
Off / Standby | 0.08 / 0.34 Watt |
Idle | 10.45 / 14.92 / 16.02 Watt |
Load |
119.65 / 187.26 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE76 Raider 11UH-472US i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -55% | -4% | -18% | -109% | -24% | -35% | -29% | |
Idle Minimum * | 10.45 | 22 -111% | 12.1 -16% | 10 4% | 35 -235% | 13 -24% | 15.6 ? -49% | 13.5 ? -29% |
Idle Average * | 14.92 | 26 -74% | 13 13% | 16 -7% | 39 -161% | 16 -7% | 20.1 ? -35% | 18.9 ? -27% |
Idle Maximum * | 16.02 | 34 -112% | 14.7 8% | 26 -62% | 48 -200% | 26 -62% | 29.4 ? -84% | 26.7 ? -67% |
Load Average * | 119.65 | 120 -0% | 90.3 25% | 103 14% | 135 -13% | 125 -4% | 110.8 ? 7% | 106.6 ? 11% |
Witcher 3 ultra * | 174.9 | 189 -8% | 200 -14% | 204 -17% | 194 -11% | 187 -7% | ||
Load Maximum * | 187.26 | 231 -23% | 263.4 -41% | 266 -42% | 252 -35% | 259 -38% | 214 ? -14% | 250 ? -34% |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
电池寿命
电池测试表明,激活联想Vantage应用程序中的混合模式是值得的。通过这种方式,我们注意到在空闲操作和WiFi网络冲浪测试中,电池寿命有了相当大的提高。如前所述,尽管这种模式会对系统性能产生不利影响,但如果你依赖较长的电池寿命,这种模式是非常有意义的。 虽然在全负荷下电池寿命没有明显变化,但在我们开启混合模式后,空闲操作和WiFi上网测试的电池寿命增加了一倍多。
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Wh | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M, 90 Wh | MSI GE76 Raider 11UH-472US i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 30% | 108% | 21% | -34% | -33% | 29% | |
Reader / Idle | 548 | 591 8% | 963 76% | 467 -15% | 220 -60% | 281 -49% | 565 ? 3% |
WiFi v1.3 | 420 | 410 -2% | 553 32% | 328 -22% | 164 -61% | 208 -50% | 376 ? -10% |
Load | 44 | 81 84% | 139 216% | 88 100% | 52 18% | 44 0% | 85.6 ? 95% |
Pros
Cons
结论 - 一台游戏笔记本,胜任有余
总的来说,联想Legion 5 Pro是一款坚实的游戏笔记本电脑,可能会让你在高图形设置下玩所有当前的游戏。对于这款游戏笔记本电脑来说,没有较大的投诉理由。 但是,这款笔记本电脑也没有能够在众多测试中明显领先于竞争对手。不管怎么样,联想已经提供了一个比较令人满意的设备,它也应该是面向未来的几年。由于很容易接触到没有焊接的模块,如存储解决方案、工作内存和WLAN模块,该系统也可以在以后的时间里进行升级。
虽然联想Legion 5 Pro不是Ark Reactor,但它仍然是一项坚实的技术。
联想的典型设计是一个品味问题,但该笔记本电脑提供的连接数量是绰绰有余的。众多的USB连接也使笔记本电脑可以轻松地进行扩展。坚固的外壳应该有助于提高电脑的寿命。与Ryzen 7连接,NvidiaGeForce 3070在我们测试的所有游戏中提供了非常好的性能,还可以轻松处理光线追踪。所有使用的组件在性能能力方面都是相互匹配的。
价格和可用性
联想Legion 5 Pro在美国从,联想起价1300美元。.带有Ryzen 5800H、32GB DDR-4内存、NvidiaGeForce RTX 3070、1TB SSD和Windows 10 Home的预建配置价格为1900美元。沃尔玛还提供一个配置,价格为 $1530.
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
- 08/10/2021 v7 (old)
Marc Herter