M3 Pro 和 M3 Max：Apple 承诺效率比英特尔 Raptor Lake-U 高 5 倍，在某些地方限制内存
今天，Apple 发布了首款基于Apple M3 的设备。凭借 3 纳米制造宽度、硬件加速光线追踪、动态缓存、改进的架构以及额外的计算内核和 GPU 计算单元，这些芯片提供了可靠的升级。
然而，Apple ，我们应该谨慎看待这种营销方式。首先，新款 iMac 速度快一倍的说法在任何情况下都很难成立。即使根据Apple 自己的说法，Apple M3 的处理器 "只 "比Apple M1 强 35%，而图形芯片的性能则提高了 65%。为了达到两倍的性能，Apple 采用了 ProRes 视频处理技术，而 M3 的媒体编码器支持 ProRes 视频，但 M1 却不支持。
同样令人遗憾的是，Apple M3 仍然只支持一台最大分辨率为 6K 的外接显示器。那些想要操作两个 6K 显示器、一个 8K 屏幕或一个 240 Hz 的 4K 游戏显示器的用户只能退而求其次使用 M2 Pro。在内存带宽方面，新款 MacBook Pro 的买家必须比以前更加谨慎。虽然Apple M2 Pro 的带宽始终达到 200 GB/s，M2 Max 达到 400 GB/s，但在很多情况下，M3 系列的速度要慢一些。
Apple M3 Pro 的内存带宽下降了 25%，仅为 150 GB/s，例如，在玩游戏时，这种差异很快就会显现出来。Apple M3 Max 的顶级型号（配备 40 个 GPU 内核）只能保持 400 GB/s 的带宽；配备 30 个 GPU 计算单元的型号带宽下降了 25%，因此 "只能 "达到 300 GB/s。
Apple的效率比较也有些问题。Apple 并没有与Apple M2 或 AMD Ryzen 7040U 竞争，而是使用了过时的Apple M1 和近乎臭名昭著的低效率英特尔酷睿 i7-1360P进行比较。根据Apple 自己的数据，Apple M3 的功耗只有酷睿 i7-1360P 的四分之一，CPU 性能与酷睿 i7-1360P 相同，GPU 功耗甚至只有酷睿 i7-1360P 的五分之一。
流星湖可能难以跟上Apple M3 的效率，但这并不能使这些比较更有意义。毕竟，Apple 的基准测试表明，处理器在负载情况下的功耗约为 15 瓦，而图形芯片的功耗约为 17 瓦，无论如何都比Apple M1 稍高。
资料来源
