Intro

CheckMag | M4 Mac Mini 是最适合大多数人的台式机

搭载 M4 的 Mac Mini（图片来源：Notebookcheck）

新款 M4 Mac Mini 在评论界和消费者中都引起了轩然大波，这是有道理的。这款小巧的台式机是工程学上的一个奇迹，它将强大的功能装进了一个小巧（而且相对便宜）的包装中。虽然它有一些缺点，但 2024 Mac Mini 可能是目前市场上 "性价比 "最高的系统。

Sam Medley (translated by Ninh Duy), Published 11/26/2024 🇺🇸 🇫🇷 ...

Apple Desktop Mini PC macOS Opinion / Kommentar

过去十年来，迷你台式机大受欢迎，Apple ，Mac Mini 可能也感受到了这种挤压。该公司最近重新设计的经典小型台式机是一个工程奇迹，几周前推出后引起了不小的轰动。M4 Mac Mini 不仅在小巧的机身中容纳了强大的功能，而且可能是目前台式机市场上消费者的最佳选择。

优点性能、动力、价格

最新的 Mac Mini 有很多优点。正如我们对迷你电脑的评测显示，尽管迷你电脑体积小巧，但在基准测试中却击败了大多数其他迷你电脑。(请记住，M4 Mac Mini 是通过内置电源做到这一点的；大多数其他迷你电脑，尤其是这种尺寸的电脑，都需要将外置电源连接到设备的电源线上）。M4 Mac Mini 的性能并不局限于 CPU 处理量大的任务；在 GPU 基准测试中，M4 Mac Mini 也以相当大的优势击败了竞争对手。所有这些性能的耗电量不到 AMD 和英特尔迷你电脑的一半，而且风扇噪音（平均）也小得多。

Apple 是如何在如此小巧的台式机中实现如此低功耗的性能水平的，令人印象深刻。与前代产品一样，2024 Mac Mini 是一款功能强大、省电的 "即装即用 "台式电脑。它能满足普通消费者的需求（如网页浏览、照片编辑、办公和轻度游戏），而无需从墙上汲取大量电能，而且还能持续数年。

Performance

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	15072 Points
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	13848 Points -8%
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G	13741 Points -9%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	13318 Points -12%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	13162 Points -13%

Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	3838 Points
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G	2711 Points -29%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2667 Points -31%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2651 Points -31%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	2465 Points -36%

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	991 Points +3%
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G	986 Points +3%
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	958 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	933 Points -3%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	852 Points -11%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	177 Points
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G	109 Points -38%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	107 Points -40%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	107 Points -40%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	107 Points -40%

CrossMark / Overall
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	2051 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1939 Points -5%
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G	1902 Points -7%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1865 Points -9%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	1713 Points -16%

CrossMark / Productivity
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	1924 Points
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1872 Points -3%
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G	1812 Points -6%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1786 Points -7%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	1591 Points -17%

CrossMark / Creativity
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	2392 Points
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G	2095 Points -12%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2057 Points -14%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2040 Points -15%
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	1984 Points -17%

CrossMark / Responsiveness
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	1849 Points +18%
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G	1646 Points +5%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	1583 Points +1%
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	1568 Points
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	1378 Points -12%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	3989 Points
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	3026 Points -24%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	2806 Points -30%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	2756 Points -31%
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G	2677 Points -33%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	9636 Points

Geekbench 6.3 / GPU OpenCL
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H	38759 Points +2%
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	37898 Points
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G	31965 Points -16%
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H	30345 Points -20%
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS	30015 Points -21%

Geekbench 6.3 / GPU Metal
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	57948 Points

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	63.1 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	63.4 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores)	67.8 fps

Fan Noise

	Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU	Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M	Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M	Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core	Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M
Noise		-14%	-34%	-29%	-28%
off / environment *	24.1	24.3 -1%	24.8 -3%	24.6 -2%	24.9 -3%
Idle Minimum *	24.1	27.5 -14%	33.9 -41%	24.7 -2%	24.9 -3%
Idle Average *	24.1	27.6 -15%	34 -41%	29.6 -23%	24.9 -3%
Idle Maximum *	24.1	27.6 -15%	34 -41%	29.8 -24%	24.9 -3%
Load Average *	24.1	36 -49%	41.1 -71%	45.7 -90%	50.1 -108%
Cyberpunk 2077 ultra *	30.3	35.4 -17%	42.2 -39%	47.7 -57%	50 -65%
Load Maximum *	45.1	38.2 15%	46.2 -2%	47.4 -5%	50.2 -11%
Witcher 3 ultra *		35.4

* ... smaller is better

Efficiency overview

Power Consumption
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z	186 Points per Watt
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	58.3 Points per Watt -69%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	50 Points per Watt -73%
Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0	47.8 Points per Watt -74%
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple Mac Mini M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z	418 Points per Watt
Geekom AX8 Pro Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000	219 Points per Watt -48%
Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	187.8 Points per Watt -55%
Minisforum MS-A1 Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0	177.7 Points per Watt -57%

M4 Mac Mini 不仅功能强大，而且性价比很高（至少在基本配置上是如此，下文将详细介绍）。只需不到 600 美元，消费者就能获得强大无比的M4 SoC 、16 GB 内存和 256 GB 存储空间（我们将对此进行讨论）。同类迷你电脑的起步价通常比迷你电脑高 150-200 美元，性能较低，但耗电量更大（这进一步增加了总体成本）。此外，2024 Mini 配备了三个 Thunderbolt 4 端口和两个 USB 3.2 Gen 2 Type-C 端口。其他迷你电脑可能会配备一个或两个 USB4 或 Thunderbolt 4 端口，以及一个或两个 USB-C 端口（可能会以较慢的 USB 3.2 Gen 1 规格运行）。

总之，M4 Mac Mini 有很多值得称道之处。我们的评测也证明了这一点，因为新款 Mac Mini 在特定类别和整体价值方面都远远超过了竞争对手。

缺点：连接性、兼容性、成本

消费者应该注意一些缺点。首先是 M4 Mac Mini 的成本，这是一把双刃剑。一方面，基本型号 599 美元的价格非常超值，但存储空间不足，只有 256 GB。如今电脑存储空间的实际标准是 512 GB，因此Apple 在这方面落后了。更糟糕的是，升级 Mac Mini 的规格（真正的Apple 时尚）费用高得离谱。将存储容量加倍到 512 GB，价格就增加了 200 美元，这迅速削弱了台式机的价值主张。更糟糕的是，Mac Mini 的内存和固态硬盘都是焊接的，这使得最终用户升级非常困难，甚至根本不可能。而其他大多数迷你台式机都没有这个问题，它们通常采用插座式内存和用户可更换的存储设备。

2024 Mac Mini 的固态硬盘在技术上是可以更换的，不过在撰写本文时还没有售后市场的选择。(图片来源：iFixIt）

虽然 macOS 已经为游戏玩家带来了长足的进步，但仍存在严重不足。(图片来源：Apple)

虽然最新款 Mac Mini 拥有一系列高速端口，但缺少大多数消费者习惯使用的基本端口，如 USB-A。这个问题可以通过加密狗或 Thunderbolt 底座解决，但这反过来又影响了 Mac 的紧凑性和设置，而这正是它的一大卖点。此外，还有一些较小的问题，如 2024 Mac Mini 满载时的风扇噪音（可能会相当大）和电源按钮的位置（奇怪的是，这一直是该机最受批评的方面之一）。

最后，M4 Mac Mini 运行 macOS 系统。从表面上看，对于某些人来说，特别是那些习惯使用 Windows 系统的人或游戏玩家来说，M4 Mac Mini 的桌面性能并不理想。虽然 Mini 的图形性能（尤其是每瓦性能）令人印象深刻，但在游戏支持方面，macOS 远不及 Windows 强大。得益于Apple 对该行业的推动以及 CrossOver、Parallels 和 WINE 等兼容软件，Mac 游戏正在稳步发展。此外，微软最近对 ARM 处理器的关注可能会在 Mac 领域结出硕果，因为 Bootcamp 可能会回归。不过，这些仍是未来的设想，因此玩家不应该购买 Mac Mini，指望用它来玩游戏。对于那些拥有大量 Steam 库的用户来说，Windows（也许还有 Linux）是更好的选择。有些用户还依赖 Windows 专用软件，因此任何运行 Windows 以外软件的机器都不适合他们。

结论

Apple 在库比蒂诺（Cupertino），有人在施展某种魔法。他们推出的 M1 MacBook Air 一炮而红，迅速成为大多数消费者购买笔记本电脑的首选。M4 Mac Mini 的问世，似乎又让该公司一鸣惊人。这款小巧的台式机效率高得令人难以置信，而且没有降低功率，599 美元的价格对于需要简单流畅计算体验的普通消费者来说极具吸引力。

当然，它也有缺点，主要是可升级性和（潜在的）软件兼容性。尽管如此，新款 Mac Mini 对注重价值的消费者来说还是最有意义的（对于Apple 的产品来说，这样说确实有点奇怪）。如果你正在为家庭或办公室寻找新的台式机，M4 Mac Mini 应该是你的首选。