微星 MAG 274QRF QD E2 评测：令人印象深刻、物超所值的 QHD 180 Hz 游戏显示器
金发碧眼的视觉效果
微星 MAG 274QRF QD E2 旨在为预算有限的玩家提供可行的 QHD 180 Hz 游戏体验。MAG 274QRF QD E2 提供了出色的功能集和匹配的性能，而价格几乎只有一些竞争对手的一半。我们将测试 MAG 274QRF QD E2 是否意味着偷工减料，还是物有所值。Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (translated by DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇫🇷 ...
结论一款出色的 QHD 游戏显示器，而且不会让您破费
微星 MAG 274QRF QD E2 以 280 美元的价格提供了大量显示器。它采用高性能 QHD 量子点 IPS 面板，色彩逼真，无 PWM。此外，它还具备大量的 QoL 功能，包括 KVM、AMD FreeSync 支持、VESA DisplayHDR 400 认证和专用控制台模式。
MAG 274QRF QD E2 的制造质量和设计不会让人眼前一亮，但功能相当齐全，基本功能都能满足需求。OSD 导航非常简单直接，如果你不介意臃肿，还可以选择使用微星的 Gaming Intelligence（游戏智能）来简化控制。
连接选项涵盖了基本功能，USB Type-C 端口支持 65 W 功率传输和 DisplayPort 备选模式。
虽然 MAG 274QRF QD E2 在大多数方面给人留下了深刻印象，但它也存在一些明显的问题。180 Hz 的刷新率并不具有突破性，HDMI 2.0b 端口也被限制在 144 Hz。
目前还不清楚微星是否会为该机型提供固件更新，尽管应用程序中提供了该选项。
开箱即用的色彩准确度并不高，微星宣称的 1 毫秒响应在测试过程中也无法实现。不过，这款显示器的性能还是与价格几乎是其两倍的微星 Optix MAG274QRX 不相上下，甚至更好。
这不是市场上最便宜的 180 Hz QHD 显示器。但如果你能忽略它的一些缺点，微星 MAG 274QRF QD E2 确实值得游戏玩家和初出茅庐的创作者考虑。
Pros
Cons
价格和供应情况
微星 MAG 274QRF QD E2 目前在美国亚马逊的售价为 268 美元，在美国百思买的售价为 280 美元。
在印度，MAG 274QRD QD E2 在印度亚马逊的售价为 29199 ₹。当地零售商的价格可能会低于 25,000 英镑。
MAG 274QRF QD E2 的竞争对手包括华硕 TUF Gaming VG27AQ3A（亚马逊售价 250 美元）、LG 27G60QC-B Ultragear Curved（亚马逊售价 227 美元）、宏碁 Nitro XV271U（亚马逊售价 179 美元）、技嘉 GS27Q（亚马逊售价 184 美元）和 AOC Q27G4XN（亚马逊售价 180 美元）等。
QHD 显示器作为介于便宜的 1080p 和昂贵的 UHD 之间的中途选择，仍然很受欢迎，尤其是与中端显卡（如 NvidiaGeForce RTX 4070 Super或 AMD Radeon RX 7800 XT.
微星 MAG 274QRF QD E2（不要与更昂贵的微星 Optix MAG274QRF-QD 混淆）于今年早些时候推出，是一款可行的 QHD 180 Hz 产品，售价 280 美元或 25,000 ₹。
MAG 274QRF QD E2 具有量子点 IPS 面板、AMD FreeSync、VESA DisplayHDR 400 认证和快速响应时间等特性。该产品提供三年全球保修服务。
在这篇评测中，我们将对 MAG 274QRD QD E2 进行评测，并将其与Optix MAG274QRX 等高端产品进行比较，看看 280 美元的售价是否需要做出重大妥协。
制造质量不加修饰的塑料结构，并加入了 RGB 技术
MAG 274QRF QD E2 重量为 3.95 千克（不含底座），全部由塑料制成，没有任何高级感。整体结构坚固，但在这个价位上出现一两声轻微的嘎吱声也是正常的。
显示器背面有一个 RGB 灯带，以吸引游戏玩家，但这款显示器仍然非常适合专业环境。
包装盒中还附带了一个 VESA 安装支架，配有 75 毫米 x 75 毫米螺丝。支架及其方形底座做工精良，承受显示器的重量没有问题。
不过，与许多现代显示器不同的是，组装支架并非完全不需要工具，因为支架托架需要用提供的两颗螺丝固定在显示器凹槽中。整个组装过程的净重为 6.05 千克。
可持续性
微星 MAG 274QRF QD E2 通过了德国莱茵 TÜV 认证，具有低蓝光辐射和无闪烁运行特性。
微星表示，该显示器的设计便于拆卸和回收，并限制使用有害物质。微星直接促进回收利用
包装主要由可回收的纸板和热巧克力制成，塑料仅用于包裹电缆和文件。
功能和规格QHD 180 Hz、FreeSync、DisplayHDR 400 和 KVM
包装盒内包括 MAG 274QRF QD E2 本体、VESA 安装支架、DisplayPort 1.4a 连接线、USB Type-B 转 Type-A 上游连接线和电源适配器。不提供 HDMI 电缆。
MAG 274QRF QD E2 是一款 27 英寸 QHD（2,560 x 1,440）180 Hz 显示器，采用量子点快速 IPS 面板。
该面板的额定亮度为 400 尼特，对比度为 IPS 显示器典型的 1,000:1。400 尼特的亮度使 MAG 274QRF 获得了 VESA DisplayHDR 400 认证。
其他宣传特性包括 1 毫秒灰阶到灰阶响应时间，以及 150% sRGB、94% Adobe RGB 和 98% DCI-P3 色域覆盖率。我们将在本次评测中测试这些性能。
微星还表示，这款显示器可以显示十亿种颜色，但这是通过帧速率控制（FRC）模拟 10 位色深的 8 位色深。
MAG 274QRF QD E2 支持基本级别的 AMD FreeSync。奇怪的是，在与 Nvidia GPU 配对时，需要手动启用可变刷新率（VRR）。
此外，它还内置了一个 KVM（键盘、视频、鼠标）切换器，可在两台连接的电脑之间共享外设，并支持画中画（PiP）和逐画画（PbP）模式。
连接性：144 Hz HDMI 和 USB-C 65 W 电源交付
MAG 274QRF QD E2 拥有丰富的端口选择。1x DisplayPort 1.4a 和 2x HDMI 2.0b 端口为标准视频输入。
此外，一个 USB Type-C 端口具有 DisplayPort Alt 模式和 65 W 功率输出，可帮助连接移动设备并同时为其充电。
总共有三个 USB 2.0 端口，其中一个是 Type-B 上游端口，可通过 Gaming Intelligence 应用程序进行控制。另外两个是普通的 Type-A 端口，用于连接外部外设。
HDMI 输入限制在 144 Hz，因此我们将显示器连接到我们的 NvidiaGeForce RTX 4090 Founders Edition因此，我们通过 DisplayPort 将显示器连接到我们的 Nvidia RTX 4090 Founders Edition GPU，以最大限度地提高 180 Hz 刷新率。
游戏机玩家可以将 Xbox X 系列|S 和 PlayStation 5 连接到 HDMI 端口，进行 1080p 或 1440p 120 Hz 游戏。HDMI 端口还支持消费电子控制 (CEC)，可在 CEC 设备打开时自动开启显示器电源。
设置：可以进行固件更新，但尚未列出
MAG 274QRF 的设置可通过右下方的 4 向操纵杆进行。此外，如果显示器通过 Type-B 上游电缆连接到电脑，还可以使用微星的 Gaming Intelligence 应用程序来控制显示设置。
OSD 和 Gaming Intelligence 设置与我们之前在 MAG 274UPF 评测中介绍的类似。不过，一个显著的不同点是，MAG 274QRF 的 OSD 没有智能十字准线或 Optix Scope 设置，没有那么杂乱。
MAG 274QRF 在技术上支持固件更新，但目前该显示器的官方支持页面上没有列出任何更新。无论是 OSD 还是 Gaming Intelligence 都没有显示所使用固件的确切版本。
微星仍然继续在 Gaming Intelligence 的设置中捆绑 Norton 360，大大增加了下载量。
显示质量色彩不错，响应时间适中，无 PWM
在长时间曝光的情况下，MAG 274QRF QD E2 的顶部和底部边缘会出现轻微的背光出血现象，但这对于 IPS 显示屏来说是意料之中的。尽管 109 PPI 的像素密度并不算高，但子像素相对较大，看起来很密集。
微星提供了多种显示预设，但我们在默认设置下重置出厂设置后进行了所有测量和校准，亮度设置为 100%。
MAG 274QRF 的峰值亮度达到 453 尼特，亮度分布为 84%，表现不错，不过我们确实观察到了一些较大的照明偏差。
我们测得的对比度为 1,618:1，应能呈现出良好的黑色。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 84 %
Contrast: 1618:1 (Black: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 7.97 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.71
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.46
| MSI MAG 274QRF QD E2 IPS, 2560x1440, 27", 180 Hz | MSI Optix MAG274QRX IPS, 2560x1400, 27", 240 Hz | Alienware AW2725DF QD-OLED , 2560x1440, 27", 360 Hz | KTC G27P6 OLED, 2560x1440, 27", 240 Hz | MSI MAG 274UPF IPS, 3840x2160, 27", 144 Hz | Philips Evnia 34M2C8600 QD OLED, 3440x1440, 34", 175 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 2% | -4% | -0% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 87.5 -10% | 98.2 1% | 86.91 -11% | 92.47 -5% | 98.4 1% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 100 0% | 99.23 0% | 99.26 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.9 | 96.3 8% | 93.9 6% | 86.86 -2% | 92.6 4% | 93.9 6% |
| Response Times | -5% | 97% | 86% | -33% | 76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.76 ? | 6.23 ? -8% | 0.165 ? 97% | 0.8 ? 86% | 8.89 ? -54% | 1.4 ? 76% |
| Response Time Black / White * | 5.73 ? | 5.83 ? -2% | 0.213 ? 96% | 0.8 ? 86% | 6.44 ? -12% | 1.4 ? 76% |
| PWM Frequency | 360 ? | 240 | 175 | |||
| Screen | -25% | 7% | 85% | -18% | 23% | |
| Brightness middle | 453 | 351 -23% | 246 -46% | 320 -29% | 393 -13% | 231 -49% |
| Brightness | 404 | 329 -19% | 245 -39% | 310 -23% | 350 -13% | 210 -48% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 97 15% | 93 11% | 81 -4% | 85 1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.33 -18% | 0.02 93% | 0.38 -36% | 0.1 64% | |
| Contrast | 1618 | 1064 -34% | 16000 889% | 1034 -36% | 2310 43% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.97 | 7.28 9% | 4.89 39% | 10.69 -34% | 6.28 21% | 2.02 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.32 | 16.15 -13% | 6.97 51% | 15.63 -9% | 10.29 28% | 5.12 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.71 | 3.61 -111% | 2.06 -20% | 4.11 -140% | 3.7 -116% | 2.02 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.2 | 10.3 -26% | 4.4 46% | 7.73 6% | 7.3 11% | 2.11 74% |
| Gamma | 1.46 151% | 2.15 102% | 1.8 122% | 2.2 100% | 2 110% | 2.49 88% |
| CCT | 7427 88% | 9378 69% | 6484 100% | 8070 81% | 7896 82% | 6229 104% |
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
-17% | 35% /
21% | 56% /
66% | -17% /
-16% | 34% /
26% |
* ... smaller is better
微星宣称，MAG 274QRF QD E2 的 sRGB 覆盖率为 150%。这只是一种花哨的表达方式，表示这款显示器拥有更宽广的色域。
在实际使用中，我们发现该显示器覆盖了完整的 sRGB 光谱以及近 98% 的 Display P3 和 89% 的 Adobe RGB。这使得该显示器在游戏、多媒体和生产任务中都能发挥出色的性能。
主观而言，MAG 274QRF QD E2 提供了生动的视觉体验，对于 IPS 面板而言，黑色相当深。
在灰度和 ColorChecker 测量中，我们看到 DeltaE 2000 的平均值分别高达 8.2 和 7.97，这表明 MAG 274QRF QD E2 的出厂校准并不理想。
我们使用 X-Rite i1Basic Pro 3 分光光度计和 Portrait Displays 公司的 Calman Ultimate 软件进行校准后，发现这些值有了显著改善。灰度 DeltaE 2000 的平均值现在仅为 0.9，而 ColorChecker 的平均值则降至 1.71。不过，该面板在准确再现光谱的 100% 蓝色部分时仍然存在问题。
校准后的 ICC 配置文件可从上面的链接下载。
HDR 特性
微星表示，MAG 274QRF QD E2 通过了 VESA DisplayHDR 400 认证。不过，这只是 VESA 的最低 HDR 规格，并非真正的 HDR。
尽管如此，我们观察到，在从 2% 到 100% 的所有平均图像电平 (APL) 窗口大小中，峰值亮度始终保持在 450 尼特。
HDR 模式的 EOTF 跟踪能力较差，色彩偏差较大。不过，在游戏中利用 Windows 11 的自动 HDR 功能和 Nvidia 的 RTX HDR 时，它仍然非常有用。
作为一款 IPS 面板，MAG 274QRF QD E2 可提供稳定的 178° 垂直和水平视角。
附带的 VESA 安装支架可进行多种移动，包括 0 至 130 毫米高度、-5 至 20° 倾角、-45 至 45° 旋转、-90 至 90° 旋转。
在极端角度下，亮度损失很小，但色彩基本保持不变。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 5.73 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.9 ms rise |  |
| ↘ 2.83 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 5.76 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.63 ms rise |  |
| ↘ 3.13 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
与大多数微星游戏显示器一样，您有三个响应时间选项：快速（默认）、正常和最快。
在默认的 "快速 "模式下，MAG 274QRF QD E2 从 100% 黑色转换到 100% 白色（BtW）需要 5.73 毫秒，从 50% 灰色转换到 80% 灰色（GtG）需要 5.76 毫秒。
正常模式和最快模式的 BtW 时间分别为 5.77 毫秒和 5.9 毫秒，与我们在默认快速模式下观察到的时间相差不大。
因此，这些响应时间设置主要只影响 GtG 过渡。切换到正常模式后，GtG 时间增加到 8.68 毫秒。
我们的测试并未证实微星声称的 1 毫秒 GtG 响应时间。即使在 "最快 "模式下，我们测得的最低综合 GtG 时间也只有 3.01 毫秒，而且还有明显的过冲。
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected | ≤ 100 % brightness setting |  | |
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
在所有测试的亮度水平下，我们都没有检测到 PWM，如果你打算长时间玩游戏，这对你的眼睛来说是个好消息。
如需了解更多信息，请查看我们的文章"为什么脉宽调制（PWM）如此令人头痛？"以及我们的 PWM 排名表对已评测设备的 PWM 频率进行比较。
动态图像响应时间 (MPRT)
在 MPRT 模式下，MAG 274QRF QD E2 的背光与刷新率同步，以尽量减少重影。
这意味着背光仅持续一个刷新周期，从而导致亮度降至 255 尼特。
因此，我们可以看到 180 Hz 的 PWM 频率与显示器的刷新率相匹配，而 BtW 和 GtG 响应时间则分别降至 1.162 毫秒和 0.405 毫秒。
排放物：使用时显示屏一侧较热
在亮度为 100% 和环境温度为 23 °C 的条件下，MAG 274QRF 屏幕一侧面板底部的温度高达 32 °C。
在测试过程中，我们没有发现显示器有任何严重的发热问题。
耗电量：环保模式并没有带来多少实际好处
MAG 274QRF QD E2 在大多数情况下都很省电。待机功耗特别低，仅为 0.26 W。
在亮度为 100%、刷新率为 180 Hz 的情况下，MAG 274QRF 的功耗为 32.4 W。
由于亮度降低和背光频闪，MPRT 模式的功耗最低，仅为 24 W。
| 运行模式 | 平均耗电量（瓦） |
|---|---|
| 待机模式 | 0.26 |
| 环保模式 | 32.40 |
| 50% 亮度 | 24.11 |
| 100% 亮度（60 赫兹） | 30.58 |
| 100% 亮度 (180 Hz) | 32.41 |
| HDR 模式 | 35.12 |
| MPRT 模式 | 23.97 |
Notebookcheck对微星MAG 274QRF QD E2的印象
微星 MAG 274QRF QD E2 在 280 美元的价位上提供了大量的显示器，因此，对于那些正在寻找一款功能强大的 QHD 游戏显示器，同时又不会在钱包上开个洞的人来说，微星 MAG 274QRF QD E2 是一款值得推荐的产品。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
