三星奥德赛 Neo G7 评测--全能游戏显示器的弯道之作
就在几年前，具有高刷新率的 4K 显示器无论从经济上还是技术上来说，都很难证明其合理性，甚至难以推荐。然而，随着 Nvidia 和 AMD 推出新一代 GPU，高分辨率和高刷新率已明显接近，甚至在顶级型号中齐头并进。因此，像 Odyssey Neo G7 这样拥有超过 400 万像素和高达 165 Hz 的显示器就显得非常合理了。三星不仅在这款高端显示器中加入了各种实用功能，而且由于采用了微型 LED 背光源，VA 面板应该会格外亮丽，并提供深邃的黑阶。极具侵略性的 1000R 弧度可为当前的视频游戏提供绝对的沉浸感。
我们将这款显示器用于游戏、照片和视频编辑，并在评测中描述了我们的体验和结果。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 08 / 2023 | Samsung Odyssey Neo G7 | 32.00" | 3840x2160 | |||
v (old) | 04 / 2023 | Philips Evnia 34M2C8600 | 34.00" | 3440x1440 | |||
v (old) | 02 / 2023 | KTC KTC G42P5 OLED | 42.00" | 3840x2160 | |||
v (old) | 07 / 2023 | Philips 45B1U6900C | x | ||||
v (old) | 12 / 2022 | MSI Optix MAG274QRX R9 5950X, NVIDIA GeForce RTX 4090 | 6.4 kg | 369.3 mm | 27.00" | 2560x1400 |
Neo G7 的细节
| 功能 | 三星奥德赛游戏显示器 Neo G7 |
|---|---|
| 尺寸 | 32 英寸 |
| 面板 | VA MiniLED 1000R Curved |
| 分辨率 | 3,840 × 2,160P @165Hz |
| 亮度 | 350 尼特；HDR 800 尼特 |
| 涂层 | 哑光 |
| 对比度 | 1,000,000:1 |
| 色彩深度 | 10 位 |
| 色彩空间 | 133% sRGB、99% DCI-P3、99% AdobeRGB |
| 响应时间 | 1 毫秒（GTG） |
| 自适应同步 | 兼容 AMD FreeSync Premium Pro 和 G-Sync |
| 连接 | 2x HDMI 2.1、DP 1.4、耳机输出、USB-A 3.0（上行）、2x USB-A 3.0（下行） |
| HDR | HDR 10 |
| VESA | 100 x 100 毫米 |
| 重量 | 8.6 千克 |
| 附件 | 电源线、Displayport 电缆 |
| 价格 | 1,060 欧元（零售价：1,389 欧元） |
| 制造商页面 | 三星 |
案例 - 微妙，尽管有 RGB
乍一看，奥德赛 G7 Neo 的外壳是普通的哑光黑色，仔细观察才会发现设计者的目标群体。 位于屏幕底部边缘的两个 RGB 灯和外壳背面的彩色塑料环非常醒目。
虽然如此大小的显示屏，尤其是如此明显的弧度并不一定显得精巧，但作为休闲玩家，G7 Neo 也可以毫无愧疚地将自己放在桌面上。当然，由于弧形面板的缘故，机箱背面更受关注，它也采用了黑色塑料材质，并加入了一些低调的设计元素。
根据显示器对角线，显示器支架相当宽大，但也没有额外的视觉效果。
组装--小菜一碟
显示器的安装非常简单快捷，除了显示器外，还包括所有必要的线缆。甚至还考虑到了 VESA 支架，以备您将显示器安装在墙上或第三方显示器支架上。G7 Neo 的所有潜在用户一定要记住这个选项。
只需拧上一颗螺丝，两件式显示器支架就变成了一件式，虽然安装显示器需要额外的工具，但拧紧四颗螺丝是完全可以承受的。这样，只需几分钟就能将游戏显示器安装到用户的办公桌上。虽然在人体工学方面没有什么可抱怨的，在高度、倾斜和旋转方面都有足够的活动空间，但在稳定性方面，B 级的评分还是有些偏低。显示器稳稳地立在支架上，但遗憾的是，显示器与底座之间的连接显然因面板过大而过度紧张，桌面上的每一个细微移动都会伴随着显示器的 "晃动"。
连接 - 标准票价
在连接性方面，Neo 是同类产品中的佼佼者，提供两个 HDMI 2.1 输入、一个Display Port 1.4、一个 USB 3.0 上游端口和两个 USB-A 3.0 外设端口。最后还有一个音频接口。虽然我们在这里没有什么可批评的，但竞争对手通常提供带 Power Delivery 功能的 USB-C，以方便快速地连接笔记本电脑。而三星的这款机型却缺少这一点。
OSD - 整洁的控制中心
在设置菜单的执行方面，三星没有提出任何值得批评的理由。通过隐藏得很好但同样容易触及的电源键和四个方向键进行操作非常迅速，所有选项都能快速找到，而最重要的信息，例如刷新率和自适应同步，则会持续显示在菜单的上边缘。有些选项，如黑色均衡器或局部调光（关闭单个背景 LED 或整个区域以获得更好的对比度再现）的功能，甚至还配有简短的说明文字。这样，即使是显示器新手也能根据自己的喜好快速、轻松地调整屏幕！
显示屏 - 大量的阴影...
在了解奥德赛 Neo G7 的日常游戏（和创作）使用情况之前，我们首先测量了 VA 面板的参数。虽然 335 尼特左右的平均 SDR 亮度与制造商宣称的 350 尼特相当接近，而且得益于面板技术和迷你 LED 背光，对比度也令人印象深刻，但这款游戏显示器的 HDR 性能与预期有些差距。
我们在屏幕对角线 50%以上的白色表面上测得了 440 尼特，在 10%的白色表面上测得了 796 尼特，但三星在其网站上却大谈 "量子 HDR 2000"。
虽然这款显示器的总体亮度表现尚可--毕竟台式机显示器不像笔记本电脑那样依赖于在光线条件变化时的额外灵活性--但竞争对手并没有睡大觉，他们宣传的最大亮度远远超过了 1000 尼特。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 89 %
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.43
| Samsung Odyssey Neo G7 VA, 3840x2160, 32" | Philips Evnia 34M2C8600 QD OLED, 3440x1440, 34" | KTC KTC G42P5 OLED 3840x2160, 42" | Philips 45B1U6900C x, | MSI Optix MAG274QRX IPS, 2560x1400, 27" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 98.4 | 95.5 | 83.3 | 87.5 | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 | 100 | 99.9 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.9 | 88.8 | 80.9 | 96.3 | |
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.4 ? | 0.6 ? | 13.9 ? | 6.23 ? | |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 1 ? | 6.4 ? | 5.83 ? | |
| PWM Frequency | 175 | 60 | |||
| Screen | 4% | -28% | 15% | -64% | |
| Brightness middle | 338.36 | 231 -32% | 448 32% | 489 45% | 351 4% |
| Brightness | 336 | 210 -37% | 436 30% | 329 -2% | |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 76 -15% | 89 0% | |
| Black Level * | 0.1 | 0.001 | 0.16 | 0.33 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 2.02 47% | 4.08 -7% | 3.17 17% | 7.28 -92% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 5.12 37% | 10.09 -25% | 7.74 4% | 16.15 -99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.02 -35% | 3.3 -120% | 1.11 26% | 3.61 -141% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.11 55% | 5.63 -20% | 4.94 -5% | 10.3 -119% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.49 88% | 2.38 92% | 2.41 91% | 2.15 102% |
| CCT | 6583 99% | 6229 104% | 7094 92% | 7020 93% | 9378 69% |
| Contrast | 2310 | 448000 | 3056 | 1064 | |
| Total Average (Program / Settings) | 4% /
4% | -28% /
-28% | 15% /
15% | -64% /
-64% |
* ... smaller is better
至少，量子点似乎出色地完成了它们的工作，而色彩空间的覆盖范围和色彩再现使 Neo 看起来非常适合下一场游戏之外的应用。
，在其交付状态下，曲面游戏机只是错过了最重要的 DeltaE 3（此处描述的测量色差，DeltaE 低于 3 只能由非常熟练的用户感知），但我们可以通过手动校准将该值提高到非常好的 1.5。因此，G7 至少也适用于半专业的照片编辑。如果您更擅长视频领域，您也会对 sRGB 配置文件感到满意。
游戏和日常生活中的奥德赛 Neo G7
既然我们已经讨论了技术方面的问题，那么问题仍然是这款显示器在游戏和所有其他经典显示器应用中的表现如何。
有一点需要提前说明：与标准 IPS 显示器相比，VA 面板具有对比度范围大得多的优势，但这是以色彩分离为代价的，尤其是在暗图像区域。屏幕内容看起来根本没有 IPS 面板，甚至没有 OLED 竞争产品那样有区别。不过，这只是一种主观感受，你应该自己决定这是否是一个缺点。
除此之外，Odyssey 还能满足多种类型的需求。快速射击游戏得益于高刷新率和较短的响应时间（假设显卡性能强大），尤其是 HDR 故事游戏，由于分辨率高，显示的细节非常丰富。
所有游戏都因巨大的对比度范围而大放异彩，即使在较大的明亮区域，最大亮度可能不太令人信服，但高光、爆炸和特效的显示令人印象深刻。
与所有微型 LED 显示器一样，"发亮"（较小的光源过度辐射到邻近图像区域）肯定是一个问题，但由于 Neo G7 有超过 1000 个调光区，这种效果在 Neo G7 上仅非常微弱，完全不会干扰游戏。
强烈的弧度也会在激烈的时刻很快被遗忘，你实际上更有一种身临其境的感觉，而不仅仅是坐在游戏前！
如果将调光区设置为 "自动 "模式，桌面上的背光就会像经典的单区背光一样，因此菜单周围或对比度强烈的边缘也不会出现光晕。
尽管色彩还原效果不错，但我们只能有条件地向内容创作者推荐 Neo G7。特别是在照片方面，前面提到的 VA 面板的对比度再现问题阻碍了它的专业使用。因此，对于色彩要求苛刻的应用，您应该依靠第二台采用 IPS 或 OLED 照明的显示器。
结论 - 豪华游戏
当然，32 英寸 4K 分辨率显示器以及 Odyssey Neo G7 所具备的所有功能和特性并不是预算产品。虽然这款三星显示器的上市价格远远超过 1000 欧元大关，但目前在商店中的售价要低得多。
作为一款入门级的优质微型 LED 显示器，Neo G7 能为你带来极致的游戏体验。
只需 900 多欧元，你就能获得绝对最新的技术，除了 VA 面板的特殊性和有点摇晃的支架外，几乎没有任何缺点。考虑到这一级别的产品还需要相应的强大系统，因此价格不菲，有此倾向的用户可能更愿意为显示器掏腰包。
价格和供应情况
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
