Nitecore EDC33 和 EDC35 上手评测:两款真正的热手电
说到 Nitecore 新推出的 EDC3x 系列,您可能会说潜在的购买者已经挑花了眼。该制造商推出了两款非常相似的手电筒:EDC33 和 EDC35。一个非常小巧,另一个稍大一些,而且在我们看来更方便。
这两个型号与 Nitecore 的其他
EDC 手电筒毫无关系。它们的操作理念不同,圆形电池是这两种型号的主要设计特征。EDC33 使用 18650 可充电电池,这种电池的容量高得惊人,达到 14.4 瓦时。<br /> EDC35 也使用高容量电池,即容量为 21.6 瓦时的 21700 电池。这一点值得尊敬,但没有 EDC33 那么极端。 </p>两款手电的使用方法相同。末端有一个开关。您可以轻轻按下开关,触发一束目标明确、非常明亮的光束(聚光灯)--但前提是您必须一直按住开关。如果一直按下去(并且按住不放),就会触发名为 "夜光盾牌 "的模式。这是一种泛光灯模式。<br />
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
这就是特殊设计发挥作用的地方。目标光束只能激活中间的 LED 灯,而 Lumin Shield 则能同时激活周围一整组 LED 灯。顺便提一下,您可千万别看这两个发光二极管,也别被它们晃花了眼睛。
为了防止意外发生,这两款手电筒都有一个滑动开关来锁定它们。您一定要养成在较为隐蔽的环境中使用的习惯。这个开关可以非常容易地触发聚光灯模式。
按下并松开按钮可以选择另一种模式(或更确切地说模式)。这可以正常启动手电筒。背面的边框可用于设置 EDC33 或 35 以照亮天花板等。在 1200 流明的最高模式下,它可以很好地照亮一个 20 平方米的房间。
而 Spotlight 和 Lumin Shield 的亮度更高,分别为 1,700 流明和 4,000 流明。这些是 EDC33 的数值。EDC35 的亮度值分别为 1,300 流明(高亮)、3,000 流明(聚光灯)和 5,000 流明(夜光盾牌)。因此,它的亮度更高,尽管这在实际使用中并不会产生太大的影响。稍后再详述。
使用夜光盾计时
EDC33 和 EDC35 的单键操作偶尔会导致一些操作错误。按一下即可切换各种模式。但是,按一下(按住不放)也会激活 "聚光灯 "和 "夜光盾牌 "这两个增强模式。如果按得较慢,可能会在切换时错误地激活这两种模式。如果将灯光照射到附近的物体表面,很快就会被其反光弄瞎眼睛,尤其是在晚上。
要掌握好时机,需要稍加练习。一开始,我们甚至以为手电筒有小毛病。当然,事实并非如此。在最初的几周里,绝对值得 "玩一玩 "手电筒,以获得良好的使用感觉。你也会习惯它的设计缺点,不再对它的高温感到惊讶。
不舒适的温度,尤其是 EDC33
在 "夜光护盾 "模式下,两款手电都会很快变热,甚至热得让人不舒服。这两种增强模式不能永久激活是有原因的。但高亮模式也会让人感觉不舒服。
不过,这里也有主观因素的影响。在测试过程中,我们发现 EDC33 更糟糕。不是因为它的温度过高,而是因为它的体积更小。对我们来说,使用 EDC33 时接触到手电筒头的可能性更大。但这也取决于你的手掌大小。当我们启动高亮模式时,EDC35 型手电似乎更舒适,这只是因为我们不能那么快地触摸到灯头。
在 EDC33 和 EDC35 可长期使用的最高亮度下,我们分别测得其温度略高于 50°C 和略高于 47°C。室温约为 21°C。测量值证实了我们的感觉:手电筒在高亮度下温度过高。
在只能临时激活的最高模式下,您必须小心谨慎。当手电筒与织物保持 2 到 3 厘米的距离时,其温度达到织物开始冒烟的程度。当有东西挡住路时,距离传感器就会使 LED 变暗,但事实证明,这种传感器并不可靠。
由于 Lumin Shield 只能通过强压触发,因此意外触发的风险很低,但我们仍然建议您在运输手电筒时使用锁定开关,尤其是当您的包可能比平时装得更满时。
我们的测量甚至证实了一定程度的危险性。如果极端情况下,EDC33 的表面温度达到 77 °C 左右时,亮度会自动降低。这时手电筒就不能再握了。我们只能握住开关所在的一端。这一符合人体工程学的缺点也是一个实用的优点。
EDC35 在这方面也有优势。根据我们的测量,手电筒在表面温度为 65 °C 时会熄灭。但即使在这个温度下,也不能再握住手电筒,除非您对疼痛不敏感或戴着防热手套。
当然,手电筒也可以使用较低的模式。中、低和超低模式都很容易使用。不过,超低模式只能在绝对黑暗的环境中使用。这两款手电的亮度分别为 300、70 和 5 流明,而且只有中央 LED 处于工作状态。而 "高 "模式则与 Lumin Shield 一样具有泛光特性,但所有 LED 灯都会变暗。
电池问题
Nitecore 通常为其圆形手柄手电筒提供可更换电池选项。有些人可能会惊讶地发现,EDC 系列的情况并非如此。在长途旅行中,您无法携带备用电池,而只能使用蓄电池充电。至少在充电时手电筒不会熄灭。只是在连接 USB-C 连接线时,不能再选择两种增强模式--这是个不错的决定。
电池的充电功率约为 10 瓦,因此无需使用 Power Delivery。USB Type-C 电流已经足够。说到这里,USB 端口实际上是由旋转装置保护的。我们认为这非常好,因为它比端口上的橡胶塞更省事。
四个 LED 灯还能显示手电筒的充电状态,大致相当于 0%-25%、50%、75% 和 100%。电池快用完时,一个 LED 灯也会亮起。充电时,充电状态永久有效。
有趣的是,电池的电量一直持续到最后。即使手电筒关闭,"聚光灯 "和 "夜光盾牌 "仍然可以使用。虽然只有几秒钟,但仍然有效。这表明,Nitecore 的电池直到最后都能提供大电流。而 Acebeam 和 Olight 的竞争产品在我们目前测试的型号中还无法做到这一点。在这些产品上,升压功能主要是为充满电的电池提供噱头。
在 EDC33 和 EDC35 上,其充电状态与聚光灯或夜光盾并无关系。两者都可以随时使用。
专业
+ 最高亮度可一直使用到电池耗尽为止
+ 宽大、极亮的泛光灯
+ 实用的设计,尤其是 EDC35
+ 方便的锁定开关
+ 良好的电池电量指示器
缺点
- 手电筒温度很高
- 操作需要一些时间适应
- 电池不能更换
- 距离传感器不可靠
对 EDC33 和 EDC35 的评价
Nitecore 的两种型号都是日常手电筒的不错选择。我们尤其喜欢 Nitecore 在电量不足时也能提供 "加速 "模式。
EDC33 和 EDC35 都有两种方便的涡轮模式。
另一方面,我们对其电池感到纠结。如果您将手电筒放在包里以备不时之需,那么您应该不会错过更换电池的选项。尤其是我们假设电池具有一定的循环稳定性--我们只能猜测它有多好。6,000 mAh NL2160HP 电池采用 21700 设计,据称可持续使用约 500 次。Nitecore 没有回复我们关于循环稳定性的询问。
不过,如果您真的需要每天使用手电筒,那么您应该更仔细地考虑一下这款手电筒是否适合您,因为如果几年后它的电池不再给力,那么很遗憾,您将不得不彻底更换它。
关于 EDC33 或 EDC35,我们明确推荐较大的型号,尽管它的价格稍高。EDC35 使用起来更舒适。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.