便携式OLED显示器华硕ZenScreen的评测。优秀的画质和色彩空间覆盖率
data:image/s3,"s3://crabby-images/cce22/cce22c0b72bca2651112755b80297e2159618cda" alt=""
你的笔记本电脑屏幕充其量是平庸的,但你想 以高色彩保真度进行 图像或视频编辑? 或者你需要一个具有高色彩保真度的第二台显示器用于工作场所或客厅?掀开华硕ZenScreen OLED MQ16AH的帷幕吧。
在9月份,我们回顾了IPS版本的 华硕ZenScreen(MB16AC)现在,制造商又推出了一款便携式的外置OLED显示器。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 12 / 2022 | Asus ASUS ZenScreen MQ16AH | 650 g | 8.95 mm | 15.00" | 1920x1080 | |
v (old) | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P | 770 g | 8.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
v (old) | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 | 770 g | 8.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
v (old) | MageDok Atlas Gaming Monitor | 1 kg | 8.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
v (old) | C-Force CF015C | 700 g | 6 mm | 15.60" | 3840x2160 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
外壳和表面处理 - 薄金属
15.6英寸ZenScreen的外壳主要由金属制成,只有黑色显示框是由塑料制成的。因此,该屏幕是相当稳定的。但它仍然很轻--制造商说只有650克,这也正是我们自己的体重计所显示的数值。因此,它甚至比IPS版本的780克更轻。
显示屏几乎不能被扭曲,但塑料框架有时会破裂。最大厚度略低于9毫米,但这只适用于显示屏的下三分之一。 上面甚至更薄,我们测量了大约5毫米。
在较低、较厚的一端发现了一个新的三脚架螺纹--非常实用!中央的螺纹接头又从外壳上突出了几毫米。
颜色是银灰色,华硕的标志以反光字样印在背面,制造商还在正面的显示屏下面做了说明。
现在只有左侧边缘有微小而狭窄的控制按钮。支架的 "孔 "已经消失了;该功能现在由一个附带的磁力盒接管,可以折叠成一个支架。
端口和功能 - 3x USB-C
配件和保修
该产品在德国的保修期为三年。
附件一方面包括一个外观优雅的棕色/蓝色盖子或 "智能箱",另一方面是令人惊讶的包装本身。后者应该被保留下来,因为它可以在几个步骤中被转换为显示器盖。然后,在黑暗的黑色盒子里,反射会减少,而且由于入射光线较少,颜色强度会加强。
另一方面,棕色的Smart Case不仅可以保护面板不被划伤,而且可以以各种方式折叠和展开,为显示器创建各种支架系统。它还可以通过磁力粘附在显示器外壳上,因此也可以很容易地取出。
然而,我们在使用该盖板时遇到的问题最多。它可以在很多地方弯曲,以至于很难让显示器进入直立状态,而不是半躺状态,因为盖子经常很容易弯曲。作为一个支架,它不是特别稳定。
显示屏 - 伟大的OLED ZenScreen
|
Brightness Distribution: 97 %
Contrast: 13400:1 (Black: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 1.87 | 0.5-98 Ø5.1
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Asus ASUS ZenScreen MQ16AH 1920x1080, 15" | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P 1920x1080, 15.6" | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 1920x1080, 15.6" | MageDok Atlas Gaming Monitor 1920x1080, 15.6" | C-Force CF015C 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -50% | -50% | -26% | -3% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 41.31 -58% | 42.03 -58% | 62.1 -37% | 86.1 -13% |
sRGB Coverage | 99.8 | 62.1 -38% | 63.2 -37% | 90.7 -9% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 95.6 | 42.71 -55% | 43.44 -55% | 64.1 -33% | 99 4% |
Response Times | -1673% | -2950% | -289% | -2775% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 30.8 ? -3750% | 52 ? -6400% | 10.4 ? -1200% | 32.4 ? -3950% |
Response Time Black / White * | 1.6 ? | 23.6 ? -1375% | 42.5 ? -2556% | 11 ? -588% | 27.2 ? -1600% |
PWM Frequency | 485 | 1000 ? 106% | 1000 ? 106% | 4950 ? 921% | |
Screen | -342% | -123% | -330% | -148% | |
Brightness middle | 402 | 193.9 -52% | 198 -51% | 144.9 -64% | 205.7 -49% |
Brightness | 408 | 192 -53% | 198 -51% | 146 -64% | 201 -51% |
Brightness Distribution | 97 | 88 -9% | 85 -12% | 91 -6% | 81 -16% |
Black Level * | 0.03 | 0.75 -2400% | 0.2 -567% | 0.78 -2500% | 0.27 -800% |
Contrast | 13400 | 259 -98% | 990 -93% | 186 -99% | 762 -94% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.34 | 6.66 -53% | 6.9 -59% | 5.79 -33% | 5.61 -29% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.64 | 18.75 -117% | 15.9 -84% | 8.43 2% | 10.87 -26% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.34 | 3.83 12% | 4 8% | 2.12 51% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.87 | 7.6 -306% | 5.5 -194% | 6.7 -258% | 4.1 -119% |
Gamma | 2.46 89% | 2.04 108% | 1.59 138% | 1.96 112% | 2.22 99% |
CCT | 6365 102% | 8567 76% | 7310 89% | 6295 103% | 5904 110% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.3 | 40 | 58.2 | 88 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 61.8 | 62.9 | 90.7 | 100 | |
Total Average (Program / Settings) | -688% /
-550% | -1041% /
-674% | -215% /
-261% | -975% /
-519% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise | |
↘ 0.8 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise | |
↘ 0.3 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.7 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 485 Hz | ||
The display backlight flickers at 485 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 485 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8611 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
排放和能源--11W的消耗量和冷却箱
温度
ZenScreen在任何情况下都能保持凉爽,不需要风扇。即使是电源在30℃左右也几乎不发热。
(+) The maximum temperature on the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 25 °C / 77 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.8 °C / 5 F).
Asus ASUS ZenScreen MQ16AH | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P | MageDok Atlas Gaming Monitor | |
---|---|---|---|
Heat | -54% | -52% | |
Maximum Upper Side * | 26 | 39 -50% | 39.6 -52% |
Maximum Bottom * | 25 | 39.4 -58% | 38 -52% |
* ... smaller is better
消耗功率
除了它的尺寸,OLED的功耗主要取决于显示的内容。LED在黑色时几乎关闭,因此与IPS面板不同,黑暗内容的消耗量低于非常明亮的内容。
当在正常的白色Windows主题下通过脚本浏览时,屏幕在100%的亮度下消耗约11W。华硕自己表示,消耗量低于15W,这一点我们可以确认。
通过USB-C连接到笔记本的支持DisplayPort的USB-C端口,ZenScreen不需要额外的电源,由笔记本供电。
而那些需要真正的移动显示器的人,甚至可以用一个足够强大的电源为ZenScreen供电。该显示器可以处理5至12V、2A的电压。
然而,考虑到消耗,在5V和2A的情况下可能会很紧张。它仍然可以工作,但通过USB-C连接到另一台PC时,亮度会降低到80%。
Idle | ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Pros
Cons
评语--画质很好
华硕ZenScreen MQ16AH,不要与IPS变体华硕ZenScreen MB16AH相混淆,在显示方面无可指责。对比度和色彩都很出色,黑色是真正的黑色,而不是标准IPS显示屏的苍白灰色--非常好!色彩空间的覆盖率也令人印象深刻,因此该屏幕对专业人士来说也很有趣。它还特别轻。
对OLED ZenScreen几乎找不到批评意见。外壳作为支架不是很稳定,连接电源的UBS-C电缆可以更长。否则,唯一的抱怨是与这个级别的其他设备相比,价格太高。然而,你也得到了顶级的图片质量作为回报。
华硕ZenScreen主要以出色的画质和高色彩空间覆盖率来说服人们。它还非常轻,并且有一个三脚架连接。
价格和可用性
直接从华硕的网络商店,ZenScreen MQ16AH的价格为481.90欧元。.目前没有更便宜的了,亚马逊以同样的价格销售。.