Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
MagyarOppo Find X5智能手机评论。拥有四位数价格标签的预算智能手机
奥普正在寻求将自己打造成一个高端品牌。该制造商为Find X5标出了1000欧元的价格，而这甚至不是当前系列的顶级机型。这一荣誉属于Find X5 Pro，它的官方价格又是300欧元。只有Find X5 Lite，在网上商店以不到500欧元的价格出售，是合理的便宜。
就像Find X5 Pro一样，Find X5也声称自己是高端产品，因为它继承了旗舰机的许多功能，因此在许多方面与旗舰机相当。一个例子是相机单元，它是与哈苏公司合作开发的。然而，与Find X5 Pro不同的是，Find X5没有搭载骁龙8代，而是 "仅 "搭载了骁龙888，但这为日常使用提供了足够的性能。
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 04 / 2022 | Oppo Find X5 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 10 / 2021 | Apple iPhone 13 A15, A15 GPU 4-Core | 173 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 87.9 % v7 (old) | 03 / 2022 | Motorola Edge 30 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03 / 2022 | Realme GT 2 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.1 % v7 (old) | 10 / 2021 | Sony Xperia 5 III SD 888 5G, Adreno 660 | 168 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 03 / 2022 | Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 |
外壳 - 全方位玻璃，哑光和天鹅绒后盖
Oppo Find X5是一项华而不实的技术。与Oppo Find X5 Pro不同，后盖不是由陶瓷制成，而是由玻璃制成。我们的评测样品采用哑光的白色后盖，看起来非常优雅，几乎没有留下指纹。由于其天鹅绒般的质地，表面也感觉非常优质。OPPO还提供黑色的智能手机。
背面最引人注目的设计特征是相机单元。它没有使用矩形边框，但它在右下角有一个轻微的向上倾斜。此外，后盖和镜头的组合似乎已经合并成一个单元。相机单元明显地、有形地从外壳中突出，但又弯曲到背面，这进一步加强了该智能手机整体质量高的初步印象。然而，Find X5在桌面上晃动得相当厉害，即使使用附带的保护罩也是如此。
Find X5的显示屏玻璃也是由大猩猩玻璃Victus制成的，但仍有工厂标准的保护膜覆盖。弯曲的屏幕边缘与金属框架无缝连接，将正面和背面牢牢固定在一起。总的来说，Find X5的高制造质量令人印象深刻，看起来就像由一块材料制成。然而，遗憾的是，Oppo没有对该智能手机进行IP认证。另一方面，根据IP68认证，Find X5 Pro具有防水和防尘功能。
硬件 - Oppo Find X5配备8GB内存和256GB存储空间
Oppo Find X5只有一种存储配置：8GB的LPDDR5内存和256GB的UFS 3.1存储。如果你减去Android 12、ColorOS 12.1和预装应用程序所占用的存储空间，实际可用的存储空间几乎达到230GB。由于缺乏microSD插槽，这无法扩展。
OPPO的智能手机没有3.5毫米插孔或FM收音机。相反，USB-C端口支持OTG以及USB 3.2 Gen.1，这意味着数据可以以5Gb/s的名义速率传输。许多竞争者会很好地注意到这一点，因为大多数设备，包括许多高价机型，都只能以USB 2.0速度运行。
我们的评测样品提供的USB电缆只支持USB 2.0，这不允许平均超过30MB/s。Find X5用USB 3.0电缆达到了承诺的USB 3.2 Gen.1速度。
软件 -Android 12和ColorOS 12.1
Oppo Find X5运行Android 12和制造商自己的ColorOS 12.1用户界面。在测试时（4月初），Android 安全补丁是2月1日的，因此仍然是相当最新的。
设计清晰的ColorOS 12.1以一些通常在标准Android 中缺乏的软件设置而脱颖而出，例如分屏视图。这可以通过三指滑动来激活，并在屏幕上同时显示两个应用程序。多屏连接功能允许智能手机在Windows PC上进行镜像和操作。
幸运的是，Oppo在Find X5上选择的软件产品很有节制。除了标准的谷歌应用程序和几个制造商工具，如手机管理器、克隆应用程序和指南针，只有少数第三方应用程序进入了ROM。这些应用程序，包括Facebook、Netflix、TikTok和AliExpress，都可以被卸载。
通信和GNSS - 快速WiFi，平均GPS
除了mmWave，Oppo的Find X5支持所有常见的移动网络标准，包括5G-SA（17个频段）和5G-NSA（13个频段），所以在任何地方都应该没有接收问题。
在WLAN方面，Find X5使用Wi-Fi 6，支持MIMO。连接到我们的华硕ROG Rapture GT-AXE11000参考路由器，它在发送和接收方向都实现了稳定和快速的传输速率，这与对比设备大致相当。NFC和蓝牙5.2也是Find X5的连接曲目的一部分。
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
Oppo智能手机通过GPS、BeiDou、GLONASS、Galileo和QZSS确定其位置，但在每种情况下都仅限于一个频段。尽管如此，Oppo X5能够在几秒钟内确定其当前位置，在室内和室外的精确度都达到了3米（约10英尺）。
然而，我们最初对GPS系统的积极印象在我们的自行车旅行小测试中有点褪色。在有很多空地的路段上，Oppo X5的准确度与Garmin Venu 2同样出色，但在密集的建筑区，它有时会出现偏差。然而，它的整体性能应该足以满足谷歌地图等的日常导航。
电话功能和语音质量
Oppo Find X5在通话中提供良好的语音质量。我们与固定和移动网络的通话，双方总是能很好地理解。在扬声器模式下，声音听起来也很自然，由于有效的噪音抑制，基本上没有干扰。
两个纳米SIM卡适合Find X5。另外，这款智能手机也可以使用eSIM卡而不是实体卡。支持VoLTE和VoWiFi。
相机 - 与Find X5 Pro的设置几乎相同
Find X5使用的相机设置与顶级机型Oppo Find X5 Pro几乎相同。自拍相机为3200万像素，隐藏在集成在显示屏左上方的冲孔后面。它提供了良好的记录质量，以及众多过滤器和修饰效果。视频录制被限制在1080p。
奥普与哈苏公司合作开发了主摄像头设置。它包括一个5千万像素的广角和超广角相机（均采用索尼IMX 766芯片），以及一个13百万像素的长焦相机。与Find X5 Pro不同，Find X5的主摄像头使用的是两轴而不是五轴图像稳定器。为此，采用了MariSilicon X形式的相同图像处理NPU。
用Find X5拍摄的照片看起来非常好。颜色和对比度看起来很自然，图像清晰度在目标区域也运作良好。然而，在某些情况下，相机使用的白平衡略微偏冷，偶尔会遗漏图像中黑暗区域的细节。但在夜间，Find X5还是能够捕捉到大量的光线。
超广角相机几乎同样完成了它的工作，并提供了清晰的照片，在图像边缘只有极少的色差。同时，它也是一个微距相机，因此在高达4厘米（约1.6英寸）的对焦范围内工作。长焦相机也能提供良好的图像质量，但由于其2倍光学变焦，在使用选项上有些局限。
在视频录制过程中，可以以每秒60帧的速度录制最高4K的视频，你可以通过一个无级滑块在广角和超广角相机之间方便地切换。这里的图片质量也很好。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight 1Daylight 2Ultra wide-angle5x ZoomLowlight
在受控的照明条件下，Oppo Find X5非常准确地再现了色彩。即使在照度仅为1勒克斯的情况下，它也能清晰地捕捉到测试图表的所有细节，但难以对其进行锐利的聚焦。
配件和保修 - 80瓦的SUPERVOOC电源
在Find X5中，Oppo包括一个80瓦的快速充电器，一条USB数据线（C型到A型），一个SIM卡工具，一个保护套，一份快速启动指南，以及一份包含安全说明的宣传单。还包括一个OTG适配器。
Oppo Find X5有24个月的保修期。
输入设备和操作 - 光学指纹传感器和2D面部解锁
Find X5的电容式触摸屏以高达240赫兹的采样率工作，并对触摸输入作出准确的反应，无论在屏幕的哪个位置。这款智能手机配备了工厂标准的屏幕保护膜，在两个短边上几乎与触摸屏无缝贴合，但只覆盖了两个圆形长边上的弧度，直到约一半的弧度。当把Oppo拿在手里时，可以很容易地感觉到保护膜，过渡到触摸屏的感觉相当硬。
Find X5的生物识别认证是通过光学指纹传感器进行的，该传感器隐藏在显示屏下面。在测试中，它的功能可靠而迅速。第二种解锁方法是二维人脸识别，在明亮的环境下运行同样迅速。在黑暗中速度也很高，但识别命中率大大下降。然后，在足够明亮的显示屏下，人脸解锁通常非常可靠。
显示器 - AMOLED面板屏幕，120赫兹
Find X5的6.55英寸AMOLED屏幕分辨率为2400 x 1080像素，由Gorilla Glass Victus保护，刷新率为60或120 Hz。
根据制造商的说法，该屏幕应该达到1000cd/m²的峰值亮度，但在APL50测量中，最大813cd/m²的测试结果略显不足。尽管如此，在启用亮度传感器后，亮度确实不错，平均约为718 cd/m²。OPPO对显示区域的照度也非常好，达到95%。在没有亮度传感器的情况下，屏幕的最大亮度为500 cd/m²。在最低的亮度水平，它仍然以2.14 cd/m²的亮度闪耀。
在亮度低于55%的情况下，OLED的闪烁范围为120.2至371.3赫兹。在此之上，它保持恒定的120赫兹（当120赫兹刷新率被启用时）。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 95 %
Center on Battery: 709 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo Find X5 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone 13 OLED, 2532x1170, 6.1" | Motorola Edge 30 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme GT 2 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Sony Xperia 5 III OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | -1% | -94% | -72% | -17% | |
| Brightness middle | 709 | 831 17% | 649 -8% | 740 4% | 554 -22% | 867 22% |
| Brightness | 718 | 830 16% | 649 -10% | 732 2% | 559 -22% | 867 21% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 98 3% | 98 3% | 95 0% | 98 3% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.77 41% | 1.18 9% | 3.25 -150% | 2.22 -71% | 1.7 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 1.52 39% | 2.07 17% | 6.46 -158% | 5.94 -138% | 4.4 -76% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 1.5 -15% | 4.7 -262% | 3.6 -177% | 1.8 -38% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.209 100% | 2.236 98% | 2.213 99% | 2.193 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6489 100% | 6501 100% | 2538 256% | 5663 115% | 7000 93% | 6762 96% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 371.3 Hz |  | |
The display backlight flickers at 371.3 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 371.3 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
在 "自然 "色彩模式下，AMOLED显示器被限制在sRGB色彩空间，而预设的 "鲜艳 "色彩模式则涵盖了更大的DCI-P3色彩空间。在我们的测试设备中，这种情况发生在98.7%，因此非常接近承诺的100%色彩空间覆盖。
Find X5在 "鲜艳 "色彩模式和调整后的色温下也实现了最佳的色彩再现（设置见截图）。色彩精度和温度以及RGB平衡都堪称典范。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.215 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.583 ms rise |  |
| ↘ 0.632 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.034 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.49 ms rise |  |
| ↘ 0.544 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms). | ||
由于屏幕亮度高，Oppo Find X5可以在户外很好地使用。即使在阳光直射下，仍然可以识别内容，没有什么困难。
视角的稳定性得到了我们的好评。在非常平坦的视角下，显示屏的颜色会略微偏绿或偏蓝，这是典型的AMOLED，而且它还会失去一点亮度。然而，这两者对可读性几乎没有影响。
性能 - 配备骁龙888的Oppo Find X5
Find X5配备了骁龙888，这是目前最快的智能手机SoC之一。Adreno 660图形芯片也处于高端领域。加上8GB的LPDDR5内存和快速的UFS 3.1内存，Find X5以出色的系统性能给人留下了深刻印象，确保了日常使用中的短时加载和响应时间。
索尼的Xperia 5 III也配备了骁龙888，与Find X5进行了艰难的对决。Oppo在AnTuTu v9中取得了较大的分数优势，但与索尼不同的是，它在GFXBench中被限制在最高60FPS的水平。实际上，这两款智能手机的功率都非常大，以至于它们很难被任何应用程序发挥到极致。这也适用于使用骁龙8代的对比设备，在所有基准测试中，骁龙8代的计算速度仍比骁龙888快几个百分点。
| AImark - Score v2.x | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Oppo Find X5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Apple iPhone 13 | |
| Xiaomi 12 | |
| Average of class Smartphone (1043 - 7865, n=2, last 2 years) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chome 99) | |
| Realme GT 2 Pro (Chome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| Realme GT 2 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58) | |
| Oppo Find X5 (Chrome 99.0.4844.73) | |
| Sony Xperia 5 III (Chrome93) | |
| Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 (Safari 15) | |
* ... smaller is better
| Oppo Find X5 | Motorola Edge 30 Pro | Realme GT 2 Pro | Sony Xperia 5 III | Xiaomi 12 | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 14% | 12% | -7% | 41% | 16% | 25% | |
| Sequential Read 256KB | 1964 | 1832 -7% | 1749 -11% | 1593 -19% | 1851 -6% | 1754 ? -11% | 1838 ? -6% |
| Sequential Write 256KB | 782 | 1028 31% | 1225 57% | 740 -5% | 1417 81% | 1164 ? 49% | 1430 ? 83% |
| Random Read 4KB | 272.9 | 277.7 2% | 273 0% | 253.4 -7% | 325.2 19% | 285 ? 4% | 278 ? 2% |
| Random Write 4KB | 259.3 | 339.5 31% | 264 2% | 271.3 5% | 437.5 69% | 317 ? 22% | 310 ? 20% |
游戏 - 强大的游戏智能手机
立体声扬声器，性能丰富，功能流畅的位置和运动传感器，以及精确的触摸屏。游戏在Find X5上很有趣。尽管激活了120赫兹的显示屏，我们的两个测试游戏。Armajet 和PUBG Mobile，无法以每秒30帧以上的速度运行。然而，在任何时候都没有出现性能下降或停滞现象。用我们的测试工具Gamebench确定的帧率实际上仍然固定在30FPS。
排放--尽管有节流，但有足够的性能
温度
Oppo Find X5的玻璃表面在使用中最高可加热到37.5°C（99.5°F），握在手里时不会感觉不舒服。然而，在内部，骁龙888一旦变得太热，其性能就会被扼杀。正如3DMark的Wild Life压力测试所示，这种情况发生得相当快。GFXBench可能会提供类似的结果，但不幸的是，该应用总是在显示结果之前关闭。
在日常使用中，降低的SoC性能是难以察觉的，因为在需求上仍然有足够的功率。然而，我们不得不在每次测试运行后让智能手机冷却一段时间，以获得尽可能好的基准分数，从而获得有意义的比较率，因为否则全功率不再可用。
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Oppo Find X5 | |
| Xiaomi 12 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 | |
| Oppo Find X5 | |
| Realme GT 2 Pro | |
| Motorola Edge 30 Pro | |
| Sony Xperia 5 III | |
| Xiaomi 12 | |
发言人
Find X5使用两个兼容Dolby Atmos的立体声扬声器，它们位于两个短边，可以相对大声地播放而不失真。然而，它们在中高音域的声音不是特别均匀，而且几乎完全省略了低音范围。
音频设备可以通过一个USB插口适配器连接到Oppo，通过蓝牙5.2实现无线连接。支持的蓝牙音频编解码器有SBC、AAC、aptX、aptX HD和LDAC。
Oppo Find X5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi 12 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 80瓦的充电功率和50瓦的无线充电
消耗功率
Find X5的电池电量很经济。与同样配备骁龙888的索尼Xperia 5 III相比，Oppo智能手机的耗电量有时在所有负载情况下都明显较低。
4800毫安时的电池可以通过附带的80瓦电源快速充电。在测试中，只花了40分钟就把空电池完全充满。Find X5还提供无线充电（30瓦）和反向无线充电（10瓦）。
| Off / Standby |   0.05 / 0.46 Watt |
| Idle |  1.01 / 1.59 / 1.6 Watt |
| Load |
3.87 / 8.74 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X5 4800 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 5 III 4500 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 888 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -26% | -11% | -61% | -3% | -13% | -11% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 0.6 41% | 1.2 -19% | 1 1% | 1.8 -78% | 0.87 14% | 1.066 ? -6% | 0.895 ? 11% |
| Idle Average * | 1.59 | 1 37% | 1.6 -1% | 1.4 12% | 2.6 -64% | 1.7 -7% | 1.58 ? 1% | 1.447 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.3 19% | 2.5 -56% | 1.7 -6% | 3.1 -94% | 1.82 -14% | 1.733 ? -8% | 1.608 ? -1% |
| Load Average * | 3.87 | 4.5 -16% | 5.2 -34% | 5.3 -37% | 5.3 -37% | 4.68 -21% | 5.46 ? -41% | 6.41 ? -66% |
| Load Maximum * | 8.74 | 7.8 11% | 10.4 -19% | 11.1 -27% | 11.5 -32% | 7.41 15% | 9.79 ? -12% | 9.61 ? -10% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
电池寿命
有些智能手机即使在正常使用的情况下也必须每天充电，因为电池在第二天就没电了。Find X5在模拟网络浏览时的操作时间超过15小时，在视频播放时超过21小时，证明它不属于这一类。如果你大量使用Oppo，电池很可能在一天后就没电了。但在正常使用情况下，连续两天应该是可以的。
| Oppo Find X5 4800 mAh | Apple iPhone 13 3240 mAh | Motorola Edge 30 Pro 4800 mAh | Realme GT 2 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 5 III 4500 mAh | Xiaomi 12 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 16% | -2% | 6% | -22% | 10% | |
| Reader / Idle | 2075 | 2734 32% | 1985 -4% | 2056 -1% | 2558 23% | |
| H.264 | 1294 | 1224 -5% | 1006 -22% | 1083 -16% | 890 -31% | |
| WiFi v1.3 | 937 | 1019 9% | 816 -13% | 1053 12% | 727 -22% | 760 -19% |
| Load | 231 | 299 29% | 306 32% | 296 28% | 385 67% |
Pros
Cons
评语：高端，但有小妥协
官方称，Oppo的Find X5在Find X5 Pro面前扮演第二角色，但它的定位和旗舰智能手机一样好。
凭借哈苏相机装置，Find X5是该系列的奖杯模型。此外，它还具有明亮和色彩准确的AMOLED屏幕、长电池寿命、快速充电速度和良好的移动频率覆盖等优点。最后但并非最不重要的是，它以非常高质量的设计给人留下深刻印象。
Oppo Find X5是一款强大的高端智能手机，与Oppo Find X5 Pro接近。
Find X5只缺少一些小细节，使其无法成为 "真正的 "旗舰。没有IP认证，也没有扩展内存的选项。OPPO也不支持自适应刷新率。另一方面，我们不认为选择SoC是一个缺点。快如闪电的骁龙888不得不不时减少输出，但它不会像Find X5 Pro中稍快的骁龙8代那样与发热问题作斗争。
例如，Oppo的Find X5的替代品是索尼的Xperia 5 III，摩托罗拉的Edge 30 Pro，而在iOS方面，Apple's iPhone 13。
价格和可用性
Oppo Find X5的官方价格为999欧元。例如，包括亚马逊在内的网上商店，在测试时仍然列出相同的价格。
Oppo Find X5
-
08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
