小米Poco M3 Pro 5G智能手机评论。5G手机功能强，价格便宜
小米以其新的预算智能手机设定了相当高的标准。据制造商称，Poco M3 Pro 5G的目的是在这个价格范围内提供无与伦比的性能和娱乐体验。我们的评论将揭示该智能手机是否能达到这一雄心勃勃的要求。在任何情况下，已经很清楚的是，买家将不得不为Poco M3 Pro支付比其他Poco预算设备更多的钱，例如Poco M3 ，。
Poco M3 Pro 5G的基本版本配备4GB内存和64GB存储空间，建议售价为200欧元（约237美元）；顶级配置提供6/128GB，建议售价约为230欧元（约273美元）。然而，作为回报，你得到了一个比Poco M3更快的SoC，即MediaTek Dimensity 700 。此外，还有其他新功能，如NFC、5G连接和90赫兹显示屏。但这使Poco M3 Pro 5G在价格和功能方面都非常接近小米Redmi Note 10 5G。
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % v7 (old) | 08 / 2021 | Xiaomi Poco M3 Pro 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 05 / 2021 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 05 / 2021 | Realme 8 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 185 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.3 % v7 (old) | 03 / 2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78 % v7 (old) | 12 / 2020 | Xiaomi Poco M3 SD 662, Adreno 610 | 198 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
外壳 - 双色设计的光面后盖
谈到经济型智能手机，你不应该期望有时尚的外壳设计，优雅的玻璃和金属表面，或者IP认证。这是我们在对Poco M3 的评论中所说的，它几乎完全适用于Poco M3 Pro。
对于小米最新的经济型智能手机，你也不得不选择塑料外壳。不过，由于采用了双色设计，符合人体工程学的弧形后盖比Poco M3的橡胶塑料后盖好看多了。小米Redmi Note 10 5G ，也是将塑料盖与彩色的外观相结合，在外观和感觉上非常相似。这一切的弊端。光滑的后盖几乎神奇地吸引了指纹。
背面突出的Poco标志引起了人们的注意。它位于相机单元旁边，在Poco M3 Pro 5G中由三镜头设置组成（48MP + 2MP微距相机 + 2MP深度传感器）。指纹传感器被整合到右侧的电源按钮中。SIM/MicroSD插槽在外壳的左侧找到。
小米提供三种颜色的Poco M3 Pro 5G："动力黑"，就像我们的评测样品，或者是 "酷蓝 "或 "Poco黄"。
连接性 - 高达6GB的内存和128GB的存储空间
Poco M3 Pro 5G有两个存储版本。基本型号配备4GB LPDDR4X内存和64GB UFS 2.2存储，在小米商店的价格为200欧元（约237美元）。如果你选择6GB内存和128GB存储的顶级配置，它将花费你230欧元（约273美元）。
配置中还包括一个3.5毫米的耳机插孔，当你使用耳机线时，它还可以作为FM收音机的接收器。USB-C插槽以USB 2.0速度运行，并兼容USB-OTG。
此外，机身上还有一个红外辐射器，一个单声道扬声器，以及像小米Redmi Note 10 5G ，一个混合SIM卡插槽，可以容纳两张SIM卡或一张SIM卡和一张microSD卡。后者的容量可以达到512GB，也可以使用exFAT文件系统进行格式化。
微型SD卡读卡器
使用我们的东芝Exceria Pro M501参考卡，microSD插槽在跨平台磁盘测试中实现了良好的连续读取和写入速度。相比之下，复制数据的13.7MB/s的速度非常慢。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
软件 -Android 11和MIUI 12用于Poco M3 Pro 5G
Poco M3 Pro 5G运行Android 11，上面是小米的MIUI 12用户界面。在测试时，Android 安全补丁仍处于4月1日的水平，因此还没有达到最新水平。然而，由于小米大约每三个月为其目前的智能手机型号提供补丁，你可以期待7月份的更新。
Poco M3 Pro 5G支持DRM Widevine L1，使得它也能以高清质量流传Netflix内容，例如。与此相应，Netflix是预装在智能手机上的少数第三方应用程序之一。其他包括Booking.com、Facebook和eBay等，它们都可以被卸载。如果你不删除任何东西，128GB版本的可用存储空间约为108GB。
通信和GNSS - 低辐射水平和GPS问题
Poco M3 Pro 5G支持两个SIM卡插槽的5G连接，并实现了良好的5G频率覆盖，频段为n1、n3、n7、n8、n20、n28、n38、n40、n41、n66、n77、n78。欧盟地区的4G也不应该有任何连接问题（1、2、3、4、5、7、8、12、17、20、28、32、38、40、41和66频段）。0.54 W/kg（头部SAR）和0.895 W/kg（身体SAR）的低辐射值是另一个加分项。
就像小米Redmi Note 10 5G ，你也可以用Poco M3 Pro 5G的NFC进行移动支付。此外，还可以使用稍新的蓝牙5.1版本（Redmi Note 10 5G为5.0）。然而，这两款智能手机在Wi-Fi速度方面几乎没有差别，因为它们只使用没有MIMO天线技术的Wi-Fi 5。Wi-Fi数据传输相应较低，但在我们的测试中，它们仍然非常稳定。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Oppo A74 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Realme 8 5G | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Oppo A74 | |
Poco M3 Pro 5G使用GPS、伽利略、GLONASS和北斗确定其位置。在测试中，这在室外只需要几秒钟，准确度可达2米。在室内的定位也同样精确，但需要更长的时间。
然而，在短暂的骑车过程中，智能手机在其积极的能源管理中挣扎，它反复以突然的方式停止正在后台运行的应用程序，如GPS工具。因此，记录的路线也相应地变得混乱和不连贯。这是小米手机的一个明显减分点。
电话和通话质量
Poco M3 Pro 5G有一个混合SIM卡插槽，这意味着它可以容纳两张SIM卡或一张SIM卡加一张microSD卡。支持VoLTE和Wi-Fi通话。
握在耳边时，语音传输的清晰度很高。在免提模式下也没有问题，只要你不离开扬声器太远。Poco M3 Pro 5G还能很好地处理降噪。
摄像机--无超广角镜头的三摄设置
自拍相机的分辨率为800万像素，它的软件配备了各种过滤器和美化功能。与普通照片模式相比，人像模式会自动模糊背景。自拍相机记录的视频最高为1080p，每秒30帧。它为视频通话提供了坚实的图像质量。在环境光线不足的情况下，图片很快就会出现噪音。
至少根据规格，三摄像头设置使用了与Poco M3和 小米Redmi Note 10 5G 相同的三镜头：一个4800万像素的主摄像头，使用4比1的像素分级拍摄1200万像素的照片；这是由一个200万像素的微距摄像头和一个200万像素的深度传感器加入。从营销的角度来看，"三摄像头 "的说法可能是有效的，但实际上你并没有得到三个摄像头--深度传感器只是用来实现模糊，而微距摄像头相对来说是无用的，因为数字变焦通常会产生更好的效果。
尽管如此，主摄像头的质量还是令人印象深刻。在良好的照明条件下，它能产生体面的照片，这些照片的细节水平高，动态范围大，可以得分，但有时看起来还是有点苍白。在环境光线不足的情况下，照片还是可以的，但尽管有夜间模式，传感器在一定程度上还是无法捕捉到足够的细节，这使得照片看起来很模糊。主摄像头拍摄的视频质量可以接受，但只能以30FPS的全高清拍摄。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Daylight - Scene 1Daylight - Scene 25x zoomLow-light photo
在实验室条件和模拟日光下（上层色彩图），Poco M3 Pro 5G相当接近参考色彩，并鲜明地再现了测试图。然而，在1勒克斯的亮度下（下层色彩图），色彩偏差非常大，结果只能提供测试图的黑暗和冲淡的图像。
配件和保修 - 盒子里包括22.5瓦的电源适配器
Poco M3 Pro 5G的包装包括一个22.5瓦的电源适配器，以及一条合适的USB线（Type-C转Type-A），一个SIM卡工具，一个透明保护套，一份快速启动指南，以及保修信息。
小米为该智能手机提供12个月的保修。当然，零售商的保修也是有效的。我们的常见问题文章，提供这方面的信息。
输入设备和操作--得益于联发科SoC的响应速度
联发科Dimensity 700中端SoC将Poco M3 Pro 5G变成了一款反应迅速的智能手机，对输入的反应很快。集成在电源按钮上的指纹传感器和非常可靠的2D人脸识别也是如此。
小米使用谷歌的GBoard作为标准键盘，但如果需要，可以用Play Store中的任何其他键盘代替。
显示屏 - 90赫兹面板，低亮度
Poco M3 Pro 5G在其6.5英寸IPS面板上显示其2400x1080像素的全高清+分辨率，提供410PPI的高像素密度。
刷新率从60赫兹切换到90赫兹，这确保了图像的流畅性。如果内容不能以90赫兹呈现，智能手机会自动切换到60赫兹，从而节省电池电量。今后，固件更新也应该能够在90、60和30赫兹之间平稳过渡。
名义上，IPS面板的最大亮度为500cd/m²，但它仍然明显低于这一标准，平均亮度为403.8cd/m²，而且它也是迄今为止我们比较领域中亮度最低的设备。名义上相同的小米Redmi Note 10 5G的显示屏要亮得多。我们可以从显示屏上获得最高430cd/m²的亮度（APL50测量）。当亮度传感器被禁用时，最高可以达到426cd/m²。我们在最低亮度水平下测量到1.25 cd/m²。
IPS面板不使用PWM进行亮度控制，所以即使是敏感的用户也可以毫无顾虑地使用Poco M3 Pro 5G。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 87 %
Center on Battery: 427 cd/m²
Contrast: 2512:1 (Black: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Realme 8 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco M3 IPS, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -56% | -116% | -140% | -19% | -24% | |
| Brightness middle | 427 | 606 42% | 576 35% | 543 27% | 465 9% | 550 29% |
| Brightness | 404 | 606 50% | 550 36% | 512 27% | 428 6% | 515 27% |
| Brightness Distribution | 87 | 98 13% | 91 5% | 85 -2% | 89 2% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.17 | 0.7 -312% | 0.63 -271% | 0.21 -24% | 0.32 -88% | |
| Contrast | 2512 | 823 -67% | 862 -66% | 2214 -12% | 1719 -32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 3.6 -140% | 3.58 -139% | 4.9 -227% | 1.7 -13% | 1.8 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 6.2 -195% | 6.95 -231% | 8.6 -310% | 3.5 -67% | 3.1 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.3 -106% | 5.7 -256% | 6.3 -294% | 2.4 -50% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.31 95% | 2.141 103% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.28 96% |
| CCT | 6652 98% | 6704 97% | 7922 82% | 8120 80% | 6664 98% | 6326 103% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
我们从小米手机的 "标准 "色彩方案中得到了最好的图像质量（其他选项是预设的 "自动 "方案，以及 "饱和 "方案）。在这种情况下，它实现了2,512:1的对比度，按照IPS标准，这是非常好的（然而，在APL50测量中，由于较高的黑色水平，它略低），并为用户提供了丰富的黑色，以及准确再现的颜色和灰阶。
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise |  |
| ↘ 14 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.4 ms rise |  |
| ↘ 21.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Poco M3 Pro 5G在户外表现良好，但由于其亮度相当低，最好在阴凉处使用。
Poco M3 Pro 5G的视角稳定性不是特别高，至少在涉及到亮度时是这样--我们在Poco M3上已经注意到这种效果。一旦你停止直视屏幕，内容就会明显变暗。相比之下，即使在非常平坦的视角下，色彩再现仍然是中性的。
性能 - 利用联发科Dimensity 700的快速日常性能
Poco M3 Pro 5G搭载了联发科Dimensity 700 ，这是一款中端八核SoC，也出现在小米Redmi Note 10 5G 。与Poco M3及其迟缓的Snapdragon 662 相比，这是一个很大的进步，而且这不仅在基准测试方面很明显。Poco M3 Pro 5G的运行也更加流畅，处理日常任务没有明显的滞后。
然而，我们在其他方面的速度慢了下来，因为安兔兔v8/v9和3DMark都不能在Poco M3 Pro 5G上运行，因为小米在其固件中阻止了这些。不过，利用一些技巧，我们至少能够运行一些3DMark测试。
realme 8 5G ，也配备了联发科Dimensity 700，在Geekbench和系统基准测试中比Poco M3 Pro 5G表现更好，这可能是由于不同的UI和较大的内存（8GB）。三星Galaxy A32 5G，其联发科Dimensity 720 ，速度也稍快一些。
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Oppo A74 | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (249843 - 261067, n=3) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | |
| Oppo A74 | |
| Realme 8 5G | |
| Samsung Galaxy A32 5G | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) | |
在浏览器基准测试中，SoC的层次结构几乎与合成测试相同。Poco M3 Pro 5G与小米Redmi Note 10 5G ，在 Poco M3和Oppo A74 中领先于Snapdragon 662，但它在这里也能够超过三星Galaxy A32 5G。realme 8 5G仍处于首位。
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Realme 8 5G (Chome 90) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88) | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101) | |
| Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90) | |
| Realme 8 5G (Chrome 90) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... smaller is better
由于其快速的UFS 2.2存储，Poco M3 Pro 5G以高于平均水平的数据传输率在其价格范围内获得了得分。
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G | Oppo A74 | Realme 8 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Xiaomi Poco M3 | Xiaomi Redmi Note 10 5G | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -34% | -10% | -8% | -29% | -9% | 2% | 111% | |
| Sequential Read 256KB | 954 | 515 -46% | 969 2% | 858 -10% | 509 -47% | 939 -2% | 728 ? -24% | 1887 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 489.1 | 255.3 -48% | 201 -59% | 381.7 -22% | 269.2 -45% | 398 -19% | 527 ? 8% | 1471 ? 201% |
| Random Read 4KB | 155.8 | 139.4 -11% | 192 23% | 174.6 12% | 147 -6% | 151.6 -3% | 191.7 ? 23% | 278 ? 78% |
| Random Write 4KB | 186.1 | 126.4 -32% | 175 -6% | 167.1 -10% | 154.1 -17% | 162.8 -13% | 185.8 ? 0% | 311 ? 67% |
游戏--大部分情况下运行顺畅
只要你不过度增加图形细节，Poco M3 Pro 5G在大多数情况下都能顺利运行游戏。然而，这在《PUBG Mobile》中是不可能的，因为高清设置是极限。但这也导致了几乎恒定的每秒30帧，就像在我们的第二个测试游戏《Armajet》中。在这里，90赫兹的显示屏并没有给Poco M3 Pro 5G带来任何优势。
我们用Gamebench工具确定游戏帧率。
排放 - 无节流，固体单声道扬声器
温度
我们测量了Poco M3 Pro 5G在持续负载下的最大表面温度为38.1℃（约101°F）。因此，即使在极端情况下，这款智能手机也不会比温热的温度高，而且始终保持舒适的触感。
正如GFXBench的电池测试显示，内部温度的发展反映了与表面相同的行为。即使在运行T-Rex和曼哈顿测试场景各30次后，帧率仍然和开始时一样高。如果有散热问题，你会立即注意到由于SoC性能的节流而导致的FPS率下降的问题。
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
演讲者
Poco M3 Pro 5G的单声道扬声器提供了令人满意的音频质量。由于其平衡的声谱，它可以很好地传输语音，但在视频和音乐播放时，由于缺乏低音，导致声音相当单薄。
通过蓝牙5.1或使用3.5毫米音频插孔，将耳机或外部扬声器连接到Poco M3 Pro 5G，可以获得更好的音效。后者提供良好的质量，信噪比为87.12 dBFS。
Xiaomi Poco M3 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(+) | bass is linear (3.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A32 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命 - 耐用，但不是电池神童
能源消耗
Poco M3 Pro 5G在空闲状态下平均消耗2瓦，在负载状态下平均消耗不到3.3瓦，运行起来相当节能，而且它也是相比之下最节俭的智能手机之一。
使用附带的22.5瓦电源适配器，电池可以在125分钟内充满。
| Off / Standby |   0.01 / 0.19 Watt |
| Idle |  0.69 / 2.04 / 2.07 Watt |
| Load |
3.27 / 5.33 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -41% | 3% | -4% | -17% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.62 10% | 0.64 7% | 0.5 28% | 0.71 -3% | 0.841 ? -22% | 0.88 ? -28% |
| Idle Average * | 2.04 | 1.59 22% | 1.95 4% | 1.84 10% | 2.08 -2% | 2.1 ? -3% | 1.444 ? 29% |
| Idle Maximum * | 2.07 | 1.63 21% | 1.98 4% | 1.87 10% | 2.13 -3% | 2.26 ? -9% | 1.6 ? 23% |
| Load Average * | 3.27 | 4.05 -24% | 6.77 -107% | 3.99 -22% | 3.44 -5% | 4.39 ? -34% | 6.57 ? -101% |
| Load Maximum * | 5.33 | 5.2 2% | 11.42 -114% | 6.01 -13% | 5.58 -5% | 6.21 ? -17% | 9.91 ? -86% |
* ... smaller is better
Energy consumption: Geekbench, GFXBench, and idle usage (150 cd/m²)
电池寿命
Poco M3 Pro 5G的5000毫安时电池的运行时间非常好。在我们的Wi-Fi测试中，它可以运行17个小时，在播放视频时甚至超过19个小时。我们在90赫兹的刷新率下确定了所有的电池运行时间。
然而，这仍然不能使Poco M3 Pro 5G成为一个电池神童，因为竞争对手的运行时间至少是一样长。此外，这款智能手机在与Poco M3 的比较中败下阵来，后者由于拥有6000毫安时的电池而更加持久。不过，Poco M3 Pro 5G的电池很容易就能满足一天甚至两天的连续运行，这取决于使用情况。
| Xiaomi Poco M3 Pro 5G 5000 mAh | Oppo A74 5000 mAh | Realme 8 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -3% | 8% | 18% | 14% | 4% | |
| Reader / Idle | 2812 | 2386 -15% | 2958 5% | 2756 -2% | 2976 6% | |
| H.264 | 1158 | 1179 2% | 1323 14% | 1164 1% | 1013 -13% | |
| WiFi v1.3 | 1025 | 982 -4% | 1104 8% | 1235 20% | 1249 22% | 1113 9% |
| Load | 300 | 314 5% | 393 31% | 404 35% | 341 14% |
Pros
Cons
结论 - 5G智能手机的伟大价格
小米的Poco智能手机以以低廉的价格提供大量的性能和功能而闻名。Poco M3 Pro 5G在这里也没有让人失望，因为它提供了大量的价值。时尚的设计，5G连接，90赫兹的显示屏，NFC，强大的电池，以及大量的计算能力。考虑到Poco M3没有提供NFC、90赫兹或5G，Poco的最新产品已经赢得了其名称中的 "Pro "后缀。
Poco M3 Pro 5G是一款装备精良、价格低廉的5G智能手机，但它很难从强大的、类似的廉价竞争中脱颖而出。
在谈到其三摄设置时，Poco M3 Pro 5G值得批评，因为微距相机和深度传感器未能提供任何真正的附加价值。Poco智能手机的限制性能源管理也是它的缺点之一--我们的GPS测量结果几乎没有用。Poco M3 Pro 5G没有通知LED，也没有一个完整的双SIM卡插槽。
不用说，小米的建议零售价已经在网上被压低了很久，这就是为什么4/64GB基础版的Poco M3 Pro 5G是目前最便宜的5G智能手机。然而，与Poco M3的6000毫安时电池和150欧元（约178美元）的起价不同，Poco M3 Pro缺乏真正的杀手锏，使其在竞争中脱颖而出，例如包括Oppo A74 ，realme 8 5G，以及 三星Galaxy A32 5G 。
此外，小米也在与自己竞争，因为Poco M3 Pro 5G几乎与小米Redmi Note 10 5G 。如果你愿意投资约250欧元（约296美元），你可以得到Poco X3 Pro ，它在功能和性能方面提供了更多的东西。
价格和可用性
在撰写本文时，你可以在newegg上找到小米Poco M3 Pro 5G，有128GB的存储空间和6GB的内存。售价259美元。另外，你也可以等待它在亚马逊上出售。，例如。
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
- 06/28/2021 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
