Procreate 不承认在其产品中使用了人工智能生成技术

光栅图形编辑器 Procreate（）最近在 X 上信誓旦旦地表示，永远不会在插图应用程序中引入生成式人工智能。上发誓，永远不会在插图应用程序中引入生成式人工智能。该公司的这一立场赢得了创意人士和评论家的称赞，他们担心人工智能对的就业和艺术价值可能产生影响。.

在视频中，公司首席执行官詹姆斯-库达（James Cuda）表达了他对人工智能生成技术的反感，称 Procreate 的功能 "在设计和开发时，始终以人类将创造出某种东西为理念"。公司网站上重申了这一立场，并大胆断言："人工智能不是我们的未来"："人工智能不是我们的未来"。

对于https://procreate.com/insight/2023/procreate-dreams-reveal#:~:text=over%2030%20million%20users%20with%20a%20bold%2C%20refined%2C%20and%20human%20approach%20to%20creative%20tools.已经对一次性购买而非滚动订阅模式着迷的 iPad 设计应用程序的约 3000 万用户来说，这一消息无疑是个好消息。对他们乃至许多艺术家来说，"创意是创造出来的，而不是生成的"。Procreate 的这一立场为这个行业带来了一股清新的空气，因为在这个行业中，人工智能的整合正在 正在迅速普及. 相比之下，Adobe 通过 Firefly 进军人工智能领域却引发了争议。用户对该公司在内容的使用和所有权方面相当模糊的服务条款 提出 了强烈抗议，这促使 Adobe做出了辩解.

同样，其他科技公司也倾向于默认采用人工智能，但事后却在面对反弹时道歉。 Apple's 的宣传视频亚马逊8.8折）的宣传视频，以及谷歌"亲爱的悉尼 "双子座广告 。双子座"（Gemini）的广告 都体现了市场营销的无奈。尽管如此，铺天盖地的负面反应并没有阻止企业 生成式人工智能的失误 。

就连Cintiq 16 等绘图板的领先制造商 Wacom 也因为使用人工智能生成的宣传图像而受到了。 因为使用了人工智能生成的宣传图片。批评者指出，使用人工智能向艺术家推销产品是一种讽刺--而艺术家正是最直接受到人工智能生成威胁的创作者。此后，Wacom 发布了官方道歉 。

断然否认直接否认人工智能参与产品的营销和开发是另一个经常出现的主题，尤其是在 迄今一直放弃使用生成式人工智能的公司中。 的公司。今年1月，数字艺术平台ArtStation被大量反人工智能的艺术作品充斥，该公司干脆删除了所有抗议作品， ，声称违反了服务条款 。正是这种性质的人工智能政策呼应了 OpenAI 对创意工作、版权和人类艺术品内在价值的不屑一顾 ，导致艺术家 ，考虑离开这个行业 y 。

行业内对人工智能生成语言和图像模型的态度往往大相径庭，但在创意人员和消费者中，人工智能的实施往往带有负面含义 往往带有负面含义. Notebookcheck 最近的一项 调查显示，，72% 的人不赞成 人工智能生成的媒体内容。

对于人工智能在艺术领域的普及，大多数人工智能公司对创作者的指责往往是有道理的。人工智能图像生成模型在受版权保护的艺术作品上进行训练，以模仿人类的品质，而模型生成的艺术作品的权利则是一个相当模糊的法律问题。然而，随着人工智能不断融入传统设计软件https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-13/adobe-projects-strong-profit-signaling-it-s-part-of-ai-boom 诉讼和版权侵权索赔 中，人工智能不断融入习惯的设计软件 中。显然，生成式人工智能将继续存在--这使得 Procreate 的非传统方法具有相当大的风险。

Clip Studio Paint 在二月早些时候也发布了类似的声明。在二月早些时候，Procreate 也发布了类似的声明，但该应用包含了几款由人工智能驱动的工具，这些工具都是根据创作者自愿提供的数据开发的。在这方面，Procreate 显然是个异类，它直截了当地称人工智能是对人类创造力的"道德威胁"。这是公司在冒险下注，但到目前为止，用户的反响都很积极。