Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100

Qualcomm SD X Elite X1E-78-100

Snapdragon X Elite X1E-78-100是用于 Windows 笔记本电脑的 ARM 架构处理器（SoC）。截至 2024 年 5 月，X1E-78-100 是骁龙 X Elite 产品家族中速度最慢的成员；因此，它有 12 个 Oryon CPU 内核（8 个 P 核和 4 个 E 核），运行频率不超过 3.4 GHz。其他主要功能包括 3.8 TFLOPS Adreno GPU、45 TOPS Hexagon NPU 和速度惊人的 LPDDR5x-8448 内存控制器。

顶级产品 骁龙 X 精英版 X1E-84-100采用了相同的芯片、相同的 GPU、相同的 NPU 和相同数量的 CPU 内核，但其 CPU 内核和 iGPU 的运行时钟速度要比 X1E-78-100 快得多。

架构和功能

据称，高通 Oryon 内核基于 ARM v8.7 微体系结构。与现代 AMD 和英特尔处理器一样，Snapdragon 芯片兼容 USB 4，因此也兼容 Thunderbolt 4；至于 X Elite 是否兼容GeForce 或 Radeon 独立显卡，我们拭目以待。

据说高通 SoC 有 12 个 PCIe 4 和 4 个 PCIe 3 通道，可连接各种设备。支持 NVMe SSD，吞吐量高达 7.9 GB/s；此外，围绕该芯片打造的大多数笔记本电脑预计将配备 16 GB LPDDR5X-8448 内存。此外，还有一个 45 TOPS NPU，用于加速人工智能工作负载。

性能

如果官方提供的性能数据能说明问题，那么 X Elite 的性能应该明显低于 9 核Apple M4在多线程工作负载中，X Elite 的速度会明显慢于 9 核 M4，同时在大多数情况下功耗会更高。一旦获得内部测试结果，我们将确保更新本节内容。

与其他基于 ARM 的 Windows 平台一样，骁龙 X 芯片在使用专为 ARM 处理器编译的应用程序和游戏时效果最佳，但目前这种应用程序和游戏还不多。

图形

集成的 Adreno GPU应该与 DirectX 12 兼容（不是与 DirectX 12 Ultimate 兼容；正如传言所说，这里没有任何光线追踪功能）。据说它还能提供高达 3.8 TFLOPS 的性能。作为参考，最慢的专业 Nvidia Ada 代笔记本显卡是 RTX 500 Ada可提供高达 9.2 TFLOPS 的性能。

高通 iGPU 可让您同时使用多达 3 台 UHD 2160p 显示器。支持 2160p120 集成显示器，以及流行的 AV1、HEVC 和 AVC 视频编解码器（包括解码和编码）。

功耗

X1E-78-100 的耗电量很可能低于其 更多强劲的兄弟。在长期工作负载下，预计功耗在 20 W 到 45 W 之间，因为这就是 Ryzen HS 芯片的正常功耗。

该系统芯片采用 4 纳米台积电工艺制造，从 2024 年上半年开始，能效将达到相当高的水平。

CodenameOryon
SeriesQualcomm Snapdragon X

Series: Snapdragon X Oryon

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 « - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock Rate <=3400 MHz
Number of Cores / Threads12 / 12
8 x 3.4 GHz
4 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
Power Consumption (TDP = Thermal Design Power)35 Watt
TDP Turbo PL245 Watt
Manufacturing Technology4 nm
GPUQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
64 Bit64 Bit support
ArchitectureARM
Announcement Date04/24/2024
Product Link (external)www.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
31.2 pt (52%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Intel Core i7-8559U
30.4 -3%
Intel Core i5-1135G7
30.4 -3%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 -3%
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 -2%
Intel Core i5-11300H
30.8 -1%
Intel Core i5-1145G7
30.8 -1%
Intel Core i9-9880H
30.9 -1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 -1%
AMD Ryzen 7 4800HS
31 -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2
Intel Core i7-10750H
31.2 0%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 0%
Intel Xeon E-2276M
31.3 0%
AMD Ryzen 7 4800H
31.4 1%
Intel Core Ultra 5 134U
31.6 1%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.6 1%
Intel Core i7-10850H
31.7 2%
Intel Core i5-1155G7
31.7 2%
AMD Ryzen 9 4900H
31.8 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 52%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 93%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 102.8     avg: 107.1     median: 108 (61%)     max: 108 Points
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 746     avg: 893     median: 840 (16%)     max: 1132 Points
+ 9 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8353     avg: 9854     median: 10115 (9%)     max: 10960 Points
+ 6 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1111     avg: 1124     median: 1127 (48%)     max: 1130 Points
+ 6 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
AMD A10-5745M
74.4 -93%
...
Intel Core i3-1005G1
1055 -6%
AMD Ryzen 3 4300U
1074 -4%
Intel Core i5-10200H
1089 -3%
Intel Core i7-8850H
1096 -2%
Intel Pentium Gold 7505
1113 -1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1113 -1%
AMD Ryzen 3 5300U
1115 -1%
Intel Core i7-10810U
1119 0%
Intel Core i5-1035G4
1119 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
1124
Intel Core i5-10300H
1126 0%
Intel Core i5-8400H
1128 0%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1129 0%
Intel Core i7-1065G7
1131 1%
Intel Core i7-10510U
1142 2%
AMD Ryzen 5 4600H
1145 2%
AMD Ryzen 5 4500U
1152 2%
Intel Core i5-1130G7
1152 2%
Intel Core i5-10500H
1160 3%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 102%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 109%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 408     avg: 419.5     median: 421 (47%)     max: 426 Points
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3168     avg: 3712     median: 3790.5 (9%)     max: 4193 Points
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1984     avg: 2162     median: 2187 (14%)     max: 2351 Points
+ 6 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 208     avg: 211.7     median: 211 (59%)     max: 216 Points
+ 6 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
AMD A4-1200
19 -91%
...
Intel Core i9-10885H
206.7 -2%
Apple M1
207.3 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
209 -1%
Apple M1 Pro
209 -1%
Intel Xeon W-10885M
209.8 -1%
Apple M1 Pro 8-Core
210 -1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
210.5 -1%
Intel Core i5-1155G7
210.7 0%
Intel Core i5-1240P
211.4 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
211.7
Intel Core i7-1165G7
212.1 0%
Intel Core i5-1235U
213.2 1%
Intel Core i5-11320H
213.8 1%
Intel Core i5-11400H
214.3 1%
Intel Core i7-1185G7
215.4 2%
AMD Ryzen 5 PRO 5675U
215.5 2%
AMD Ryzen 5 7535U
217 3%
Intel Core i3-1215U
217.5 3%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
218.7 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 47%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 68%
0%
100%
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 38047     avg: 44942     median: 45771.5 (26%)     max: 49172 MIPS
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4341     avg: 4582     median: 4618.5 (54%)     max: 4703 MIPS
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.39     avg: 6.9     median: 6.7 (12%)     max: 7.57 fps
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
0123456789Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 545     avg: 635     median: 652 (8%)     max: 702 Seconds
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 313     avg: 365     median: 369.5 (3%)     max: 428 Seconds
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.724     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.77 sec
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10083     avg: 13706     median: 14374 (36%)     max: 14969 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
8244 Points (21%)
+ 1 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 11353     avg: 17429     median: 18516 (33%)     max: 18972 Points
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2722     avg: 4725     median: 5121 (22%)     max: 5352 Points
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2354     avg: 2441     median: 2455 (63%)     max: 2464 points
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 12971     avg: 14041     median: 14256 (55%)     max: 14767 points
+ 9 benchmarks and specifications   - Hide comparison chart
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1576     avg: 1679     median: 1666.5 (65%)     max: 1805 points
+ 4 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6244     avg: 9624     median: 9104.5 (16%)     max: 14043 points
+ 4 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 450.7     avg: 459.1     median: 454.2 (1%)     max: 482.4 ms
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79579     avg: 80168     median: 80003 (67%)     max: 81088 Points
+ 4 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 271     avg: 284.8     median: 285.5 (80%)     max: 297 Points
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 395     avg: 413.4     median: 419 (77%)     max: 423 Points
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
CrossMark - CrossMark Overall
min: 978     avg: 1193     median: 1248 (48%)     max: 1401 Points
+ 6 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     avg: 41.6     median: 44.7 (8%)     max: 46.1 Watt
+ 3 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
65.3 Watt (12%)
+ 1 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.89     avg: 5.7     median: 6.5 (4%)     max: 9.3 Watt
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
012345678910111213141516Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.55     avg: 6.2     median: 6.1 (7%)     max: 9.2 Watt
+ 5 benchmarks and specifications   + Show comparison chart
01234567891011121314Tooltip
- Range of benchmark values for this graphics card
red legend - Average benchmark values for this graphics card
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 18. 00:47:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Dec 2024 05:28:29 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.015s ... 0.016s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.017s

#10 composed specs +0.001s ... 0.017s

#11 did output specs +0s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 17587 +0.018s ... 0.035s

#13 got single benchmarks 17587 +0.023s ... 0.058s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#15 min, max, avg, median took s +0.596s ... 0.653s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.654s

#17 return log +0s ... 0.654s

Reviews for the Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 processor

联想 Yoga Slim 7x 14 G9 评测--配备骁龙 X Elite 和出色的 3K OLED 显示屏的多媒体笔记本电脑

联想 Yoga Slim 7x 14 G9 评测--配备骁龙 X Elite 和出色的 3K OLED 显示屏的多媒体笔记本电脑

联想推出的 Yoga Slim 7x 是一款 14 英寸多媒体笔记本电脑，它结合了新的高通骁龙 X Elite 和 90-Hz OLED 触摸屏。但是，良好的电池续航能力是否足以证明高昂的价格和兼容性问题是合理的呢？...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 14.50" | 1.3 kg
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite 评测：时尚的 Snapdragon 超便携设备，动力十足

Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite 评测：时尚的 Snapdragon 超便携设备，动力十足

凭借 SPRCHRGD 14 S1，Medion 搭上了 ARM 平台 Windows 的列车：这款 14 英寸的笔记本电脑具有适中的辐射、较长的电池续航时间、32 GB 内存、1 TB 固态硬盘和明亮的 2.8K 面板（IPS、sRGB、120 Hz、16:10）。它的售价约为 1,400 美元（测试时的欧元兑美元汇...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 14.00" | 1.4 kg
联想 ThinkPad T14s 6 代笔记本电脑评测：骁龙 X 精英版带来史诗般的电池续航时间

联想 ThinkPad T14s 6 代笔记本电脑评测：骁龙 X 精英版带来史诗般的电池续航时间

在首款 Snapdragon ThinkPad 推出两年后，联想又发布了一款新产品。联想ThinkPad T14s第六代电池续航时间出色，但在某些情况下，兼容性仍然存在问题。...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 14.00" | 1.2 kg
惠普 EliteBook Ultra G1q 14 笔记本电脑评测：对ARM平台Windows寄予厚望

惠普 EliteBook Ultra G1q 14 笔记本电脑评测：对ARM平台Windows寄予厚望

微软又一次在 Windows ARM 上下了大赌注，不过这次是高通公司推出的搭载 AI 技术的新型骁龙处理器。虽然这款新芯片在某些方面相当出色，但在某些关键领域却难以赶上英特尔、AMD 和Apple 的最新产品。...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 14.00" | 1.3 kg
高通公司 Snapdragon X Elite 分析 - 效率高于 AMD 和英特尔，但Apple 仍处于领先地位

高通公司 Snapdragon X Elite 分析 - 效率高于 AMD 和英特尔，但Apple 仍处于领先地位

在微软和所有主要笔记本电脑制造商的支持下，高通公司在正式发布约九个月后推出了新款骁龙 X Elite。我们对小型 X1E-78-100 和 X1E-80-100 进行了测试，并将它们与 AMD、Apple 和英特尔的现有芯片进行了比较。...
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon:
  Review » 高通公司 Snapdragon X Elite 分析 - 效率高于 AMD 和英特尔，但Apple 仍处于领先地位

  Review » 高通公司 Snapdragon X Elite 分析 - 效率高于 AMD 和英特尔，但Apple 仍处于领先地位

  Review » 高通公司 Snapdragon X Elite 分析 - 效率高于 AMD 和英特尔，但Apple 仍处于领先地位

  Review » 华硕 Vivobook S 15 OLED 评测--全新骁龙 X 精英版笔记本电脑的新时代？

Acer Swift 14 AI SF14-11, X1E-78-100: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 14.00", 1.3 kg
  External Review » Acer Swift 14 AI SF14-11, X1E-78-100

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 14.00", 1.2 kg
  External Review » Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE

Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 14.00", 1.4 kg
  External Review » Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 15.60", 1.4 kg
  External Review » Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon

HP EliteBook Ultra G1q 14: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 14.00", 1.3 kg
  External Review » HP EliteBook Ultra G1q 14

Asus Vivobook S15 OLED S5507: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 15.60", 1.4 kg
  External Review » Asus Vivobook S15 OLED S5507

Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 14.50", 1.3 kg
  External Review » Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9

HP OmniBook X AI 14-fe0000: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 14.00", 1.3 kg
  External Review » HP OmniBook X AI 14-fe0000

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 14.00", 1.2 kg
   » 电池续航冠军联想 ThinkPad T14s G6 现已上市，搭载更实惠的骁龙 X Plus、OLED 和 5G 技术

HP EliteBook Ultra G1q 14: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 14.00", 1.3 kg
   » 惠普EliteBook Ultra G1q：推出更经济实惠的版本，配备高通骁龙X Plus 8内核和更亮的屏幕

Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon: Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 15.60", 1.4 kg
   » 骁龙 X 精英版在 GravityMark GPU 测试中落后于 iPhone 15 Pro，这一反常现象令人震惊

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

»移动处理器 对比
所有移动处理器的对比


»移动处理器 基准测试
所有已有笔记本电脑中使用的处理器的基准测试成绩 (桌面处理器或移动处理器)

Other CPUs of the series Snapdragon X

» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-100
   10x 3.4 GHz - 4 GHz

Surrounding CPUs

+ AMD Ryzen 7 7730U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
+ AMD Ryzen 7 PRO 6850U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
+ AMD Ryzen 5 PRO 6650H
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
+ AMD Ryzen 5 6600H
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
- AMD Ryzen 5 PRO 6650HS
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
- AMD Ryzen Z1
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen 5 PRO 7640U
   6x 3.5 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core Ultra 5 125U
   12x 3.6 GHz - 4.3 GHz
- Intel Core Ultra 5 134U
   12x 3.6 GHz - 4.4 GHz
> Notebookcheck中文版（NBC中国） > FAQ / 小提示/ 技术参数 > 移动处理器 —— 基准测试成绩列表 > Qualcomm Snapdragon X Snapdragon X Elite X1E-78-100 笔记本处理器
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)