猖獗的Ryzen 9 7900X进一步暴露了UserBenchmark的偏见，因为AMD的12核Zen 4芯片撕裂了猛禽湖的竞争对手

最好是直接从偏移量上说明这一点。 UserBenchmark已经在基准测试社区获得了相当大的名声，因为它明显地被证明是偏向英特尔部件的。然而，这个有争议的网站仍然是一个有用的工具，可以发现新的和即将测试的芯片，现在我们第一次看到（通过APISAK现在我们首次看到了AMD Ryzen 9 7900X的合成基准测试。这款12核的Zen 4芯片取得了惊人的成绩，使其平均基准得分达到135%，尽管正如该网站公平指出的那样，缺乏样本意味着 "应谨慎解释这一结果"。熟悉的尖锐批评和 攻击毫无疑问，对 "先进营销设备 "的严厉批评和攻击正在准备之中。

这个结果可以帮助将Ryzen 9 7900X与各种竞争对手和稳定的伙伴进行比较。例如，Ryzen 5 7600X目前在平均工作台。117%，而Intel Core i9-1200KS以115%的成绩位居第二。因此，12核Zen 4芯片的这一特定运行已经使它比其同胞Ryzen 7000处理器领先了18%，令人难以置信。然而，Zen 4的主要竞争对手不是英特尔的12代Alder Lake芯片，而是即将推出的13代Raptor Lake系列。有趣的是，在UserBenchmark上发现了几个猛禽湖的工程样品，其中一个产生了134%的平均基准，也令人印象深刻。但授予8核和16核猛禽湖芯片的出色结果（其中一个可能是一个 i7-13700或i7-13700K）也显示了该网站的评分方法是多么的令人困惑。酷睿i7紧跟Ryzen 9部件，看起来对蓝队比对红队更好。

使用华擎X670E Pro RS主板测试的Ryzen 9 7900X，。这些单个部分的百分比，总体平均基准为135%：普通（1核和2核）。150%；重型（4核和8核）。185%；服务器（64核）。223%.回顾一下表现最好的 猛禽湖ES在134%上显示了这些分数：普通：139%；重型：164%；服务器。117%.众所周知，UserBenchmark在制作基准分数时似乎并不太关心多核的优势，但AMD Ryzen 9 7900X在正常和重度方面仍然远远高于猛禽湖样本，但在平均基准分数方面只提高了1%。还有更多令人震惊的证据，显示这里有问题。

我们之前报道的两个猛禽湖ES部件在平均基准上有4%的差异（134%对130%）；然而，这两个部件的 差异然而，正常和重度得分的差异很小，而得分较低的16核部件在服务器得分方面摧毁了8核部件。公认有前途的Raptor Lake芯片之间的差异是。正常分数为5%，重度分数为5%，服务器分数为113%。得分134%的英特尔芯片和Ryzen 9 7900X之间的差异是。正常情况下为11%，重度为21%，服务器为106%，有利于AMD Zen 4部分。但不知为何，Ryzen 7000处理器只比猛禽湖工程样本领先+1%（见下表）。尽管UserBenchmark明显试图阻碍AMD的 Zen 4产品，但可以清楚地看到，Ryzen 9 7900X可能会迫使这个备受诟病的网站进行反思。

在亚马逊上购买AMD Ryzen 9 5900X