初步的Ryzen 9 7940HS性能数据未能给人留下深刻印象，AMD的旗舰 "凤凰 "APU落后于Core i9-12900H
AMD公司 宣布Phoneix "APU阵容在2023年CES上发布。该阵容由Zen 4 Ryzen CPU和RDNA 3 Radeon iGPU组成，包括Ryzen 5 7640HS、Ryzen 7 7840HS和Ryzen 9 7940HS。Ryzen 9 7940HS是三者中最强大的，有8个核心，16个线程，40MB缓存，TDP范围为35-54W，基础和提升时钟分别为4GHz和5.2GHz。此外，该APU还配备了12个核心的Radeon 780M iGPU。
虽然采用新凤凰APU的笔记本计划在3月开始出现，但3DMarkTime Spy CPU和图形分数的 Ryzen 9 7940HS现在已经浮出水面，由Bilibili上的金猪升级提供。(通过HXL on Twitter).但在我们深入研究这些数据之前，请注意这些是初步数据，最终性能可能会超过这里显示的水平。这一点对于集成的Radeon 780M来说尤其如此，因为它可能没有使用发布的驱动程序运行。
第一， Ryzen 97940HS在3DMarkTime Spy CPU测试中得到11343分，功率预算为54W。可以理解的是，把功率降到只有25W时，分数就会下降到8448分。与之相比， 酷睿i9-12900HTDP值为45，PL1值为60W，在我们的3DMarkTime Spy CPU测试中取得了12,449分的中值，大约比Ryzen 9 7940HS多10%。
也就是说，即使在这个预发布的基准测试中，Ryzen 9 7940HS在3DMarkTime Spy CPU与Ryzen 9 6900HX相比，证明了13.5%的速度。 Ryzen 9 6900HX基于Zen 3 APU在我们测试中的中位数得分。
在GPU方面，Radeon 780M在3DMarkTime Spy Graphics的54 W模式下成功获得2791分。当TDP被限制在25W时，得分略微下降到2486分。Radeon 780M的54W数据比Radeon 680M好22%。 Radeon 680M.由于RDNA 3 iGPU可能是使用预发布的软件运行的，因此不难想象Radeon 780M在使用完成的驱动程序时表现得更快。
总而言之，虽然Ryzen 9 7940HS的首次亮相有点令人失望，但在评论员拿到APU之前，暂不作出最终的判断是明智的。
