CheckMag | 给我们真正的 SFF，Nvidia，你们这些懦夫。

我可以有分寸。我可以简明扼要地阐述我的想法。我可以说，304 x 151 x 50 毫米的指导尺寸，比我们过去所说的 "全尺寸 "更长更深的外形尺寸，是对 "小 "这个字的一种非常荒谬的夸大。

或者我还可以说：把 2.3 升的体积称为小外形纯属罪过。

它是首款参考型号 GTX TITAN（在当时堪称颓废）或 RTX 2080 Ti（开启了当前功率和价格过剩的时代）体积的两倍多。它的体积比某些系统还要大；比 六出的Notebookcheck的顶部十佳迷你 PC，其他四款都有自己的独立 GPU。你可以用Legion Go（比如，在亚马逊上）来填补这个空间--即使是联想的游戏掌上电脑巨头也比它小。

我们以前做过小型显卡。我们甚至还做过小型高端显卡。Vega 56 Nano 的散热瓦数与现在的 RTX 4070 差不多，只不过它使用的是半长的双插槽散热器。Galax 的 GTX 1070 Katana 仅用一个 PCIe 插槽的宽度就完成了任务--虽然它只需要处理 150 瓦的功率，但其较新的 Lovelace 对应产品的功率往往低于标称 TDP，与 1070 的功耗相差无几。别误会，这两款显卡在噪音和性能方面都不是特别出色。但是，它们让这些新准则显得几乎可笑；感觉就像板卡合作伙伴向自己的懒惰认输，需要 Nvidia 来掩盖他们在设计挑战面前的退缩，而他们的存在就是为了解决这些挑战。

当然，提出这一想法的是 Nvidia，而且它这样做更加疯狂。GeForce与 Radeon 竞争对手相比，Nvidia 在能效方面的优势已经根深蒂固了十多年--GTX 1060 和 RTX 2080 的功耗比 RX 580 和 Radeon VII 低三分之一--尽管许多现代高端 RTX GPU 的 TDP 已经飙升，但已经证明，它们可以舒适地在低功耗下运行，而不会产生任何不良影响。尽管许多现代高端 RTX GPU 的 TDP 已经飙升，但事实证明，它们可以在低功耗下舒适地运行，而不会产生任何不良影响。因此，无视 Nvidia 自身的竞争优势--甚至不尝试提供 AMD（或英特尔）根本无法提供的紧凑型产品--的决定实在令人费解。

你看。我知道已经有机箱合作伙伴签约了。在 Computex 上，我们看到主流品牌开始涉足三明治风格的机箱，而以前这些机箱都是由论坛上的精品设计主导的。我知道有可能在 10L 以下的 FormD T1 中安装三插槽、一英尺长的 GPU，因为我就是在这种机箱上写这篇文章的。

但我也知道，为了最大限度地利用 GPU 空间而做出的牺牲让组装起来非常麻烦。我也知道，如果 OEM 厂商能拨出时间和资源设计出真正紧凑的产品，新的构建者会很乐意省去 SFX 电源的费用，或避免线缆占用每一寸内部空间的麻烦。但是，Nvidia 却把目标转移到了 RTX 3090 或 4090 的 "小 "上。

管它呢。无论如何，我都会把这玩意儿的电压降到 750 mV。