X62笔记本评测

涅槃重生的经典？ X62是一块基于有着不少拥趸的ThinkPad X61深度定制而成的笔记本电脑主板。芯片平台跨越多代升级为英特尔第五代芯片组，同时保持使用现在已经很少存在的4:3比例的SXGA+分辨率 IPS显示屏；这样的一个X62，在继承经典ThinkPad遗志的同时能满足当今现代化高标准的需求吗？或者说，这只是一个业余爱好者的徒劳努力，经典ThinkPad存在的美好年代应该永远留在美好的回忆当中？

Douglas Black (translated by Jiacheng Lan), Published 04/17/2017 🇺🇸 🇷🇺 ...

今年一月底，我们首次报道了这款非常独特的笔记本电脑。

在ThinkPad的过往机型中， X60和X61系列由于其（相对）紧凑的尺寸、重量和性能而受到众多用户的喜爱。X61不仅是一个优秀的全能型笔记本，也是ThinkPad最后一代使用4:3显示器的笔记本电脑。虽然ThinkPad X61发布已经十多年了，却依然可以用约100美元的价格在eBay买到。不过到了现在，其早已淘汰的英特尔酷睿2双核CPU和2GB内存的硬件配置，比较适合的操作系统恐怕只能是Linux了，就算是这样，其性能也只能保证运行一些轻量级的工作。

面对着最后的4:3屏幕的经典ThinkPad X61，不是每个人都愿意让其就此沉寂而消失的。

在这样的情形下，中国的一家笔记本网站51nb(www.51nb.com)的管理员挺身而出，组织领导了一个团队并有效开展了使经典ThinkPad现代化的项目。现在，该团队已经成功设计出全新的专用于X61升级的现代化主板，并由可靠的小型主板制造商生产。他们将其称之为X62，他们小批量制作（通常约60张左右）这一特殊定制的笔记本电脑销售给爱好者。我们的评测部很幸运的得到了它，Notebookcheck上才有了这篇他们称之为X62的评测文章。

X62目前有两个型号可以购买，一个约750美元，另一个约980美元；需要注意的是，X62作为准系统而销售，需要自配SSD固态硬盘，内存和电池。两个型号之间的主要区别是：价格为750美元的型号采用的是主频为2.0 GHz 的Broadwell-U i5 ES（工程版）CPU，在规格上它和i5-5200u无异。而另一个型号采用的是Core i7-5600U所以其价格要贵。

除了CPU，X62已经将其前身【指X61】的XGA分辨率的 TN面板屏幕，升级为具有1400x1050高分辨率的IPS面板 FlexView 屏幕。具有这种分辨率的12.1英寸4：3面板是非常罕见的，因此在ThinkPad爱好者中的非常抢手。这个X62使用的定制Broadwell主板，可支持32GB内存，一个mSATA SSD，还包含mini HDMI，mini DP和USB 3.0端口。

Custom-made ThinkPad

Processor

Intel Core i5-5200U 2 x 2 GHz, Broadwell

Graphics adapter

Intel HD Graphics 5500, Core: 850 MHz, RAM: 800 MHz, 共享内存

Memory

8 GB

, SK Hynix HMT351S6EFR8C-PB

Display

12.10 inch 4:3, 1400 x 1050 pixel 145 PPI, IPS Flexview HV121P01-100, glossy: no

Mainboard

Intel Broadwell-U PCH-LP (Baseline)

Storage

SATA 3 SSD 120GB

Soundcard

Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller

Networking

Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)

Size

height x width x depth (in mm): 35.5 x 268.7 x 212

Operating System

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Additional features

6 Months Warranty

Weight

1.2 kg, Power Supply: 230 g

Price

730 Euro

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

机身

X62的磨砂塑料镁合金外壳加上增固强化机体，是经典的ThinkPad风格，这个类似于“便当盒”的设计的历史渊源远超ThinkPad目前的旗舰X1 Carbon。X62由于采用4:3的屏幕所以是经典的方屏风格，而且比同代厚。 X62的后方厚度为1.41寸（35.5mm），前端稍薄而使得整体厚度程轻微的锥形，宽度为10.58寸（268.7mm），深度为8.35寸（212mm），这样X62显得老旧厚重。但是，其方方正正的外观确实是其魅力所在（否则，我们认为X62将没有任何存在的意义）。

X62除了是一款方屏ThinkPad，在坚固耐用上它也有优势。我们测试的这台X62，如果不是其屏幕上盖（A面）的橡胶涂层有明显的磨损，我们几乎完全看不出这台笔记本电脑的机身存世已经超过十年。整机采用黑色塑料材质的设计和用料非常不错——特别是在对这种在十年前制造的机器进行翻新时更是得到体现。这样的材料对避免指纹和油脂造成的痕迹有良好的效果。其机身，键盘和铰链三者组合之下看起来格外精神。

唯一提示这不是一台IBM或Lenovo的原厂产品的是：B面屏幕下方铭牌上的标识----X62 51nb.com -----这是其创造者给予其的新型号和官方网站，其使用的字体、大小和颜色，和整机配合看起来很不错。

C面键盘功能键上方的ThinkVantage面板的表面从大多数角度观看都很好，但在光线直射之下时会有些不自然的反光。当然，这只是一个小小的个人爱好问题。整机还值得一提的一个设计元素是，X62当然使用的是经典ThinkPad的屏幕上盖单滑扣式锁定和开启设计。除非你在近十年来一直没有使用过新的笔记本电脑，否则可能需要一些时间才能习惯在打开屏幕上盖之前不忘记解锁的动作。

唯一的结构薄弱点是左掌托，这个地方原来是ExpressCard插槽。和许多其他的ThinkPad（如X220和X230）一样这个插槽是空心的，在这里使用稍大一点的压力就会发现弯曲变形。然而与X220或X230不同的是，在这个薄弱点拿起X62其掌托不会发生破裂，原因在于X62的重量非常轻。重量非常轻还带来了另一个涉及到整机重量分布的小问题：屏幕上盖可以达到190度的转动范围而且转动非常平稳，但在角度超过约125度左右时，整机的重心偏移较明显，此时X62的掌托会因整机重心发生后移而被抬起。这种情况在使用较小（同时也较轻）的32WHr电池时就会出现，而且换为更大（同时也更重）的75WHr电池时可能会更明显。这个问题是无解的，因为X62的重量轻（约1.2kg）且重心偏后，当后方安装上可拆卸电池时重心会必然更加偏后。

Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Dell Latitude 7280 Dell XPS 13-9343 X62 Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz DIN A4 ❌

连接性

有着“ThinkPad”的称号，意味着用户应该可以得到期望的标准商用端口和一定的可升级性，但X62受限的是其是基于10年前（2007年）上市的笔记本电脑设计而来的。尽管这样，X62在端口连接和升级性方面做得还是不错：在键盘下方有一个mSATA插槽，可以安装一个mSATA SSD或一个WWAN卡（译者注：此处有歧义，该接口实际不支持WWAN卡）；同时无线网卡已经升级到更好的Intel 7260ac（虽然不是最新的，但确实是一个比较实用的好无线网卡）。左边的USB A型端口已经升级到USB 3.0，而右边的两个还是保持为USB 2.0。

然而，端口的取舍和更新的代价还是不小的。现在已经很少有人会使用的56K调制解调器和1394端口被去掉，底部的扩展坞接口和支持CardBus 的PC卡插槽也必须被抛弃。此外，通过新增mini HDMI和mini DP端口来取代原来的VGA端口，这似乎有些遗憾，因为就算是在继承经典ThinkPad笔记本电脑遗志的X62上VGA端口也难以幸存，同时由于机体空间所限没有使用全尺寸的HDMI端口，这就需要注意在外出时mini HDMI端口的线缆比较少见的问题。

最后要说的是，大多数端口很方便使用，但是SD卡插槽非常靠近机身底部，这使得在不抬起机身底部的情况下SD卡难以正确插拔。另外，mini-HDMI，mini-DP和SD卡这三个端口是倒置放置的，这应该是由于X62主板元件布局工程的需要，同时也是一个小提醒----提醒你在使用的X62是一个深度定制的、而不是IBM或Lenovo 原厂的ThinkPad

右：交流电接口，2 x USB 2.0、3.5mm音频输入接口，3.5mm音频输出接口

SD卡读卡器

SD读卡器位于X62的左下方，方便定位（但是注意是倒置的）。我们测量传输1GB的JPEG文件，测量得到的传输速度达到14MB / s，平均传输速率为9MB / s。测试使用的SD卡是金士顿64GB Micro SD Class 10卡，与此同时，在X62上使用SanDisk SD USB读卡器使用这张卡进行测试，其测试结果读取为45MB / s，写入为10MB / s。依据这些结果显示，我们认为X62的SD卡读卡器硬件本身存在性能上的局限性。

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7280	77 MB/s +839%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00	62.2 MB/s +659%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00	22.8 MB/s +178%
X62	8.2 (3.6^min - 9.8^max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7280	90.9 MB/s +536%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00	88 MB/s +515%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00	27.02 MB/s +89%
X62	14.3 MB/s

网络通信

X62使用的Intel 7260AC 无线蓝牙复合卡的传输带宽号称有867Gbps，但它的发送和接收速率分别为425Mbps和522Mbps，远低于其理论值。尽管如此，这对于X61原来使用的无线网卡来说是一个巨大的提升，而且兼容2.5和5GHz网络。信号接收似乎很好，我们没有遇到断网或信号不稳定的问题。

X61原来有一个56K调制解调器，但在X62上被去掉了。所有基于有线连接的话只能通过其左侧的千兆位LAN端口。

X62的一个地方的确实很有意思----它没有网络摄像头。这在现在的笔记本电脑看起来有点不可思议，但在X62 12.1寸显示屏的超窄的屏框中，实在无法找到安置网络摄像头的位置。这对于那些必须进行网络双向视频的人来说，是无法接受的，但是对于某些需要极度安全的用户来说，这正是他需要没有网络摄像头的机型。

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 7280 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	530 MBit/s +25%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	512 MBit/s +20%
X62 Intel Dual Band Wireless-AC 7260	425 MBit/s
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	297 MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	671 MBit/s +29%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	645 MBit/s +24%
Dell Latitude 7280 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	641 MBit/s +23%
X62 Intel Dual Band Wireless-AC 7260	522 MBit/s

安全性

X62有一个指纹识别器，虽然它是老式的“滑动”识别方式。它功能正常，但无法像现在流行的“按压”式指纹识别器那么方便使用：有时候需要多次滑动来才能顺利识别。它在Windows 10下面使用没有什么问题，不过目前必须安装ThinkVantage指纹软件，才能在登录屏幕上正常使用它。

其他安全功能包括Kensington安全锁孔和无线网卡硬件开关。

配件

目前在51nb购买X62时，不附带任何配件。它是一个准系统设备，起步价为750美元，不包括内存和硬盘，但可以另外付费作为附加组件一并购买。另外，用户还需要自己准备X61或X60使用的电池和电源适配器----这并不难也花费不多，但还是有些麻烦。

维护性

X62内部的维护和升级非常简单轻松 -----和通常ThinkPad所具备的易维护易升级特性一样。两个SO-DIMM插槽可通过两个螺钉固定在一起的面板进行，而SATA托架需要将整个底部取下。mSATA和Wi-Fi模块需要卸下键盘，因为它们位于主板的另一侧。

X62可以直接使用X60、X61或者X61s的电池，4芯8芯电池售价在25至85美元之间，前者为中国的高仿电池，联想原装电池会贵一些。

保修

至购买之日起，51nb提供6个月的有限保修。

输入设备

键盘

ThinkPad一个最吸引人的地方可以说是键盘和小红点及物理按键了。除了ThinkPad那标志性的小红点及下方的物理按键，粉丝们对经典的孤岛式7排键盘同样有着至高的信仰与尊重，只是现今很少笔记本仍使用经典风格键盘（外星人是这少数产品线之一）。因此，有着7排经典键盘和LED键盘照明灯的X62对于现在的年轻人来说可能已经过时，但是这却正是ThinkPad爱好者买它的原因之一。

除了键盘的款式造型，1.5mm的键程几乎是全尺寸设计，这一点堪称完美，例外的是一些突出的按键，包括Tab键、CapsLK、Backspace返回键和Enter键。X6系列键盘近乎贴近边缘，实际上，该全尺寸键盘放在16：9或者16：10的宽屏机器上也完全适合，所以在这4：3比例的机身上并没有多余的空间给键盘。

如果你很熟悉ThinkPad的键盘布局，那么应该早习惯了Fn与Ctrl的位置与大多笔记本有所不同，这并不会使人懊恼，而真正妨碍输入体验的是会经常把F1键与Esc键混淆，笔者在使用Chrome经常把Esc键误按到F1上，造成一天内数次的打开帮助菜单。

而这款来自2007年的键盘另一个好处就是键盘背光。Fn和PgUp键可开启X62的另一个迷人的地方 – ThinkLight。从2005年起，大多数ThinkPad都配备这种面朝键盘的小灯，这个如今被称为“传统”的键盘背光虽小却也足够照亮键盘让你在黑暗环境下轻松找到你需要的按键。

将偶尔的键盘布局带来的烦恼放置一边，这款传统键盘带给你的触觉绝对一流。即使在很大的压力之下键盘表面也不会有任何的弯曲现象，所以在输入体验、稳定性和机械反馈，x62键盘给你的体验可以说是相当愉悦。

小红帽

看着X62的键盘，人们首先关注到的可能会是其触摸板的缺失。移除触摸板是为了节省笔记本的空间，相信大多数ThinkPad爱好者能够灵活使用小红帽。而对于外行人来说，使用小红帽的一个好处是它允许用户在键盘敲字时同时使用鼠标功能以提高效率。如果你非常讨厌小红帽，那么x62并不适合你。在本次测试的x62上小红帽和新款ThinkPad一样反应迅速且精确且没有任何磨损。

屏幕

X62屏幕为独一无二的的12.1寸1400 x 1050分辨率的京东方HV121P01雾面屏，这种屏幕在市场上很难找到，这也造成X62高价的原因之一。ThinkPad的一个历史以来的缺点就是其屏幕，但X62不追随这个“传统”。2007年发布的SXGA+屏幕当然不是最好的屏幕，跟如今的屏幕比起来更是如此。这块使用CCFL背光的屏幕已经工作了10000小时，亮度也随着使用时长而降低。这块屏幕原本亮度应该为190cd/m2，本次测试的设备中央位置亮度则为168.3cm/m2，其他区域甚至达不到这个水平。这个亮度水平其实只有目前笔记本IPS屏的一半，所以x62在户外阳光直射下很难使用，尽管是雾面屏也无济于事。所以，不少老ThinkPad用户会选择去购买LED背光，遗憾的是，你得自己动手去改背光模块。

应当指出的是，4：3比例的屏幕适合专业用户和学者的口味，因人而异。我们发现这块屏幕很适合单页浏览，但由于其方正的屏幕比例并排多任务工作几乎是不可能的。


148.5 cd/m²	162 cd/m²	149.5 cd/m²
165.2 cd/m²	168.3 cd/m²	155.8 cd/m²
154.8 cd/m²	160.6 cd/m²	150.9 cd/m²

Distribution of brightness

IPS Flexview HV121P01-100 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 168.3 cd/m² (Nits) Average: 157.3 cd/m² Minimum: 26.2 cd/m²
Brightness Distribution: 88 %
Contrast: 306:1 (Black: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 0.7 | 0.5-98 Ø5.2
54.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	X62 IPS Flexview HV121P01-100, , 12.1", 1400x1050	Dell XPS 13-9343 SHP1421, IPS, 13.3", 3200x1800	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Innolux N125HCE-GN1, IPS LED, 12.5", 1920x1080	Dell Latitude 7280 AUO236D , IPS, 12.5", 1920x1080	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 LP133WF2-SPL78, IPS, LED, 13.3", 1920x1080	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, IPS, 12", 2304x1440
Display		88%	22%	21%	10%	79%
Display P3 Coverage	36.63	72 97%	44.6 22% 44.6 22%	44.41 21%	40.16 10%	66.8 82%
sRGB Coverage	54.3	96 77%	65.9 21% 65.9 21%	65.4 20%	60 10%	95.4 76%
AdobeRGB 1998 Coverage	37.95	71.6 89%	46.11 22% 46.11 22%	45.9 21%	41.54 9%	68 79%
Response Times			19%	24%	24%	18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	59.6 ?(16.8, 42.8)		40.8 ?(21.2, 19.6) 32%	32.4 ?(12.4, 20) 46%	43.6 ?(20.8, 22.8) 27%	41.2 ?(15.6, 25.6) 31%
Response Time Black / White *	32 ?(18, 14)		30.4 ?(16.4, 14) 5%	31.2 ?(9.2, 22) 2%	25.2 ?(12.8, 12.4) 21%	30.4 ?(6.8, 23.6) 5%
PWM Frequency			26040 ?(50)		30860 ?(90)
Screen		51%	-19%	-12%	3%	69%
Brightness middle	168.3	367.3 118%	283 68%	310.4 84%	306 82%	387 130%
Brightness	157	372 137%	281 79%	301 92%	307 96%	358 128%
Brightness Distribution	88	77 -12%	94 7%	88 0%	89 1%	88 0%
Black Level *	0.55	0.178 68%	0.25 55%	0.32 42%	0.36 35%	0.47 15%
Contrast	306	2063 574%	1132 270%	970 217%	850 178%	823 169%
Colorchecker dE 2000 *	6.1	5.92 3%	6.1 -0%	5.9 3%	5.1 16%	1.6 74%
Colorchecker dE 2000 max. *	30.5		15.4 50%	21 31%	13.3 56%	4 87%
Greyscale dE 2000 *	0.7	4.79 -584%	6 -757%	5.1 -629%	3.9 -457%	1 -43%
Gamma	2.19 ^100%	2.42 ^91%	2.05 ^107%	2.33 ^94%	2.17 ^101%	2.26 ^97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	35	63 80%	42.26 21%	42 20%	38.24 9%	61.6 76%
Color Space (Percent of sRGB)	54.2	96.4 78%	65.43 21%	65 20%	59.75 10%	82.2 52%
CCT		7013 ^93%	6832 ^95%	6816 ^95%	6829 ^95%	6680 ^97%
Total Average (Program / Settings)		70% / 60%	7% / -1%	11% / -1%	12% / 7%	55% / 64%

* ... smaller is better

除了不太好的屏幕亮度外，这块液晶屏的颜色准确度也很低（54.2%的s RGB色域以及35%的Adobe RGB色域）。对比度也很差，在校对后仍只为437：1（校对前为304：1）。此外，改变屏幕背光亮度的频率（PWM）高达20KHz，肉眼无法发现；由于使用了IPS技术屏幕可视角度水平不错，达到178度。

总之，我们建议看下上图表上的数据：这是一张有着10岁年龄的屏幕面板，现如今已经不可能被重新制造。其低于平均水平的对比度和颜色准确度对于办公室工作者而言并没有什么关系，而屏幕亮度的不足对于户外使用者来说就是一大痛处了。当然，你可以通过改装LED背光模块使得亮度能够达到300尼特，只是为了弥补x62屏幕这一最大的缺点你需要额外花费50美元。统而言之，这台笔记本的屏幕适合办公文档工作，适合网页浏览，适合看些视频，但是不适合专业的图形艺术家以及其他对屏幕颜色准确度要求高的人群。

Pulse-width modulation is so high (20KHz) that it will be undetectable.

Although the screen has a matte finish, its relatively poor luminance (168.3 nits) means that it is not the best for outdoor use.

The FlexView screen (with CCFL backlight) outdoors at 100% brightness

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 18 ms rise
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 14 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
59.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 16.8 ms rise
59.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 42.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected		≤ 100 % brightness setting
		≤ 168.3 cd/m² brightness
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

The FlexView IPS shows its superiority over the original XGA TN panels the X61 shipped with.

The viewing angles of 51nb's ThinkPad X62.

性能表现

第三批x62采用工程版的第5代i5处理器，接近于i5-5200U，也有正式版的i7-5600U版本。i5版基本时钟频率为2.0GHz可酷睿加速到2.3GHz，i7版基本时钟频率为2.6GHz可加速至3.2GHz。i7版x62需要多花费230美元才能买到，对于这么一款笔记本，我们不确定这钱花得值不值。

评测收到的x62为准系统，没有配备内存和硬盘，因此这方面的基准测试并不准确，因具体配置而异。这部分我们使用的是8GB海力士DDR3内存和120GB的英特尔SATA3固态硬盘。

处理器

本次评测的版本采用i5工程版CPU，缓存与其他参数表明非常接近正式版的i5-5200U，只是基本时钟频率为2.0GHz可单核心加速至2.3GHz，而2-4逻辑核心则只能加速至2.2GHz。在基准跑分测试中，芯片始终保持一个凉爽的温度，频率也很稳定，几次重复的跑分测试后情况依旧如此。

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	164 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	145 Points
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Core i5-7200U	129 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	110 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	91 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	90 Points
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	88 Points
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	351 Points +60%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	351 Points +60%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Core i5-7200U	330 Points +51%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	251 Points +15%
X62 Intel Core i5-5200U	219 (217^min - 220^max) Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	218 Points 0%
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	217 Points -1%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	1.87 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	1.67 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	1.17 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	1 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	0.95 Points
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	0.98 Points
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	3.89 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	3.87 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	2.53 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	2.35 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	2.29 Points
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	2.33 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	11109 Points +18%
X62 Intel Core i5-5200U	9419 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	7355 Points -22%
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	7208 Points -23%
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	4835 Points +7%
X62 Intel Core i5-5200U	4511 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	3353 Points -26%
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	2656 Points -41%

wPrime 2.10 - 1024m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	793 s *
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	643 s *
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	482 s *

* ... smaller is better

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4511

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9419

Cinebench R10 Shading 32Bit

6054

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

219 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

30.62 fps

Help

... in comparison

系统性能

你可能会说x62在如今Kaby Lake当道之下已经过时了，但事实却是移动平台的处理器上至第4代开始性能上并没有太大的改变，第5代的CPU足以胜任任何文档操作和网页需求。

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	3705 Points +27%
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	3667 Points +25%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	3575 Points +22%
X62 HD Graphics 5500, 5200U	2928 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz HD Graphics 515, 6Y75, Apple SSD AP0256	2651 Points -9%
Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	2582 Points -12%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	2550 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	4957 Points +32%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4838 Points +29%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4660 Points +24%
X62 HD Graphics 5500, 5200U	3748 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz HD Graphics 515, 6Y75, Apple SSD AP0256	3636 Points -3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	3550 Points -5%
Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	3225 Points -14%
Creative Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	4662 Points +39%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4583 Points +37%
X62 HD Graphics 5500, 5200U	3349 Points
Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	3288 Points -2%

PCMark 7 Score		4729 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2928 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3349 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3748 points
Help

... in comparison

存储设备

由于x62是套准系统设备，所以存储设备的成绩根据你自己的情况而定，本次使用SATA3接口的英特尔120GB固态进行测试。X62配有m SAT和SATA3接口，但是没有NVMe PCIe。

	X62	Dell XPS 13-9343 Lite-On IT L8T-256L9G	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Apple SSD AP0256	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
CrystalDiskMark 3.0		129%	134%	258%	100%	236%
Read Seq	512	489.6 -4%	821 60%	1190 132%	470.8 -8%	1143 123%
Write Seq	154.4	424.2 175%	660 327%	985 538%	477.4 209%	653 323%
Read 512	462.1	371.9 -20%	672 45%	858 86%	370.1 -20%	629 36%
Write 512	144.6	395.5 174%	737 410%	528 265%	323.2 124%	518 258%
Read 4k	11.43	34.76 204%	16.28 42%	35.27 209%	30.23 164%	31.96 180%
Write 4k	34.1	79.3 133%	24.87 -27%	124.5 265%	59.5 74%	138.5 306%
Read 4k QD32	107.1	354 231%	271.9 154%	495.3 362%	344.4 222%	578 440%
Write 4k QD32	137.7	326.3 137%	223.9 63%	418.3 204%	183 33%	443.1 222%

CrystalDiskMark 3.0

Sequential Read: 512 MB/s

Sequential Write: 154.4 MB/s

512K Read: 462.1 MB/s

512K Write: 144.6 MB/s

4K Read: 11.43 MB/s

4K Write: 34.1 MB/s

4K QD32 Read: 107.1 MB/s

4K QD32 Write: 137.7 MB/s

显卡性能

所有版本的x62的显卡都为英特尔HD5500核芯显卡，作为颗内置显卡与系统共享内存。这颗运存频率为800MHz的显卡可加速至850MHz，跑分成绩约为Nvidia 940M等入门级独显的一半左右。

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1508 Points +39%
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1442 Points +33%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1426 Points +32%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	1202 Points +11%
X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	1082 Points
1280x720 Performance Combined
X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	1294 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1219 Points -6%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1176 Points -9%
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1104 Points -15%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	1091 Points -16%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	7032 Points +7%
X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	6591 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	6497 Points -1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	6483 Points -2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	819 Points +4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	789 Points +1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	789 Points +1%
X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	784 Points

3DMark 06 Standard Score		7382 points
3DMark 11 Performance		1220 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		4912 points
3DMark Fire Strike Score		729 points
Help

... in comparison

游戏性能

这颗Broadwell平台i5或i7的HD5500显卡性能表现和Skylake下的HD520相似，所以，x62只适合玩一些休闲游戏，一些经典的游戏比如CS：GO和Dota 2低画质下可以畅玩，但别想着大于768P分辨率玩现在的大型3D游戏。关于这块核显性能可参考数据库信息： Intel HD Graphics 5500.

压力测试

在Prime 95和FurMark测试中x62始终保持着凉爽的温度。在Prime 95 Blend测试中，测试机器的i5能够保持2.2GHz的多核最高水平，平均温度为66°C；而FurMark测试中显卡平均温度为73°C且全程无降频，但此时CPU降频至800MHz。于是我们进行了组合测试，处理器和显卡温度均略超过75°C，此时由于15w热功耗的限制，处理器和核芯显卡的频率便开始波动起来。这是超低电压带核芯显卡笔记本的典型，15w的热功耗限制在无法长时间同时满足处理器和显卡最大负载下的功耗需求。

Graphs of CPU and GPU during Prime95 + FurMark torture test

	CPU 时钟 (GHz)	GPU 时钟 (MHz)	CPU平均温度 (°C)	显卡平均温度 (°C)
Prime95 Stress	2.2	848	66	61
FurMark Stress	800	848	73	73
Prime95 + FurMark Stress	1.2	848	75	75

排放

系统噪音

手头这台x62风扇很静音，平时使用时的风扇噪音在31.8分贝水平，除非把耳朵贴到散热口不然很难注意到。在负载下噪音则在40.8分贝水平 – 仍然是相当安静，至少不会觉得吵。虽然x62不像无风扇设备那样完全静音，但至少这个风扇并不会打扰到人。

Noise Level

Idle		31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A)
Load		34.1 / 40.8 dB(A)

	30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm distance) environment noise: 28.8 dB(A)

	X62 HD Graphics 5500, 5200U	Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Noise		-1%	5%	8%	9%
off / environment *	28.8		29 -1%	29.4 -2%	29.1 -1%
Idle Minimum *	31.8	30.2 5%	29 9%	29.4 8%	29.1 8%
Idle Average *	31.8	30.3 5%	29 9%	29.4 8%	29.1 8%
Idle Maximum *	31.8	30.4 4%	30.4 4%	30 6%	29.1 8%
Load Average *	34.1	34.4 -1%	34.1 -0%	30.6 10%	31.9 6%
Witcher 3 ultra *	37.45
Load Maximum *	40.8	48 -18%	37.6 8%	32.7 20%	31.9 22%

* ... smaller is better

温度

原版x61饱受掌托左侧网卡发热大的痛苦，x62理所应当进行了些改进。机身表面在负载下也很凉爽，但是左掌托还是比较暖，轻度使用下温度为34.4°C，负载下为39.4°C。无线网卡的发热问题可以通过系统启用节电模式改善，但不管怎说，掌托左侧依旧是整机温度最高的地方。

Max. Load

Idle


29 °C	27.4 °C	24 °C
29.8 °C	28.8 °C	24 °C
39.4 °C	28.8 °C	23.6 °C

Maximum: 39.4 °C
Average: 28.3 °C


27 °C	29 °C	34.6 °C
26.6 °C	32.6 °C	37 °C
25.2 °C	31.4 °C	44.2 °C

Maximum: 44.2 °C
Average: 32 °C

Power Supply (max.) 41.4 °C | Room Temperature 20 °C | Raytek Raynger ST

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.3 °C / 83 F, compared to the average of 31.8 °C / 89 F for the devices in the class .
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F, ranging from 24.7 to 57 °C for the class .
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 38.3 °C / 101 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 31.8 °C / 89 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.4 °C / 102.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.5 °C / 85.1 F (-9.9 °C / -17.8 F).

扬声器

X62的扬声器很弱且几乎可以放不出低音与中音，给人的感觉就像是戴着耳机以最大音量在播放。如果从好处想的话，至少不需要在大部分时间内把音量调高超过15-20%。

作为一款非游戏笔记本，x62也将耳机口和麦克风孔分开。

X62 audio analysis

(-) | not very loud speakers (52 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(-) | mids are not linear (16% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.9% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 audio analysis

(-) | not very loud speakers (66.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 36% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

能量管理

功耗

空载下x62的功耗比一般采用Broadwell U系列平台的笔记本要高一些，深挖原因，应该是其CCFL背光在屏幕亮度超过150尼特时耗电较大造成，当屏幕亮度调低到25%时功耗从9w降至5.5w。

Power Consumption

Off / Standby	0.58 / 0.72 Watt
Idle	9.09 / 13.9 / 13.99 Watt
Load	23.8 / 39.7 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	X62 5200U, HD Graphics 5500, , , 1400x1050, 12.1"	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS, LED, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad X220T 4298-2YG 2620M, HD Graphics 3000, Seagate Momentus Thin ST320LT000-9VL142, , 1366x768, 12.5"
Power Consumption		32%	-32%
Idle Minimum *	9.09	3.16 65%	7.4 19%
Idle Average *	13.9	5.9 58%	12.2 12%
Idle Maximum *	13.99	6.5 54%	13.2 6%
Load Average *	23.8	30.6 -29%	53.1 -123%
Load Maximum *	39.7	35.8 10%	68.3 -72%

* ... smaller is better

电池续航

上文关于CCFL背光续航杀手论在这个环节的阅读测试中可以表现出来，开启飞行模式将亮度调至最低，x62（32WHr小电池下）坚持了351分钟。作为比较，上网测试中续航时间为130分钟，最大负载下这个时间则为55分钟。升级LED背光应该会使x62功效更高续航更强，但是我们还是建议购买75Whr的大电池。

Battery Runtime

32WHr Battery
Idle (without WLAN, min brightness)		1h 53min
WiFi Surfing		2h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p		2h 51min
Load (maximum brightness)		0h 55min
Note: These battery runtimes were measured with a 32WHr battery with 4% wear.
91WHr extended battery (original CCFL backlight, 100% brightness)
WiFi Surfing		5h 35min

	X62 5200U, HD Graphics 5500, Wh	Dell XPS 13-9343 5200U, HD Graphics 5500, 52 Wh	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz 6Y75, HD Graphics 515, 41.4 Wh	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh	Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, 42 Wh
Battery Runtime		397%	278%	447%	732%	378%
Reader / Idle	113	912 707%		1023 805%	1553 1274%	904 700%
WiFi	135	580 330%
Load	55	140 155%	208 278%	104 89%	159 189%	85 55%
WiFi v1.3			554	324	682	475

Pros

+ 独一无二

+ 4：3屏幕（？）

+ 结实的机身构造

+ 紧凑的设计

+ 重量轻

+ 键盘+小红帽

+ ThinkLight

+ 易于拆卸升级

+ 性能表现强

Cons

- 暗且耗电的屏幕

- 4：3屏幕（？）

- 直接使用X61机壳可能会造成磨损

- 没有触摸板

- 掌托左侧还是温热

- 扬声器糟糕

总结

In review: X62 (Generation 3) provided by 51nb.com

X62主板在2007年x61的坚固紧凑机身中成为成当今好用且耐用的机器，可以说，51nb开发的x62很成功地完成了预期目标：经典老ThinkPad的机身设计至今仍然很好用，零弯曲的键盘敲字体验令人愉悦，第5代的CPU性能和同规格笔记本相比不差甚至表现要好…只是，优秀的1400 x 1050分辨率12.1寸屏幕亮度不高，虽然可以改装LED背光但是需要多花费50美元，在使用时老屏幕需要调至最高亮度但这样牺牲了电池续航，如果你不花费改装背光的话建议购买8芯75WHr大电池。

对于经典ThinkPad爱好者而言x62是封情书：ThinkLight，4：3屏幕，DIY本质加上可升级的LED背光，它的存在更多是为了喜欢动手的爱好者而不是普通用户。这样挺好的，x62量产规模不大，已经成为收藏家的囊中之物。不包内存、硬盘、电池以及电源的i 5版x62准系统花费了750美元，至于x62的迭代开发，我们希望LED背光成为标配并包含电池及电源适配器进行整机开卖。

Price comparison

Editor of the original article: Douglas Black - Tech Writer - 351 articles published on Notebookcheck since 2016

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Notebookcheck中文版（NBC中国） > 评测 > X62笔记本评测

Douglas Black, 2017-04-17 (Update: 2017-04-28)