CheckMag | 忘掉 Ultra 7：微星爪机将与酷睿Ultra 5 135H完美搭配

由于 AMD Ryzen 7 7840U 等 CPU 的出现，游戏手持设备领域在很大程度上被 AMD 所主导。 AMD Ryzen 7 7840U和 AMD Ryzen Z1 Extreme和 Radeon 780MiGPU 的 AMD Ryzen Z1 Extreme。然而，随着 Meteor Lake 的发布，英特尔似乎要在手持设备领域掀起一场变革。 微星魔爪 A1M.

虽然华硕 ROG Ally（百思买现价 699.99 美元）和联想Legion Go（亚马逊现价 699.99 美元）等设备只有在配备 Radeon 780M iGPU 的顶级 Ryzen Z1 Extreme CPU 的情况下才能发挥出最佳性能，但英特尔的酷睿 Ultra CPU 阵容为手持设备制造商和游戏玩家提供了更多的灵活性。现在，你可以获得功能最强大的图形处理器 - 8 核英特尔 Arcron™ 处理器。 8 核英特尔 ArciGPU 与中端 CPU 搭配使用。长期以来，中端游戏机一直选择中端处理器，而不是更昂贵的旗舰级处理器，因为更强大的 CPU 在性能上的提升微乎其微。然而，对于微星Claw A1M这样的设备来说，更高的核心数和更高性能的酷睿Ultra 7处理器带来了更高的效率和潜在的电池续航时间。

与 英特尔酷睿至尊 7 155HCore Ultra 5 135H 少了两个性能核心，即 Ultra 5 的四个 P 核心和 Ultra 7 的六个 P 核心，但同样拥有八个高效核心和两个低功耗高效核心。尽管少了两个 P 核心，但 Ultra 5 和 Ultra 7 毕竟差别不大。

首先，两款处理器的功耗规格完全相同，最高 65 W，最大 155 W，而酷睿 Ultra 5 的 P 核心最高频率仅比酷睿 Ultra 7 低 200 MHz。尽管如此，Ultra 5 的 P 核心基础频率也比 Ultra 7 高出 300 MHz，达到 1.7 GHz，而不是 1.4 GHz。这意味着，在功率受限的情况下 酷睿至尊 5 135H在单线程或轻度线程应用中的性能应该与酷睿 Ultra 7 155H 不相上下，甚至更强，而游戏通常就属于这种情况。

酷睿至尊 5 135H 拥有与酷睿至尊 7 155H 相同的 iGPU 和功耗包络线，但 CPU 内核较少，这使得酷睿至尊 5 135H 成为游戏等图形密集型工作负载的理想选择，尤其是在手持设备中，高帧速率不太可能导致 CPU 瓶颈。不过，在手持设备中，这两款处理器的峰值功耗都可能达不到 65 W。这就是 Core Ultra 5 135H 的低内核数的用武之地。减少内核意味着理论上每个内核都能以更高的时钟速度运行，同时降低功耗。

此外，由于使用的内核数量较少，CPU 的总体功耗预算可以更多地用于 iGPU。理论上，甚至可以通过使用CoreDirector 等工具在酷睿至尊 7 155H 上强制实现这一点。等工具来强制禁用 E 核，但在硅片上这样做可能更有效。运行更少的内核应该会带来更高的效率，由于更高的功耗预算，图形性能甚至会有所提升。

配备超线程技术的四核 CPU 也更接近 Steam Deck 中的高效 CPU 套件。 蒸汽甲板但酷睿至尊 5 135H 中的 8 核 Arc iGPU 比 Steam Deck 中的定制 GPU 性能更胜一筹。在我们的大多数测试中，Arc iGPU 甚至超越了 Radeon 780M。在我们的大多数测试中，iGPU 的性能甚至超过了 Radeon 780M，因此让 iGPU 在无限制的情况下运行可能会产生令人印象深刻的结果。

不过，英特尔和微星如何管理英特尔酷睿Ultra处理器及其强劲的iGPU的功耗还有待观察。只要英特尔和微星为用户提供工具和自由，让他们可以随时调整 TPD 等设置，那么配备英特尔酷睿至尊 5 135H 的 Claw A1M 就能成为性价比最高的微星掌上电脑，在电池续航时间和性能之间取得坚实的平衡。