Windows on ARM 报告：为什么 AMD 和英特尔笔记本电脑往往（仍然）是骁龙笔记本电脑的最佳选择？

骁龙 X SoC 是集成了图形适配器和 NPU 的移动处理器，可进行人工智能计算。这与我们多年来从 AMD 和英特尔那里了解到的原理基本相同。主要区别在于底层架构，因为骁龙芯片基于 ARM 架构，而不是我们熟悉的 x86 架构。这意味着 ARM 芯片还需要另一个 Windows 版本以及优化版本的应用程序。

不过，如果没有本机 ARM 应用程序，情况就会变得复杂一些。由于集成了模拟功能，因此您也可以使用许多 x86 应用程序，而且在最好的情况下也只会对性能造成很小的影响。但也可能会出现其他问题（并非所有功能都受支持，可能会出现卡顿/崩溃），或者在最糟糕的情况下，应用程序根本无法启动。这主要是使用旧版软件（如视频/照片编辑、办公软件等）或特殊外设（游戏手柄、外置声卡、视频采集卡、旧版打印机/扫描仪软件）的用户遇到的问题，因为目前还没有 ARM 驱动程序。这意味着你要么被迫升级到更新的软件版本，要么购买新的外设，要么退回新的 Snapdragon 笔记本电脑。对于兼容性有限的游戏来说，情况甚至更糟。

微软大力支持新款 Snapdragon 笔记本电脑的发布，甚至举办了一场盛大的发布会。微软自己的设备 Surface Pro 以及 Surface 笔记本电脑也展示了新的骁龙芯片。该公司还推出了一个名为 Copilot+ 的新营销标签，要求 NPU 至少达到 40 TOPS 才能使用实时字幕等扩展 AI 功能。在发布会上，只有骁龙设备才能贴上这个标签。

AMD 和英特尔原本都计划在 IFA 上发布 Copolit+ 设备，但推迟了。英特尔的 Lunar Lake 芯片和 AMD 的 Strix Point CPU 一开始都没有贴 Copilot+ 标签。整个情况让人感觉有点奇怪，似乎微软想把骁龙笔记本电脑推向市场。虽然花了几个月的时间，但 AMD 和英特尔笔记本电脑现在确实收到了必要的更新。

高通公司推出了几款骁龙 X SoC，它们都使用了基本相同的 Oryon CPU。不过，在时钟频率和是否有双核涡轮增压方面存在差异。多核性能取决于 TDP，但无法通过工具进行检查。高通公司的重点是提供高性能，根据我们自己的功耗测量，大多数测试设备使用的功率限制在 ~25-35 瓦之间。这也意味着必须有足够大的冷却解决方案。到目前为止，还没有被动散热的型号，即使是最慢的骁龙 X 芯片，即华硕 Zenbook A14 中的新款 X1-26-100，也有声音非常大的风扇。如果你希望成为 MacBook Air 的替代品，这无疑是个坏消息。

影响性能的参数有很多，因此我们想重点比较两款产品：三星Galaxy Book4 Edge 16（骁龙 X1E-80-100）与Galaxy Book5 Pro 360（Lunar Lake Core Ultra 5 226V）的对比，以及华硕 Vivobook S 14（英特尔 Core Ultra 5 228V）与 Zenbook A14（骁龙 X1-26-100，评测即将发布）的对比。这一选择显然没有涵盖全部性能，但这些都是价位相近的现实对手。我们还将现代 AMD 处理器（Ryzen AI 7 Pro 360，32/25 瓦）以及Apple M4（24 瓦 TDP）纳入对比图表。

无论是多核还是单核，骁龙 X Elite 和 X Plus SoC 的总体 CPU 性能都很出色。家族中的最新成员骁龙 X X1-26-100 由于时钟频率较低，单核性能稍慢，但仍完全可以满足常见工作负载的需要。英特尔最新的 Lunar Lake 处理器的多核性能较差，而 AMD 的 Strix Point 一代处理器则与之相当。如前所述，这只是一个较小的对比组，所有现代处理器都足以胜任日常任务。

GPU 性能方面的差异更大。虽然骁龙 X Elite SoC 的 X1-85 GPU 仍能与 AMD 和英特尔的竞争对手保持良好的性能，但较小的 X1-45（也用于部分骁龙 X Plus 型号）则明显落后。再说一次，它的性能足以应付一般的工作负载，播放高分辨率视频也不成问题，但要玩游戏时就大不一样了。

在效率方面，骁龙芯片比 AMD 和英特尔的竞争对手更胜一筹，但Apple的 M4 在某些情况下仍然遥遥领先（而且 M4 还提供了更高的整体性能，包括 CPU 单核/多核以及 GPU）。

要比较不同设备的电池续航时间非常困难，因为可变因素太多。显示屏（亮度、分辨率、面板技术）以及电池容量显然都会对运行时间产生巨大影响。因此，我们将重点放在我们的两对设备上，因为它们的显示屏非常相似。不过，有趣的是，三星为 ARM 机型使用了较小的电池容量（与同胞兄弟Galaxy Book4 Pro 16 相比也是如此），这并不十分合理。其结果是，用户并没有真正从更好的电池运行时间效率中获益。

例如，我们在 150 尼特条件下进行的 Wi-Fi 运行时间测试显示，两个 Lunar Lake 版本比骁龙机型的结果更好。两款三星机型的差异尤其大，但 Vivobook S14 也比 Zenbook A14 多出 1-2 个小时。我们还测试了运行时间为 20 小时的骁龙笔记本电脑，但这些结果表明，骁龙设备在电池运行时间方面始终更胜一筹。

风扇噪音也很难一概而论。根据我们的经验，与 AMD/Intel 型号相比，大多数 Snapdragon 笔记本电脑在日常工作负载中的噪音要小一些，但这其中存在很多变数（功率限制、风扇曲线、散热装置等）。不过，当你真正对 CPU 施加压力时，骁龙笔记本电脑的声音也会变得相当大。遗憾的是，没有一款骁龙 X 处理器适用于被动散热笔记本电脑。

高通处理器植根于智能手机领域，所有骁龙 X 型号都配备 5G 调制解调器也就不足为奇了。从理论上讲，这是与 AMD/Intel 笔记本电脑相比的一大优势，因为 WWAN 模块通常仅限于商务笔记本电脑。高通公司也宣传 5G 功能，但令人失望的是，截至 2025 年 1 月，只有两款 Snapdragon 设备配备了 5G 调制解调器：微软 Surface Pro 和联想 ThinkPad T14s G6。并非所有骁龙机型都支持 Wi-Fi 7，尤其是采用骁龙 X Plus SoC 的低价机型通常配备 Wi-Fi 6E 模块。

价格情况非常多变，骁龙 SKU 上市后不久往往会出现大幅打折。一般来说，尤其是搭载速度更快的骁龙 X Elite SoC 的笔记本电脑，价格通常在四位数以上。自发布以来，高通公司推出了更多的骁龙 X Plus 芯片，最近又为价格较低的机型推出了骁龙 X 芯片。目前，有几款骁龙 X Plus 笔记本电脑的价格不到 800 欧元（如 华硕 Vivobook S 15或戴尔 Inspiron 14）。去年年底，我们 报道高通公司的市场份额明显低于预期（不到 1%）。英特尔新任联合首席执行官 最近表示骁龙笔记本电脑的返修率很高，但高通公司对此不予理睬。

从客户反馈来看，似乎只有两个极端：要么客户喜欢他们的新 Snapdragon 笔记本电脑，要么他们因为某些东西无法正常工作而感到失望。我们也讨论过这个问题，制造商必须更好地告知其限制，以避免负面的用户体验。

尽管存在各种批评，但不可否认的是，由于供货情况良好，高通公司成功地（在微软的大力支持下）为 Windows 笔记本电脑建立了第三平台，因此该产品的推出是成功的。未来几年，软件支持只会越来越好。我们建议制造商提供更多具有 5G 功能的 SKU，为潜在买家创造更多优势。价格也需要降低。如果有两款价位相近的设备，我们建议大多数用户现在选择 AMD/Intel 版本，因为这样可以避免兼容性问题，而且在游戏方面也有更多可能性。

目前，我们还不清楚何时才能看到第二代骁龙 X 芯片，也不确定 2025 年是否会有新产品上市。目前的重点是价格较低的芯片，以降低笔记本电脑的价格。不过，高通公司不应该耗费太多时间，否则就有可能在性能方面落后。我们认为，为被动散热设备提供芯片也是一个好主意。

您是否已经拥有或打算购买骁龙笔记本电脑？我们希望在下面的评论中听到您的经验。