酷睿i9-13900KF对比Ryzen 9 7950X：英特尔的头牌拿下了PassMark的单线程冠军，但AMD的最佳产品具有多种优势
这是一个并不陌生的场景：英特尔处理器在单线程或单核测试中设法成为最佳表现，但在多测试时却落后于AMD部件。然而，蓝队在近年来已经缩小了后者的差距。 近年来特别是由于采用了混合微体系结构。红队非常注重升级其处理器产品的iGPU部分，但也没有忘记如何调整这些多个CPU核心，这在最近的Intel Core i9-13900KF对比AMD Ryzen 9 7950X基于PassMark的对决。
因此，就像以前多次使用蓝队的最高档芯片一样，英特尔酷睿i9-13900KF在PassMark上显示了一些严肃的单线程性能，获得了4844分（基于两个样本；误差幅度很大）。这款24核32线程的处理器的TDP为125W，最高为253W，其8倍性能的内核最高可达5.8GHz。该结果，将猛禽湖芯片比i9-13900K领先+1.15%，比上一代的i9-12900KS领先+9.92%。 i9-12900KS而比AMD Ryzen 9 7950X产生的4,335大关整整高出11.74%。i9-13900KF是这里最快的芯片，显然其他所有人都可以回家了。
并非如此，因为猛禽湖与Zen 4的基准泄漏竞赛已经证明了。最近的英特尔部件与AMD APU的比较正变得越来越像苹果与橘子的情况。无锁的i9-13900KF显然是一个了不起的处理器，其CPU测试分数为64273分，仅比Ryzen 9 7950X（64291分）微弱的-0.028%。此外，英特尔部件的建议零售价为564美元，比Ryzen 7000处理器的建议零售价699美元便宜得多，而且它使用与Alder Lake相同的LGA 1700插座，而Zen 4需要新的AM5主板。然而， Ryzen 9 7950X在这里仍然不是特别难卖。
例如，拉斐尔芯片首先采用了基于RDNA 2的图形解决方案，而英特尔酷睿i9-13900KF则需要一个独立显卡。除了这个内置的好处，AMD Ryzen 9 7950X的TDP为170W（尽管有一个同样需要电源的iGPU，但低于英特尔部分的TDP），即使它的内核比i9-13900KF少，它们显然可以更好地利用各自的架构。英特尔处理器以24个核心获得64273分（8倍性能，16倍效率），而AMD芯片以16个核心累积了64291分。最佳处理器 "的概念不再是一个简单的 英特尔与AMD竞争；它可以归结为个人消费者最重要的使用情况：是精通一种还是精通所有行业。
