vivo X折叠式智能手机评论。这款折叠式手机的屏幕和摄像头都很灵活
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 08 / 2022 | Vivo X Fold SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 311 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 88.9 % v7 (old) | 09 / 2021 | Samsung Galaxy Z Fold3 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 271 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1768 | |
| 87.5 % v7 (old) | 07 / 2022 | Vivo X Note SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.00" | 3080x1440 | |
| 84.3 % v7 (old) | 02 / 2022 | Microsoft Surface Duo 2 SD 888 5G, Adreno 660 | 284 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.30" | 2688x1892 |
箱子和设备。重但质量高
可折叠的智能手机是一件伟大的事情：它们在折叠时相当方便，但展开后屏幕可以扩展到几乎是平板电脑大小。
vivo X Fold实际上比它的主要竞争对手三星的Z Fold3更加宽广。 Galaxy Z Fold3打开后，但与微软Surface Duo 2的屏幕相比，则显得有些小。 微软Surface Duo 2尽管微软不能提供完全连续的显示屏。你还必须准备好携带比传统智能手机更多的重量--vivo X Fold特别重，有311克。
vivo的可折叠机的背面是用素食皮革覆盖的，即人造皮革，看起来质量很高，甚至在装饰条纹中给人以接缝的感觉，该条纹垂直于外壳，向左有轻微偏移。蓝色和黑色可作为颜色，其中这些指的是背面和框架。
框架是由铝制成的，保护性的Xensation Alpha玻璃是由德国制造商Schott提供的。它在抗划伤和抗跌落方面应该比其他保护性眼镜更好。肖特公司的柔性塑料玻璃也被用于内部，以及背面摄像头的保护玻璃。
目前，vivo X Fold仅作为中国进口产品出售。虽然它在中国可以以相当于1300欧元的价格购买，但在我们的合作伙伴TradingShenzhen的进口价格要高得多，略低于1600欧元。.
作为回报，你会得到一部装备精良的高端手机，拥有12GB的内存和256GB的大容量存储--512GB的版本在国际上也有。小的噱头，如外壳上的物理警报滑块和一个也可用于控制电视的红外传感器，都是不错的功能。
通信、软件和操作。很适合西方的软件
幸运的是，即使作为一个中国进口产品，vivo X Fold也支持中欧所有必要的4G频段，并且也应该能够访问全球几乎所有国家的4G网络。5G也支持众多频段。在测试过程中，我们随机检查了该设备的接收情况，并与其他高端手机进行了比较，发现该手机即使在室内也有完整的4G接收。
Wi-Fi 6E不被支持，所以vivo X Fold不能在6GHz频段传输数据。即便如此，它还是实现了良好、稳定的传输速率。在我们使用参考路由器华硕ROG AXE11000的测试中，手机只显示了一个小的下降。
Origin OS Ocean是制造商安装的用户界面的名称。它是基于Android 12，但强烈适应中国市场。尽管如此，也可以选择英语或德语等语言，甚至可以通过账户菜单中的一个选项启用谷歌服务，所以你可以相对容易地使用谷歌商店和其他谷歌应用程序。甚至可以使用谷歌支付，以及所有重要的流媒体服务，这要归功于Widevine的认证。
然而，应该注意的是，该系统没有为西方市场进行开箱即用的优化。预装了许多中文应用程序，尽管其中大多数可以很容易地卸载。即使调整了语言选择，你也会时不时收到中文通知，你必须做出选择。如果你是一个不会说普通话的人，你不知道系统想从你这里得到什么。
由于两台显示器都支持120赫兹，所以操作起来非常流畅，也非常精确。折叠显示屏中间的折痕略微明显，也抑制了手指的滑行，但一般来说，内部触摸屏可以很好地操作。
vivo安装了两个屏下指纹传感器--一个在外屏，另一个在屏幕的右侧。你只需在两个传感器中的一个注册指纹，然后就可以在两个传感器上使用。即使在屏幕关闭的情况下，它们的工作也非常准确和迅速。二维面部识别也可以使用，而且工作起来没有问题，但它不太安全。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Microsoft Surface Duo 2 | |
| Vivo X Fold | |
| Vivo X Note | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Duo 2 | |
| Vivo X Fold | |
| Vivo X Note | |
照相机。同时有两个自拍相机
vivo X Fold的主摄像头是一个来自三星的5000万像素传感器，与蔡司合作进行了优化。Isocell GN5是一个高端传感器，具有光学图像稳定功能和快速自动对焦功能。它通常拍摄12.5MP的照片，因为每个4个像素被组合成一个更明亮的像素，但也可以根据要求创建全分辨率的照片。
用主摄像头拍摄的照片提供了良好的、生动的色彩表现，有很好的细节，但画面总体上还是可以更清晰一点。在周围环境中注意到云层中的轻微颗粒感。我们喜欢低光下的画质--图像清晰度大多不错，黑暗区域也被很好地提亮。
也有一个潜望镜相机，也有一个光学图像稳定器。我们的18倍变焦拍摄显示，用它可以达到相当令人印象深刻的效果。可以用1200万像素拍摄微距照片--该相机甚至提供2倍光学变焦，并捕捉到良好的、详细的超近距离图像。
4800万像素的广角摄像头可以拍摄出体面的照片，但你不应该把它们放大太多，以免细节表现明显下降。总的来说，vivo X Fold的相机设置非常灵活，可以用它拍出好照片。
主摄像头能以最高8K、30帧的速度录制视频。在高达1080p和30 fps的情况下，潜望镜相机和混合变焦的广角镜头也可以在录制过程中使用。在4K和60帧的情况下，只有广角镜头可以使用。即使在光线不足的情况下，图片也很体面，自动对焦也做得非常好。
两个前置摄像头的视场略有不同，也来自两个不同的制造商，即海力士和三星。外侧的自拍相机画出的细节相当柔和，而内侧的自拍相机则是锐利的。一般来说，两个摄像头都能拍出好的自拍。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
显示。双屏幕的乐趣
由于其设计，vivo X Fold配备了两个显示屏。前面是一个AMOLED屏幕，分辨率为2120×1080像素，采用21:9格式。该屏幕可以以120赫兹的速度刷新，从而实现了流畅的滚动体验。
不过，更令人兴奋的是可折叠的主显示屏，长宽比为9:8，分辨率为2160 x 1,916像素。这也是一个120赫兹的AMOLED屏幕。vivo已经设法使屏幕中央的折痕保持微妙，所以只有在屏幕上有反光的时候才真正可见。同时，该显示屏具有相当好的抗反射性能。
这种格式对于文件和网站来说非常实用。然而，除了老式的4:3电影，你几乎无法从大显示屏中获得任何东西，因为16:9的内容几乎无法比传统长宽比的手机显示得更大。
亮度传感器在我们的测试中被证明是非常有问题的，即使在非常强烈的环境光线下，似乎也不愿意将亮度设置为满。在730cd/m²的情况下，vivo X Fold的亮度达不到vivo X Note的水平。 vivo X Note.然而，这款手机的色彩还原是相当准确的。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 95 %
Center on Battery: 730 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Vivo X Fold AMOLED, 2160x1916, 8" | Samsung Galaxy Z Fold3 5G Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.6" | Vivo X Note AMOLED, 3080x1440, 7" | Microsoft Surface Duo 2 AMOLED, 2688x1892, 8.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -191% | 59% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.8 | 10.4 ? -478% | 1.09 ? 39% | 2.8 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 0.8 | 2.4 ? -200% | 1.28 ? -60% | 2.8 ? -250% |
| PWM Frequency | 120 | 245.1 ? 104% | 359.1 199% | 373.1 211% |
| Screen | -25% | 29% | -46% | |
| Brightness middle | 730 | 808 11% | 997 37% | 663 -9% |
| Brightness | 724 | 820 13% | 1005 39% | 661 -9% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 96 1% | 98 3% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 2.9 -75% | 0.7 58% | 3.5 -111% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.92 | 4.2 -44% | 2.2 25% | 5.3 -82% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.5 -56% | 1.4 12% | 2.7 -69% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.01 109% | 2.22 99% | 1.93 114% |
| CCT | 6395 102% | 6359 102% | 6528 100% | 6503 100% |
| Total Average (Program / Settings) | -108% /
-80% | 44% /
39% | -39% /
-41% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ ms rise |  |
| ↘ ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ ms rise |  |
| ↘ ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
具有固定变焦水平和不同亮度设置的测量系列
性能、排放和电池寿命。vivo X Fold有很大的能量
凭借其 骁龙8代vivo X Fold使用了一个相当先进的高端芯片，并在我们的基准测试中取得了非常好的数据。即使打开多个应用程序，该系统仍然可以顺利使用。图形性能处于较高水平，也能在可折叠智能手机上进行游戏。
智能手机在负载下不会发热到让人不舒服，考虑到SoC的高废热，这是件好事。
安装在手机框架顶部和底部的立体声扬声器做得很好，也能感受到低音。声音可以更有力、更丰满一些，但扬声器总体上足以满足偶尔的音乐享受。向外部设备的音频输出是通过USB-C端口或通过蓝牙完成的。所有重要的aptX编解码器都支持。
电池可以通过电缆以最大66瓦的速度充电；充满电只需要不到40分钟。手机可以以50W的功率进行无线充电，那些想要的人还可以通过高达10W的反向无线充电为其他设备供电。
在电池寿命方面，由于双显示屏和大表面，你必须做出一些让步。然而，在我们的Wi-Fi测试中，vivo X Fold在亮度设置为150cd/m2的情况下，其4600毫安时的电池可以维持11：38小时。因此，这款手机应该能度过一个典型的工作日。
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value) | |
| Vivo X Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
| Vivo X Note | |
| Microsoft Surface Duo 2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (38 - 98, n=20) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 166, n=206, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value) | |
| Vivo X Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
| Vivo X Note | |
| Microsoft Surface Duo 2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (60 - 131, n=22) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 321, n=206, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value) | |
| Vivo X Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
| Vivo X Note | |
| Microsoft Surface Duo 2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27 - 69, n=20) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 144, n=207, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value) | |
| Vivo X Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
| Vivo X Note | |
| Microsoft Surface Duo 2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (19 - 49, n=22) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 129, n=207, last 2 years) | |
| Vivo X Fold | Samsung Galaxy Z Fold3 5G | Vivo X Note | Microsoft Surface Duo 2 | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | 1% | -15% | -9% | -3% | |
| Sequential Read 256KB | 1850.6 | 1934 5% | 1873.54 1% | 1818 -2% | 1742 ? -6% | 1894 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1405 | 790 -44% | 1439.88 2% | 754 -46% | 1160 ? -17% | 1476 ? 5% |
| Random Read 4KB | 293.4 | 215.5 -27% | 292.73 0% | 287.1 -2% | 286 ? -3% | 278 ? -5% |
| Random Write 4KB | 358.1 | 195.7 -45% | 358.43 0% | 324.7 -9% | 319 ? -11% | 312 ? -13% |
温度
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
扬声器
Vivo X Fold audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Duo 2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=208, last 2 years) | |
| Vivo X Note | |
| Vivo X Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold3 5G | |
| Microsoft Surface Duo 2 | |
Pros
Cons
评语。一个有趣的、具有异国情调的可折叠式
vivo X Fold是一款成功的、非常高质量的可折叠手机，作为中国进口的手机，它有合适的LTE频段和无问题的谷歌支持，这一点很好。当然，你必须忍受5G支持的不确定性和软件中偶尔出现的语言障碍，但你也在购买一款在西方不容易买到的手机。
电池运行时间比传统手机短得多，但目前你必须接受可折叠手机的这种妥协。屏幕的亮度传感器造成了一些问题，但除此之外，这两块AMOLED都是非常高质量的，可以很好地校准以实现准确的色彩再现。相机可以拍摄非常体面的照片，尤其是以其灵活性取悦于人，其中还包括更大的变焦水平以及视频录制的混合变焦。
令人恼火的是，这款智能手机不支持Wi-Fi 6E，但除此之外，它拥有2022年高端手机所期望的一切。然而，网上略低于1,600欧元的价格相当高。
vivo X Fold是一款赏心悦目的可折叠手机，拥有灵活的相机系统，性能很好，对西方用户来说也有不错的软件。
如果你正在寻找一个便宜的替代品，并有一个不那么优雅的可折叠显示屏，你可以得到 微软Surface Duo 2在我们测试的时候，你可以在amazon.de上以低于1,000欧元的价格买到。.此外，还有 三星Galaxy Z Fold3现在在电子零售商，如notebooksbilliger.de，售价略低于1,150欧元。.也就是说，这两款智能手机都必须使用去年那一代的处理器。
价格和可用性
目前，vivo X Fold仅作为中国进口产品出售。在我们的租赁供应商tradingshenzhen.com你在测试时支付1597欧元，但你会得到全面的服务，如保修处理和帮助视频。
Vivo X Fold
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
