Notebookcheck Logo

英特尔至强w9-3495X与AMD EPYC 9654的对比:蓝宝石Rapids显示了每个核心的巨大实力,但Genoa Zen 4在PassMark领导者的战斗中拥有效率优势。

英特尔的至强w9-3495X比AMD的更高效的EPYC 9654显示出每个核心更强的蛮力。(图片来源:英特尔/AMD - 编辑)
英特尔的至强w9-3495X比AMD的更高效的EPYC 9654显示出每个核心更强的蛮力。(图片来源:英特尔/AMD - 编辑)
英特尔的Xeon w9-3495X工作站处理器确认了其在PassMark高端CPU排行榜上的位置,成为第二个平均得分超过10万分的芯片。然而,蓝宝石Rapids-WS部件尽管略微打破了红队在排行榜上的统治,但却未能超越AMD的EPYC 9654。
Workstation Zen 4 Desktop Charts Benchmark Intel AMD

英特尔至强w9-3495X在PassMark的高端CPU排行榜上巩固了其地位。在PassMark网站上,五个样本的平均CPU Mark分数为102,308。这个总分是通过对工作站处理器的一套基准测试实现的,其中包括单线程测试。英特尔至强w9-3495X采用了56个内核和112个线程,其中每个金海湾内核都是性能型的,而不是高效型的。Golden Cove微架构自2021年以来一直存在,它已经在英特尔的蓝宝石Rapids-WS系列中找到了自己的方式。

Intel Xeon w9-3495X的平均得分足以让它在PassMark的图表中稳居第二位,从而打破了由EPYC芯片和Ryzen Threadripper/Threadripper PRO部件组成的19个AMD处理器的围墙。只有96核的AMD EPYC 9654高于Xeon w9-3495X,尽管它以126,045分的成绩遥遥领先(基于两个样本;误差率高)。不足为奇的是,英特尔部分在单线程测试中击败了AMD芯片,但这并不完全是这些服务器处理器的设计目的。

根据PassMark的计算,Intel Xeon w9-3495X和 AMD EPYC 9654的运行成本大致相同。然而,就性能而言,这取决于你是否要根据记录的TDP来计算每个核心或每瓦特Up。当涉及到核心时,w9-3495X每核心可以拖出大约1827点,这远远高于EPYC 9654的每核心1313点。但是,基于功率的比较(PassMark上报告的TDP上升),蓝队以每瓦243.6的功率挣扎(420瓦(虽然这可以去,但更高)。)),而红队愉快而有效地提供每瓦315.1(400W),这意味着巨大的+29.35%的优势。

当它发布时,EPYC 9654处理器的价格为11,805美元--这个价格会使这个比较完全是一边倒的,因为蓝宝石激流处理器的价格是5,889美元,而且每核性能值要好得多(+39%)。但有可能找到目前,Genoa Zen 4巨头的价格为6,579美元,这意味着任何购买都将归结为对更高的每核性能值的渴望,它应该提供卓越的处理峰值,或更高的电源效率值,这可能指向一个更好的长期投资。

在亚马逊上购买更新的戴尔Precision T5810工作站

高端CPU图表。(图片来源:PassMark)
高端CPU图表
比较。(图片来源:PassMark)
比较

资料来源

PassMark (1/2/3)

Please share our article, every link counts!
> Notebookcheck中文版(NBC中国) > 新闻 > 新闻档案 > 新闻档案 2023 06 > 英特尔至强w9-3495X与AMD EPYC 9654的对比:蓝宝石Rapids显示了每个核心的巨大实力,但Genoa Zen 4在PassMark领导者的战斗中拥有效率优势。
Daniel R Deakin, 2023-06-22 (Update: 2023-06-22)