4K 超短焦投影机 Awol Vision LTV-3500 Pro 实际测试：绚丽图像与简单功能的完美结合
重量不到 11 千克，宽 60 厘米，价格不菲：Awol Vision 公司的 LTV-3500 Pro 一经推出就表明，您可以对它寄予厚望。它没有采用典型的电子平移或像素平移技术，这意味着人们期待已久的 4K 分辨率只能在技术数据中看到，而完整的细节都可以在这里找到。这也解释了其庞大而沉重的结构。
镜头光学也是原因之一。在墙壁距离为 50 厘米的情况下，可实现对角线方向 150 英寸（近 4 米）的最大推荐尺寸。这样就不需要悬挂天花板，也不需要安装在 6 米或 8 米长的房间内。不过，为了获得最佳画质，强烈建议使用短焦投影机专用屏幕。
LTV-3500 Pro 直接从制造商处购买的价格约为 5000 欧元。亚马逊上也有相同价格的产品出售。下面的测试将说明对哪些人来说这可能是物有所值，而对哪些人来说较小的替代品就足够了。
技术数据一览
| Awol Vision LTV-3500 Pro | |
|---|---|
| 图像芯片 | T1 0.47 英寸 4K ECD DMD |
| 光源 | 三色纯激光 |
| 最大亮度 | 3,500 ANSI 流明 |
| 图像尺寸 | 80 至 150 英寸 |
| 屏幕距离 | 30 至 50 厘米 |
| 原始分辨率 | 3,840 x 2,160 像素（4K） |
| 帧频 | 4K@60 Hz，1080p@120 Hz |
| 对比度 | 2,500:1 |
| 音频功率 | 36 W |
| 工作噪音 | 30 分贝 |
| 连接 | 3 HDMI、2 USB 2.0、AV-in、S/PDIF、LAN、Wi-Fi 5、蓝牙 |
| 功耗 | 320 W |
| 尺寸 | 60 x 35 x 15 厘米 |
| 重量 | 11 千克 |
| 保修期 | 2 年 |
供货范围和设备
供货范围并不奢华。除了电源插头、带电池的遥控器、一个小说明、一块清洁布和一个 AV 转 RCA 适配器之外，就只有包装严实的大型投影仪了。
原包装盒中还有一个亚马逊的 Fire TV 4K 电视棒，放在填充物中一个大小合适的凹槽里。该电视棒与投影仪背面的隔层完全吻合。相应的 USB-A 转 micro USB 电源线也已插入。
遗憾的是，连接有点紧。由于智能电视的外部解决方案，HDMI 和 USB 已经被屏蔽。只剩下两个额外的 HDMI 输入，例如接收器和游戏机。背面和侧面各有一个 USB 端口。它们只提供标准的 USB 2.0，但仍足以播放图片和视频。
图像和声音的模拟输入以及相应的适配器都是值得肯定的功能。这样就可以轻松连接录像机或旧游戏机中的一些旧视频。蓝牙和 Wi-Fi 5 也可用，但电视棒自然自带无线连接。这只在 DLNA 和访问网络存储时起作用。局域网连接也是如此，但不能用于流媒体服务。
安装和亮度
调试实际上不成问题。LTV-3500 应放置在平整且对齐的表面上。可以使用四个带螺纹的支脚和附加的锁定装置将其完全调平。这也是其他投影机所熟悉的。
投影面的问题更大。由于光线以一定角度落下，任何不平整的地方都不会变形。木片墙纸可以完全排除在外，但即使是光滑的白色表面也不能有任何弧度。屏幕的最终调整在一个复杂的菜单中进行，必须手动完成。图像清晰度也只能手动调整，但在一些情况下效果很好。
不过，要在整个屏幕上达到电视机那样的完美清晰度是不可能的，尽管这只在我们测试图像时和在很近的距离上才会明显感觉到。
斜光问题依然存在。建议使用超短焦投影机专用屏幕，以获得适合白天客厅使用的画面。其涂层可确保正向反射和更明亮、对比度更高的图像。不过，这并不便宜。根据尺寸的不同，您需要的预算在 1,000 欧元（亚马逊上 UST 的框架屏幕）到 3,000 欧元（亚马逊上 Awol Vision 的电动屏幕）或更多。
但这样一来，画面就能轻松跟上电视机。在 3 米对角线（120 英寸）的情况下，即使稍微调暗一点，也足以在任何时候都产生对比度足够高的良好画面。当室内开启人工照明时，这一点也同样适用。在适当的暗度下，如果使用不透明百叶窗，则会产生极佳的亮度。虽然不能与 OLED 或迷你 LED 相提并论，但明显优于一般的 LED 电视。
图像质量
它是一台 4K 投影机，这基本上是与市场上大多数 "4K "投影机的最大区别。XGIMI Horizon Pro 也是如此。 XGIMI Horizon Pro也是如此，我们已经对其进行了测试，它是像素移动的一个例子，即全高清分辨率的一个相同像素仅仅是四倍。这看起来很不错，但与 4K 分辨率的关系就像冷冻披萨与来自石炉的意大利原味披萨的关系一样大。
另一方面，Awol Vision LTV-3500 Pro 确实能将 800 万像素投射到墙上，从下面两台投影机的对比图中也可以清楚地看到这一点。在第一幅图像中，单个像素清晰可辨，字体清晰可读，精细的光栅化也清晰可见。而假 4K 分辨率的 XGIMI 投影机则完全不同，它能清晰地再现全高清图像。测试图像如下，可通过链接查看并加载全分辨率图像（文字位于图像左下方）。
总体而言，即使在大对角线上，在距离屏幕 2 米的小范围内，也能呈现出绚丽的图像。高分辨率照片看起来效果非常好，而且由于尺寸较大，能显示更多细节。
在室内残留光很少的情况下，色彩也令人印象深刻。即使 OLED 显示屏会更加清晰，但这种尺寸的显示屏也很难找到，更不用说价格了。如果开灯，亮度会降低，但能见度几乎没有变化。这就意味着，大型团体的现场直播总是很容易辨认。
对于电影之夜或照片展示，最好是非常暗。同样明显的是，在 3 米左右的距离内几乎感觉不到全高清和 4K 的区别。对于静止图像或照片，您必须靠近并进行精确比较。如果购买了合适的套餐，足球转播也能受益于高分辨率。在测试中，基本上无法可靠地区分全高清和最高分辨率的电影。
声音和冷却
两个立体声扬声器的总输出功率为 36 瓦。这一点非常明显，因为在达到最大音量时不会出现听觉失真，可以充满一个大房间。在测试中，房间面积为 100 平方米，天花板高度为 4 米。
立体声和模拟环绕声之间的差别是可以听到的，但非常微妙。当房间没有我们测试中那么宽敞时，这种差异会有所改善。Dolby Atmos 尤其适用于有多个重叠配乐的电影。低音也很明显，但当然无法与低音炮相比。Awol Vision LTV-3500 Pro 的音量不够大。
换气声清晰可闻，而且始终保持在同一水平，从未调高或明显变小。制造商规定的 30 分贝是符合实际的。这也意味着，即使在低音量下也听不到风扇的声音。只有在完全安静的场景中，您才能听到背景噪音。
操作系统和功能
简陋的操作系统确实是一个弱点。不过，把智能电视的软件交给久经考验、广泛使用的 Fire TV 棒是完全可以理解和肯定的。这样，你就可以确保你想要的所有应用程序都能正常运行。如果电视棒某个时候不再是最新版本，也可以很容易地更换。不过，藏有技术的隔层应该更宽敞一些。
尽管如此，即使不能使用电视棒，至少绝对的基本功能还是应该有的。例如，文件浏览器无法直接访问图片或视频。您必须切换到另一个菜单才能进行操作。
虽然可以直接开始播放幻灯片，但没有自定义选项。改变时间间隔、淡入淡出或改变顺序：这些都无法调整。此外，半数纵向格式的图片都是旋转显示的。此外，用于屏幕传输的应用程序也不太令人放心。这个价位的产品应该支持 Chromecast 和 AirPlay。遗憾的是，情况并非如此。
Fire TV 还存在一些小问题。例如，信息屏幕经常出现遥控器无法识别的提示。不过，还是可以控制它。不过，在进行某些设置，尤其是音量调节时，总是需要使用投影仪的键盘。这种恼人的情况也出现在许多评论中。
专业
+ 真正的 4K 技术，提供最丰富的细节
+ 画面明亮而强烈
+ 最小空间要求
缺点
- 价格昂贵
- 自身操作系统非常简单
- 建议使用特殊屏幕
- 120 Hz 仅适用于全高清
判决
Awol Vision 投影机的关键点令人印象深刻。它能将细腻、高对比度和生动的图像投射到合适的屏幕上。它与墙壁的最大距离为 50 厘米。因此，它既适用于小型家庭影院，也适用于大型影院。
毕竟，3,500 流明的亮度足以在 3 米对角线上实现出色的效果，就像测试中那样。不过，为了获得最佳画面，它最好是超短焦投影机的屏幕。如果您只打算使用 80 英寸的屏幕，即使室内有灯光，画面也能清晰辨认。然而，只有在黑暗中才能实现最大亮度。
画面出色，但软件较弱--仍然是在家欣赏精彩电影的理想选择。
内置扬声器不能满足最高要求，但明显优于一对简单的立体声扬声器。音量和音质都不错，但要获得真正的影院体验，外置解决方案必不可少。
内置操作系统令人失望。至少应该提供一些更先进的核心功能。对于智能电视，你不可避免地要使用附带的 Fire TV 棒或其他播放器。
尽管如此，只要内容合适，近 5000 欧元的傲人价格还是值得的。每周的照片展示、4K 体育赛事等都能在投影仪上展现出最佳效果。不过，对于 UHD 蓝光播放的动作大片，甚至是流媒体资料，就很难看到真正 4K 的优势了。在 120 赫兹和最低延迟的游戏模式下，它也被调低到全高清。
在这种情况下 卡西里斯 A6 投影机卡西里斯 A6 投影机是一个不错的选择，它只能通过像素移动实现 4K，但价格却不到全高清的一半。
价格和供应情况
Awol Vision LTV-3500 Pro 直接从制造商处购买的价格为 4,900 欧元。这款超短焦投影机在亚马逊也有售，价格相同。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
