4K激光测光仪Casiris A6上手:三合一激光器,色彩鲜艳,噪音低
data:image/s3,"s3://crabby-images/131cf/131cf8babd06322bdcf641c2dffeaf34d8b41066" alt=""
在客厅沙发上的电影体验仍然非常流行,而全高清投影机仍然是最实惠的标准。然而,对4K投影机的需求正在增加;不幸的是,真正的原生4K投影机只从5000欧元(5500美元)左右开始。更实惠的替代产品利用像素移动进行工作:它们 "晃动 "光学器件或先进的玻璃窗格,以便以高频率轻微移动图像,这样,由于眼睛的惯性,快速显示的图像一个接一个地合并成一个,这样就会产生更高分辨率的印象。最终的结果因该技术的实现方式而异。这些投影仪起价为2299美元。
根据亚马逊和制造商的网站,Casiris A6是一款4K UHD超短距投影仪,具有2200 ANSI流明,Android TV,Dolby Atmos,BT.2020,HDR 10,WiFi和蓝牙。当然,尽管它不是一台 "真正的 "4K投影机,但图像仍然应该是高分辨率和锐利的。
这使Casiris A6与Formovie Theater UST 4K或XGIMI Aura直接竞争,我们已经测试过了。另一个更知名的例子可能是小米4K激光投影仪。
技术细节 - 2200 ANSI流明
与采用单激光器的设备相比,A6采用的是三激光器技术,即总共有三个激光器,红、绿、蓝三色各一个,这应该能覆盖更广泛的色彩空间。
根据其数据表,A6的亮度比它的两个主要竞争对手低一点,但差别很小,在实践中可能不是很明显。所有设备都有一个内置的Chromecast。
专题 | Casiris A6 4K | Formovie Theater UST 4K | Xgimi Aura 4K UST |
---|---|---|---|
分辨率和刷新率 | 3,840 x 2,160像素,60 Hz | 3,840 x 2,160像素,60 Hz | 3,840 x 2,160像素,60 Hz |
亮度 | 2200 ANSI Lumens | 2800 ANSI Lumens | 2400 ANSI Lumens |
光源 | 三激光 | 白色单激光 | 白色单激光 |
扬声器 | 2x 10 W | 2x全频扬声器+2个高音扬声器(30W) | 4 x 15W |
音频编解码器 | Dolby Atmos & DTS-HD | Atmos, Dolby Audio, DTS/X, DTS-HD | Dolby Audio, DTS-HD, DTS-Studio Sound, DD, DD+ |
尺寸 | 52 x 33.1 x 15.2 cm | 55 x 34.92 x 10.75 cm | 60.6 x 40.1 x 14.0 cm |
重量 | 10.2公斤 | 9.8公斤 | 11公斤 |
价格 | 2,299美元 | 3,500美元 | 1,999美元 |
» Notebookcheck多媒体笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck游戏笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck低价办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck高端办公/商务笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck工作站笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck亚笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck超级本产品Top 10排名
» Notebookcheck变形本产品Top 10排名
» Notebookcheck平板电脑Top 10排名
» Notebookcheck智能手机Top 10排名
» Notebookcheck评测过最出色的笔记本电脑屏幕
» Notebookcheck售价500欧元以下笔记本电脑Top 10排名
» Notebookcheck售价300欧元以下笔记本电脑Top 10排名
辅料
设计和外壳 - 强大而稳定
外壳由深灰色塑料制成,扬声器的前面板为浅灰色或银色。顶部略有弧度。我们的测试模型和Xgimi Aura看起来非常相似,尺寸也相当。
做工很好,按压或弯曲时没有缝隙或吱吱作响的声音,设备给人的印象非常稳定。
超短焦4K激光投影机(UST激光投影机)通常相当大,倾向于比传统DLP投影机更大。卡西里斯A6看起来也相当笨重,尽管与它的两个竞争对手相比,它的尺寸似乎更适中:尤其是Xgimi Aura 4K明显更大。约10公斤(22磅)的重量也与Aura相当。
连接选项 - 4K,60 Hz
设置 - 不像你希望的那样简单
图像质量 - 很好!
该投影机以2200 ANSI流明播放4K材料,这使得它比我们测试中的其他两台投影机要暗一些,尽管这在实践中应该很难注意到。在任何情况下,仍然建议尽可能地使房间变暗。尽管制造商声称即使在白天也能获得很好的显示质量,但网站上展示的白天图像让我们怀疑它们是否真实。在日光下仍能很好地识别内容,但颜色和对比度明显更差,图像更苍白,更容易被洗掉。
在一个黑暗的房间里,投影机显示出它的实力,让色彩流行起来,对比度也进入了自己的视野。观看4K视频绝对是一种享受。
该投影机也可用于游戏,但鉴于其刷新率只有60赫兹,因此不太适合游戏。比这更高的刷新率暂时还不可能,因为像素转换过程导致光学器件以120或240赫兹的速度 "晃动",以便能够以足够快的方式一个接一个地显示4K分辨率的各种全高清图像。
Ton, Software und Funktionen -Android TV & 2x 10-W-Speaker
发言人
卡西里斯在这个设备上只安装了两个扬声器,每个都有10W。与我们测试的另外两个设备相比,这些是最弱的扬声器。相比之下,另外两台投影仪各有四个扬声器,它们都更强大,支持更多的音频格式。因此,它们产生的音频体验比我们的A6更好。扬声器在偶尔使用时还可以,但它们绝不是合理体面的外部扬声器或音响系统的替代品。
然而,大多数家庭影院爱好者无论如何都会想运行一个外部音响系统。如果没有,你也可以通过蓝牙连接到内部扬声器。
读数是从约2米的坐位距离上进行的。粉红噪声图显示 "低音太多"。然而,事实上,低音的代表性不足;投影机的操作噪声在这里掩盖了低频,正如在下面的第二张图(操作和风扇噪声的频率图)中可以看到。
Casiris A6 LHT-X2E audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | too much bass - on average 6.7% higher than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.5% lower than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 24%, worst was 134%
软件
Android 电视在Casiris A6上运行。此外,由于Netflix和其他应用程序不能安装在设备本身,该投影仪还配有一个外部 加密狗。Android
与它的两个竞争对手一样,有一些不错的软件功能,如用于运动平滑的MEMC。这项技术可以生成中间帧,并将电影和游戏的帧率提高到每秒60帧。这使动作显得特别流畅,但在游戏中,这导致了一定程度的输入延迟,就像在竞争设备中一样。
排放和能源 - 安静,相当低的功率消耗
噪声
与我以前的卤素投影仪相比,激光投影仪的背景噪音要好得多。这也得益于这样一个事实,即投影仪不是放在你的正上方或正后方,而是在你面前的一个明显的距离。
在距离屏幕和投影仪约2米的地方,测量设备显示的噪音水平只有29.23分贝,这很明显,但并不令人不安,通常在一般的电影背景噪音中消失。
Noise Level
Idle |
| / / dB(A) |
Load |
| 29.23 / dB(A) |
![]() | ||
30 dB silent 40 dB(A) audible 50 dB(A) loud |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
消耗功率
我测量了待机时的功耗约为0.35W。在操作过程中,这增加到平均146瓦。这明显低于使用卤素灯的同类投影机,而且考虑到屏幕的大小,与电视相比,这也是比较合理的。
Off / Standby | ![]() ![]() |
Load |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Pros
Cons
结论--伟大的投影机,但在设置过程中遇到挫折
价格和可用性
截至发稿时,在美国亚马逊网站上找不到Casiris A6,但在亚马逊上可以找到EUR 2,226.88(以德国为例)。目前在Casiris的网上商店,你只需支付 2,299美元。,目前正在降价促销。竞争者Xgimi Aura的价格略低,为1,999美元在Xgimi的官方商店有降价,而Formovie Theater则要贵得多。
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.