小米黑鲨5智能手机评测--以实惠的价格享受游戏乐趣
潜在的竞争对手比较
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 08 / 2022 | Xiaomi Black Shark 5 SD 870, Adreno 650 | 220 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 06 / 2022 | Xiaomi Black Shark 5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 220 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 08 / 2021 | Xiaomi Black Shark 4 SD 870, Adreno 650 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 10 / 2021 | Nubia RedMagic 6S Pro SD 888+ 5G, Adreno 660 | 220 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02 / 2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 |
外壳和功能 - 后方通知LED
黑鲨5的价格是高端手机的价格，但它仍然提供高端机型的许多功能黑鲨5 Pro与它。该机型可提供以下数量的内存。
- 黑鲨5 - 8GB内存/128GB大容量存储。549欧元
- 黑鲨5 - 12GB内存/256GB大容量存储。649欧元
我们将测试较大的内存变体，看看是否值得购买。由于与黑鲨5 Pro相比，节省了250欧元 黑鲨5 Pro(可在amazon.de899欧元）相比，它甚至可能是游戏玩家更明智的选择。
黑鲨5有灰色和黑色两种颜色，看起来比Pro型号更内敛：背面折射光线，有一个大的品牌字样，还有，像在 小米黑鲨5 Pro，背面有一个多色的LED，显示通知。然而，这款智能手机的设计对于商务会议来说可能有点过于浮夸。
质量一般：虽然有金属框架和玻璃背面，但外壳会被压得有些发响。然而，这款手机的手感很好，并且有一个干净的表面。
你没有得到IP认证，没有无线充电，即使在廉价机型中也只有一个USB 2.0端口。不过，NFC和蓝牙5.2都在船上。
通信、软件和操作 - 游戏和日常生活中的触发器
这款手机支持Wi-Fi 6，但不支持Wi-Fi 6E，所以它不能访问不太常用的6GHz频段。在我们用AXE11000路由器进行的测试中，这对速度有轻微的负面影响：手机达到了典型的速度，但与AXE11000相比，在接收数据时，速度略低且不稳定。 黑鲨5 Pro支持WiFi 6E。
支持5G，就像许多4G频率一样，所以你也可以毫无问题地在国外进行移动冲浪。在测试过程中，我们的样品的接收效果很好，甚至在室内也是如此。
内部的JoyUI是基于Android 12，并配备了特殊的设计和一些针对游戏玩家的额外功能：例如，你可以为鲨鱼空间的游戏调整许多设置。在我们的测试中，我们得到了从2022年6月开始的已经有些旧的安全补丁的更新。你应该期待每三个月一次的安全更新，制造商称2年为更新期。
黑鲨手机的商标之一是机械触发器，可以通过滑块延长和缩回。它们不仅可以用于游戏，也有利于智能手机的日常使用，例如，滚动或启动应用程序。这些控制可以自由分配，但它们总是具有例如相机应用程序中的快门释放功能。
待机按钮位于外壳的右侧，指纹传感器也集成在这里。它几乎毫无延迟地解锁了智能手机，而且工作可靠。通过脸部扫描解锁也是可能的，但它只是基于软件，因此不那么安全。
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Black Shark 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Black Shark 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Black Shark 5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Black Shark 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
照相机 - 没有混合变焦
具有6400万像素的主摄像头来自三星，通常以四分之一的分辨率拍照，但具有更多的感光性、更大的像素。在图片亮度差异较大的情况下，黑暗区域的色彩再现受到影响。此外，图像总体上严重模糊。近距离观察时，大面积区域看起来有颗粒感。在光线不足的情况下，相机的亮度很高，仍能显示一些细节。
广角相机只能直接选择，没有混合变焦。我们喜欢失真校正，但画面整体上有明显的蓝色偏移，放大后几乎没有显示更多细节。还有一个低分辨率的微距相机，用于极端特写。
用该摄像系统拍摄的视频最高可以达到4K，60帧。如果你想用广角镜头拍摄，你必须在拍摄前选择它，因为不支持在拍摄时切换。自动对焦反应迅速，没有抽风，曝光调整也很好。
制造商声称前置摄像头是2000万像素，但实际上它只是一个来自Omnivision的1600万像素传感器。用它拍出像样的自拍是可能的，但它们在黑暗区域可以显示更多的细节，而且在细节上看起来也有点颗粒感。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
显示器 - PWM闪烁可能是一个问题
屏幕是一块AMOLED面板，分辨率为2400 x 1080像素。亮点是高达144Hz的高帧率。屏幕被证明是足够明亮的，但它几乎没有达到高于700cd/m²的数值，即使在一个小的测量区域。这对于户外使用来说是可以的，但是为了获得更好的HDR体验，亮度可以更高。
黑鲨5的显示结果与黑鲨5 Pro的显示结果非常相似。 黑鲨5专业版所以它似乎是相同的面板。
只有在响应时间上有差异，但这将是由于我们的新示波器，它记录了更准确的数值。PWM频率也更高，这似乎是由于不同的控制。没有直流调光模式来缓解PWM的闪烁。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 98 %
Center on Battery: 649 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Black: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.88 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.215
| Xiaomi Black Shark 5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Black Shark 5 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Black Shark 4 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Nubia RedMagic 6S Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -227% | -284% | -54% | 5328% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.8 ? | 6 ? -233% | 11 ? -511% | 2.4 ? -33% | 32 ? -1678% |
| Response Time Black / White * | 1.6 ? | 8 ? -400% | 6 ? -275% | 2.4 ? -50% | 28 ? -1650% |
| PWM Frequency | 460 | 235 -49% | 162.3 -65% | 90.6 ? -80% | 89290 19311% |
| Screen | -6% | -14% | -27% | -6% | |
| Brightness middle | 649 | 642 -1% | 676 4% | 714 10% | 512 -21% |
| Brightness | 646 | 637 -1% | 669 4% | 705 9% | 488 -24% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 98 0% | 96 -2% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.36 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.88 | 3.19 18% | 5.77 -49% | 5.9 -52% | 3.42 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.58 | 7.12 6% | 9.81 -29% | 8.7 -15% | 5.9 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 4.9 -53% | 3.7 -16% | 6.8 -113% | 3.7 -16% |
| Gamma | 2.215 99% | 2.22 99% | 1.959 112% | 2.25 98% | 7154 0% |
| CCT | 7171 91% | 7671 85% | 6584 99% | 7774 84% | 1.944 334362% |
| Contrast | 1422 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -117% /
-79% | -149% /
-104% | -41% /
-36% | 2661% /
1772% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 460 Hz |  | |
The display backlight flickers at 460 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 460 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
具有固定变焦水平和不同亮度设置的测量系列
性能、排放和电池寿命--持久的乐趣
该 骁龙870已经被用在 黑鲨4.它是一个上等的SoC，但在性能方面仍然比目前的顶级处理器低一个级别，而且这个SoC也有点老。在我们的基准测试中，该处理器的性能比其他游戏手机略低，差异有时约为20%。
在图形密集型应用中， Adreno 650实际上保持得很好，但3DMark Wild Life显示，图形解决方案并不像其他游戏手机那样适合未来。
黑鲨5在我们的游戏基准测试中可以达到相当好的速率，尽管在快速射击游戏Armajet中它们波动很大。作为回报，你可以在PUBG Mobile中使用90帧的低设置，这在黑鲨5 Pro上是没有的。 黑鲨5 Pro在测试时无法使用。
存储控制器就没有那么有说服力了。与专业机型相比，黑鲨5不得不接受传输速度的下降。这些差异是如此明显，以至于在日常使用中也可以看到，应用程序的加载时间稍长。
作为回报，黑鲨5必须处理比其更强大的兄弟少得多的热量。在长期高负荷的情况下，机箱会明显发热，但废热仍在合理范围内，只有在高环境温度下才会变得令人不快。
立体声扬声器位于手机的短边上，传播的声音很好，中音很深，总体来说声音很圆润。如果你想要更好的声音，你可以通过USB-C或蓝牙连接耳机或扬声器，而后者可以使用目前所有的aptX编解码器。
黑鲨5配备了4650毫安时的电池，在我们的Wi-Fi测试中提供了13小时的体面运行时间，在游戏中也能持续几个小时。这款手机可以通过附带的适配器以高达120瓦的功率进行充电。因此，电池最多需要半小时，直到它再次完全充满。
| Xiaomi Black Shark 5 | Xiaomi Black Shark 5 Pro | Xiaomi Black Shark 4 | Nubia RedMagic 6S Pro | Motorola Moto G200 5G | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 83% | 23% | 22% | 19% | 47% | 59% | |
| Sequential Read 256KB | 1363.7 | 1945.4 43% | 1663 22% | 1607 18% | 1898 39% | 1742 ? 28% | 1887 ? 38% |
| Sequential Write 256KB | 677.4 | 1485.2 119% | 760 12% | 765 13% | 712 5% | 1160 ? 71% | 1471 ? 117% |
| Random Read 4KB | 224.3 | 344.9 54% | 283.1 26% | 285.8 27% | 155.9 -30% | 286 ? 28% | 278 ? 24% |
| Random Write 4KB | 197.5 | 424.8 115% | 259.9 32% | 254.9 29% | 322.5 63% | 319 ? 62% | 311 ? 57% |
Gaming Benchmarks
| PUBG Mobile | |
| HD | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Black Shark 5 | |
| Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
| Smooth | |
| Nubia RedMagic 6S Pro | |
| Xiaomi Black Shark 5 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
| Armajet - Deathmatch, 4vs4, Magma, Bots only | |
| Xiaomi Black Shark 5 Pro | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Black Shark 5 | |
温度
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
演讲者
Xiaomi Black Shark 5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (123.8% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G200 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
电池寿命
Pros
Cons
评语--对游戏者来说通常是足够的
小米黑鲨5的视角很重要：如果你想要一个绝对面向未来的游戏手机，可以在当前的顶级游戏中使用多年，那么建议使用具有更快的SoC的智能手机。如果要求不是很高和/或你想在未来几年内无论如何都要更换手机，那么它仍然完全可以满足当前的手机游戏。
此外，还有很棒的游戏软件和机械触发器，在日常使用中也能巧妙地融入手机的整体操作理念。电池的持续时间甚至比在 黑鲨5 Pro但你必须没有现代的WiFi 6E。这款手机的屏幕与更昂贵的兄弟相差无几，但在相机方面有轻微的缺点。
黑鲨5是一款带有机械触发器的低价位游戏手机。它不能在顶级性能联盟中发挥，但可以满足更高的要求。
如果你投资250欧元的附加费用购买专业型，你将得到更多的性能，更不寻常的外观，以及稍好的配置。
这款手机 小米黑鲨4也仍然有售，例如在amazon.de.在这里你可以省下几欧元，而且由于相同的SoC和更加克制的设计，它可能是一个很好的选择。然而，你应该考虑软件更新周期较短的问题。
价格和可用性
小米黑鲨5的制造商价格为549欧元，为较小的存储版本。你可以直接从制造商的网站上订购它或从amazon.de.
带有256GB大容量存储和12GB内存的存储版本要多花100欧元，它也可以在制造商的网站https://eu.blackshark.com/products/blackshark5或在amazon.de.
Xiaomi Black Shark 5
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
