Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Magyar小米红米 A3 智能手机评测--经济型手机的诸多升级
潜在的竞争对手比较
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 64.9 % | v8 (new) | 06/2024 | Xiaomi Redmi A3 Helio G36, PowerVR GE8320 | 193 g | 64 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 73.8 % | v7 (old) | 07/2023 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 77.7 % | v7 (old) | 05/2024 | Motorola Moto G04 T606, Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 70.2 % | v7 (old) | 02/2023 | Blackview A52 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 183.6 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
请注意：我们已经更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。
外壳和连接 - 全新外观
小米红米 A3 是继 红米 A2的后续机型。当时，我们批评了其迟缓的 Wi-Fi 连接和 micro-USB 端口，现在我们已经可以说，小米至少在其后续机型中改进了这两点。
不过，让我们先从手机外壳说起：红米 A3 与它的前身肯定不会有混淆的风险--小米已经完全重新设计了这款智能手机。这款手机也明显更长、更宽，但高度有所降低。因此，红米 A3 的屏幕面积更大，而重量几乎没有变化。不过，屏幕周围的边框仍然较宽，但在这个价位范围内是可以接受的。
背面经过重新设计，采用了大面积的圆形摄像头模块，与俏皮的前代产品相比，外观更加精致。它的颜色选择也更加成熟，包括墨绿色、黑色或中蓝色。闪亮的外壳很容易留下指纹印。小米红米 A3 的两侧可以轻微扭动，在显示屏上施加中等压力，屏幕上的液晶就会变得清晰可见。手机做工完美无瑕。
小米官方给出的售价是 130 美元（3GB 内存和 64GB 存储空间），而 4GB 内存和 128GB 存储空间的大存储配置则需要 150 美元左右。这使得这款手机的价格比前代产品更高，不过，你已经可以在网上以略低的价格买到这款手机。
与前代产品相比，红米 A3 的一大优势是配备了 USB-C 接口，这使得手机与充电器和线缆的兼容性更强。小米的这款现代经济型手机不支持 NFC。
它继续采用专用 microSD 卡插槽，因此您可以在插入两张 SIM 卡的同时插入一张存储卡。在我们使用 Angelbird V60 作为 microSD 卡参考的测试中，读卡器的速度在同价位手机中算是不错的，但在任何时候都无法充分发挥快速 microSD 卡的潜力。
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=89, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi A3 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Blackview A52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
通信、软件和操作 - 最后 90 赫兹和指纹传感器
在无线局域网方面，小米红米 A3 还进行了进一步的升级：它终于拥有了支持 WiFi 5 全速的模块，而且小米红米 A3 能够相对较好地使用这些模块--这就是我们使用华硕 ROG Rapture AXE11000 参考路由器进行测试的结果。它现在能够达到 300 MBit/s 左右的速度，而且波动也没有那么大。这意味着你也可以很好地使用更快的网络集合。
红米 A3 是一款 4G 手机，只支持最必要的频率。这意味着你可以在中欧旅行时仍然使用这款手机连接网络，但在更远的地方旅行时，它支持的频率范围可能就不够用了。
小米给价格实惠的红米 A3Android 14 作为软件基础，并没有做太多改动。最新的安全补丁是从 2024 年 3 月开始的，因此可以进行更新。尽管如此，制造商还是承诺了两个主要的Android 更新和三年的安全补丁，这对于如此廉价的智能手机来说并不总是必然的。这也确保了这款手机在我们的可持续发展评级中获得加分。
小米红米 A3 的屏幕频率为 90 赫兹，因此系统看起来总体上更加流畅。即便如此，在这款经济实惠的手机上，你还是不得不忍受偶尔出现的卡顿或掉帧现象。
集成在待机键上的指纹传感器也是一个新功能。保存指纹后，稍作停顿即可解锁手机，非常可靠。您还可以使用前置摄像头通过 2D 面部识别解锁设备。
| Networking | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Blackview A52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
照相机 - 可拍摄快照
它的摄像头没有太大变化：小米安装了与红米 A2 相同的传感器。 红米 A2.这意味着它的背面只有一个 800 万像素的摄像头，并配有一个深度传感器用于人像拍摄。
主摄像头很好地完成了 HDR 照片的拍摄，照片中的植物背景很亮，主体本身几乎没有光线照射。两个平面的曝光都很好，但你已经可以注意到花瓣上的一些细节缺失。在我们周围环境的照片中，浅色区域丢失了许多单个细节，总体而言缺乏锐度。尽管如此，作为一张快照还是不错的。
在烛光下，你几乎可以看清拍摄对象，但照片却相当模糊。当我们在摄影棚内以仅 1 lux 的照度照亮测试图时，手机摄像头不再提供任何可用的照片。另一方面，在照相馆的全部照明下，照片看起来相对清晰，只有红色背景导致文字看起来有点模糊。
录制的视频最高分辨率为 1080p，每秒 30fps；整体看起来相当模糊，自动对焦速度也很慢。
500 万像素前置摄像头拍摄的照片乍一看还不错，但一旦放大就会失去很多细节。
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
显示屏 - 不同寻常的宽高比
与前代机型相比，红米 A3 的屏幕纵横比有所不同：红米 A3 现在的屏幕更长，宽度也差不多，因此新的屏幕纵横比更接近 21:9。这很不寻常，但却能实现相当纤薄的设计。
红米 A3 的分辨率扩大到了 720p，在同类产品中达到了预期水平，但亮度不足 400 cd/m²，还有待改进。夏天在户外使用手机时，这可能会成为一个问题。此外，红米 A3 没有真正的亮度传感器，而是通过使用前置摄像头的虚拟传感器来测量环境光线。这并不那么准确，我们在测试中也注意到了这一点：时不时地，屏幕会对非常明亮或昏暗的环境做出不正确的反应。
除此之外，该屏幕没有 PWM 功能，而且偏蓝现象严重；几乎所有颜色，尤其是黄色，都显示得不准确。
| |||||||||||||||||||||||||
Brightness Distribution: 92 %
Center on Battery: 368 cd/m²
Contrast: 1314:1 (Black: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
| Xiaomi Redmi A3 IPS, 1650x720, 6.71 | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.52 | Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.56 | Blackview A52 IPS, 1600x720, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 20% | -1% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.3 ? | 36.8 ? 32% | 47.8 ? 12% | 45.2 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 23.2 ? 8% | 28.5 ? -13% | 27 ? -7% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 4% | 3% | -15% | |
| Brightness middle | 368 | 391 6% | 414 13% | 432 17% |
| Brightness | 359 | 379 6% | 396 10% | 400 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 91 -1% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.28 | 0.3 -7% | 0.34 -21% | 0.26 7% |
| Contrast | 1314 | 1303 -1% | 1218 -7% | 1662 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.76 | 3.31 12% | 3.26 13% | 6.97 -85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.19 | 7.67 -7% | 6.74 6% | 10.36 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.6 20% | 3.9 13% | 6.7 -49% |
| Gamma | 2.277 97% | 2.307 95% | 2.075 106% | 2.618 84% |
| CCT | 7305 89% | 7427 88% | 6914 94% | 7976 81% |
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
7% | 1% /
3% | -5% /
-11% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.8 ms rise |  |
| ↘ 14.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.3 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 54.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29 ms rise |  |
| ↘ 25.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.5 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17655 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
性能、排放和电池寿命 - 小功率
联发科 联发科 Helio G36这绝不是一款功能强大的手机，即使对于如此廉价的手机来说，它也只能提供微弱的动力。这意味着你在浏览设备菜单时就会遇到卡顿，而要求苛刻的应用程序很快就会把智能手机逼到极限。例如，全高清流媒体播放就是一个问题：在没有复制保护的情况下，它的性能往往不足以流畅播放全高清流媒体--例如 YouTube 上的流媒体。此外，这款智能手机没有通过 Widevine L1 认证，这意味着它甚至无法在许多主要平台上选择高清流媒体。
3 GB 的低内存也是一个问题，导致复杂的应用程序甚至无法启动。数据存储区内的虚拟内存速度较慢也是一个问题。该手机的速度足以完成简单的任务，如编写 WhatsApp 消息或上网。大容量存储器的速度也相当慢，因此在复制过程中可能会出现一些延迟。
在长时间负载后，我们测得机壳的最高温度为 39.5 °C，这并不是一个问题，在温度较高的环境中仍有一定的缓冲空间。遗憾的是，3DMark 压力测试无法在手机上运行，因此我们使用了较早的 GFXBench T-Rex 压力测试。我们注意到几乎没有任何波动，运行 30 次后，设备的性能与开始时相差无几。
与 红米 A2A3的扬声器位于顶部边缘。这很不寻常，但不一定是个坏主意。另一方面，它的音质并不是最好的，因为它的高音很重，导致音乐听起来不是很有趣。最好通过 3.5 毫米插孔或蓝牙连接耳机或扬声器。这样听起来要好得多，最重要的编解码器都可用于无线传输，甚至包括用于高保真音频的 LDAC 和 aptX HD。
手机完全充满电需要三个小时，最大功率为 10 瓦。虽然没有随附充电器，但这款智能手机可以与大多数现成的充电器配合使用。它的电池容量仍为 5,000 毫安时，续航时间与前代产品差不多--我们在 Wi-Fi 测试中测得的续航时间为 15:02 小时。因此，与同价位手机相比，小米红米 A3 的续航时间也不错。
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 21385, n=197, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Average Mediatek Helio G36 (4609 - 4761, n=2) | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Average of class Smartphone (317 - 20131, n=171, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Average of class Smartphone (267 - 33376, n=170, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Average of class Smartphone (877 - 8480, n=170, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Average Mediatek Helio G36 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=205, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Average Mediatek Helio G36 (4398 - 5207, n=2) | |
| Blackview A52 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | Xiaomi Redmi A2 | Motorola Moto G04 | Blackview A52 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | 266% | -17% | 4% | 562% | |
| Sequential Read 256KB | 270.1 | 268.9 0% | 978.7 262% | 226.4 -16% | 273 ? 1% | 1567 ? 480% |
| Sequential Write 256KB | 118.2 | 116.1 -2% | 389.3 229% | 119.4 1% | 176.5 ? 49% | 1181 ? 899% |
| Random Read 4KB | 65.5 | 53.6 -18% | 184.1 181% | 40.5 -38% | 59.2 ? -10% | 253 ? 286% |
| Random Write 4KB | 41 | 40.5 -1% | 201.2 391% | 35 -15% | 31.7 ? -23% | 280 ? 583% |
温度
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
发言人
Xiaomi Redmi A3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.3% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Blackview A52 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
运行时间
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Smartphone (476 - 2844, n=211, last 2 years) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
Pros
Cons
评语：改进多多的小米红米 A3
说到红米 A3，小米确实在努力为预算不多的用户提供最好的手机：新设计看起来更精致，有一个 USB-C 接口（虽然欧盟的规定可能在这方面起到了帮助作用），Wi-Fi 速度更快，90 Hz 屏幕，指纹传感器，以及相对不变的Android 14 软件和三年更新保证。
这意味着，与上一代产品相比，该产品有了很大改进，我们的一些批评意见也得到了解决。不过，我们也必须注意到，这款手机的速度仍然很慢，即使在同价位手机中也是如此。虽然小米已经升级了内存，但对于入门级手机来说，3GB RAM 还是太少了。
它的屏幕还可以更亮一些--尤其是在阳光明媚的日子里，而且缺少 NFC 功能也在一定程度上限制了它的使用。
三年更新承诺和快速 Wi-Fi 等特殊功能使红米 A3 成为经济型智能手机中一个有趣的选择。不过，迟缓的 SoC 会拖慢手机的运行速度。
如果您在 红米 A2和红米 A3 之间纠结，那么我们肯定会建议你选择更现代的红米 A3。性能更好的替代品可能是 摩托罗拉 Moto G04它的运行速度也更流畅。
请注意：我们最近更新了评级系统，第 8 版的结果与第 7 版的结果不具可比性。
价格和供应情况
目前，通过亚马逊购买新款小米红米 A3 的最便宜价格为 98.99 美元。
Xiaomi Redmi A3
-
06/19/2024 v8 (new)
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
